命懸けで運んで、命懸けで取りに行ったら、中身はベレー帽でした、残念でした、みたいな凄く人の悪いエピソードが描かれているわけですよ。
2014-09-20 15:08:12何つかさ、たしかに何の予備知識もなく映画館に行って三時間もある映画なのにどこで誰が何してるかわかんなかったら腹立つかもしれないけどさ、事前に予備知識を仕込んで大筋だけでも理解して観たら凄く面白い映画だってあってもいいじゃん。それを認めないってのは傲慢だと思うよ。
2014-09-20 15:13:48傲慢な映画批評の何が不愉快かと言って、個人の主観でしか物を言ってなくて、ろくに映画の叙述も踏まえてないくせに、言葉の端々に「この俺様がお前たちにとっての映画の価値を決めてやる」みたいな独断が透けて見えるから不愉快なんだよな。
2014-09-20 15:20:42オレにとっての映画の価値はオレが決めるし、それが他の誰かにとってどんな価値があるかないかなんて知ったことではない。同様に、他人様にオレにとっての映画の価値なんか決められてたまるかと謂う反撥もある。
2014-09-20 15:21:49この映画を観て「何だかわかんなかったからつまんなかった」って言うのは好いんだよ。だって、一回観ただけだと何だかわかんない映画なんだから(爆)。
2014-09-20 15:26:36@chronekotei 子供の頃に「あっちは連合軍が勝った映画しか作らない」という予断を持って見たので「これは連合軍が敗退した映画なんだ」という事を理解するのに凄く時間が掛かったw
2014-09-20 15:38:36@amiga2500 途中までは快進撃なので敗色濃厚なドイツ軍も虫けらみたいに死ぬし、さりげなく少年兵なんかも映っていたりするんですが、最終的には連合軍ボロ負けですからね。
2014-09-20 15:41:06オレが不愉快なのは、「自分にとって何だかわかんない映画は一般的に価値がなくて悪い映画だ」と言っちゃうような傲慢さなんだよな。おまえがつまんなかったことは他人にとって何の意味もないことなんだ。
2014-09-20 15:27:47そもそもマーケット・ガーデン作戦みたいに複雑で大規模な作戦を、何時間の尺だろうが映画化すること自体無理があるんだが、映画化したら面白い歴史上の一挿話でもあると謂うデリケートな矛盾があるんだよな。
2014-09-20 15:29:04そこで観客の側がちょっと映画に歩み寄って事前に情報を仕込んで作戦の全貌を大掴みに理解しておけば十分に楽しめるのであれば、映画化としては成功した部類じゃないんですかね。
2014-09-20 15:30:49そんなわけで、この映画と天国の門をコキ降ろした映画秘宝の批評眼は絶対に信用しないことにしている(笑)。イデオロギーで映画の評価変えるような奴らの言うことを信用出来るわけがないだろ。
2014-09-20 15:34:22超大作だろうがコケた作品だろうが作品自体に向き合わずにそんな上っ面の属性だけで映画の評価を決めるような奴らの言うことが信用出来るはずがないだろ。
2014-09-20 15:36:37さっき言った補給物資のエピソードも絡んでくるんだけど、最前線のアルンヘムで遂に降伏して捕虜になったボロボロのホプキンスにパリッとした制服着たビットリッヒ中将が「チョコレートをどうぞ。お国のものですよ」って言うのとか、ホントに人が悪いユーモアが溢れている映画だよな。
2014-09-20 15:48:20どんなに丁寧に面白く作った映画であろうとも、大資本がカネ掛けて作った超大作だからとか興行的にコケた映画だからと謂う理由で、粗探しばっかりしてコキ降ろすのって、「こいつは外国人だから悪い奴に違いない」と謂う差別とどこが違うんだよ。
2014-09-20 15:54:14