報道【「御嶽山とは全く違う」＝規制委員長、川内原発の火山対策で】関連ツイートまとめ(2014.10.2)

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

でももっと驚いたのは、会見での田中委員長の「天災事変がいつなんどき、どうおこるかわからないから、社会的活動をすべてやめてほしいという話では（中略）そういう感覚では我々は仕事はできない」という発言。すべてやめてほしいとは誰もいってない。小学生的な主張に聞こえる。

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

原発をとめると社会活動が止まる、江戸時代に戻る、といっていた政治家やメディアも多かったけど、よく似てる。そんな感覚の人がトップの規制当局は、結局、安全より経済を優先させることになるのかもしれない。原発事故の反省は、感じられない。

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

そもそも、できもしない火山予知を「できる」と言い張るのは、安全神話以外のなにものでもない。加えて「社会的活動をすべてやめてほしいという感覚では仕事はできない」という極論がトップの口から出てくるのでは、原発の規制は無理。今日の会見で、不安がすごく大きくなった。

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

原子力規制委員長:「御嶽山と一緒に議論は非科学的」mainichi.jp/select/news/20… ”田中委員長は「巨大噴火はここ３０年、４０年の間に起こるものではない。天災がいつ起きるか分からないので社会的活動をやめてください、という考え方では仕事はできない」と述べた。” え？

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

いいんちょ、巨大噴火が30−40年の間に起こらないと断言？

水無月 @minadukiG

【「御嶽山とは全く違う」＝規制委員長、川内原発の火山対策で】 jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k… 「川内原発の審査に関し『相当数の火山を調べ、御嶽山の噴火よりもっと大きくても影響がないことを評価している』と反論」←その大きな噴火でも事前予知で対応…が無理筋なのは全く同じ

水無月 @minadukiG

【規制委員長:「御嶽山と一緒に議論は非科学的」】 mainichi.jp/select/news/20… 田中委員長「天災がいつ起きるか分からないので社会的活動をやめてください、という考え方では仕事はできない」←少なくともそれを決めるのは規制委の仕事じゃない。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

【報道【「御嶽山とは全く違う」＝規制委員長、川内原発の火山対策で】関連ツイートまとめ(2014.10.2)】 togetter.com/li/726427 必死すぎる田中委員長、就任直後は身に纏っていた化けの皮がボロボロ剥がれてきたね。

内田 @uchida_kawasaki

[壁] д・)ﾁﾗｯ QT @kikumaco: 自分は反則技を使ってもいいが、相手は使ってはならない、なんていう身勝手は通らないんだよね。もし、自分が反則技を使えば、相手だって使う可能性がある。「正義のためなら捏造も辞さず」はそういうたぐいのもの。目的を問わず、捏造は禁じ手

彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ） @CordwainersCat

破局的な事態を10万原子炉年に一回とか、100万原子炉年に一回以下に抑えようとするなら、そのくらいの期間内に近隣の火山が破局噴火を起こした原発はマズイでしょと。

彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ） @CordwainersCat

田中いいんちょのこの強引さは他の原発はともかく「川内原発を真っ先に再稼働させて、それを先例にして他の原発も順次再稼働させます」と政府（つまり安倍首相）や経産省と内緒で約束してしまったんじゃ無いかしら？そうとでも考えないと到底理解できないわ。

Scholarly Vicke @Vicke_2011

基礎的研究をする学者は社会的視点をあまり意識しないが、ギャップを埋められるよう努力することが大事だsankei.com/west/news/1410…←科学的知見を述べる際は社会の要請に従い変更すべしという意味にしか取れないのですが…

taka.pea @oceanchildhigh

多くの悲劇をうんだ安全神話を、今後も堂々と押し進めるという田中委員長の発言。いつか歴史が彼を裁くだろうが、そんなの待っていられない。今、彼の犯罪的行為を止めなければ。 原子力規制委員長：「御嶽山と一緒に議論は非科学的」 - 毎日新聞 mainichi.jp/select/news/20…

taka.pea @oceanchildhigh

御嶽山とは違うから川内原発を再稼働しても大丈夫、そういう田中規制委員長が、天秤に乗せているのはケタ違いの数の人命である。これにつりあう「社会的活動」という名の経済が存在するのだろうか。田中委員長の持つ天秤が壊れているのでなければ、おそらく経済の他に、何か見えないものが乗っている。

taka.pea @oceanchildhigh

もう一度この資料(pdf）４頁めを。 先月、田中委員長は、川内原発に影響するような火山噴火は今後30〜35年ないと、多くの火山学者の意見と真っ向勝負で予知をした。御嶽山噴火を見た後の会見でも再稼働に燃える委員長は揺るがない。 　→nsr.go.jp/kaiken/data/h2… …

taka.pea @oceanchildhigh

田中規制委員長は、火山学者らの批判に対し「...(認識に）ギャップがある。そういう感覚では、われわれの仕事はできない」 御嶽山噴火例に「学者はすぐシュリンク（萎縮）する」…原発噴火対策で規制委員長 - 産経ニュース sankei.com/west/news/1410…

taka.pea @oceanchildhigh

抗えない自然というものに対する畏敬の念を、シュリンク（萎縮）と揶揄する田中規制委員長。リスキーな大勝負のために、諫める学者たちをヘタレ扱いして批判をそらそうとしている。田中委員長が賭けようとしているのは、彼のものではない、他人のしかも大勢の生命財産。誰が君に賭けてくれと頼んだ？

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

原子力規制委員長:「御嶽山と一緒に議論は非科学的」 mainichi.jp/select/news/20… 『巨大噴火はここ３０年、４０年の間に起こるものではない』というのも全然科学的じゃないよね。そもそも専門家が揃って「予知困難」と言ってるのを差し置いて「可能」とするのも根拠レス。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

続）『天災がいつ起きるか分からないので社会的活動をやめてください、という考え方では仕事はできない。』　＜これも科学的ではない。リスクを引き受けて、どの社会的活動を続けるか、どれはやめるべきかは科学ではなく政治の判断。

KASUGA, Sho @skasuga

誰もそんなこと言ってない。取る必要のあるリスクか、という…。→"天災地変がいつ起こるか分からないので、社会的活動を全てやめろという話" / “御嶽山噴火例に「学者はすぐシュリンク（萎縮）する」…原発噴火対策で規制委員長 - 産経W…” htn.to/owdB1n

KASUGA, Sho @skasuga

しかし、百歩譲って「火山で何らかの異常を検知した場合、規制委は原子炉停止などを早めに指示する」ことができるとして、そのあとどうするつもりなんだろうね？ 核燃料をどっかに移送しなきゃ行けないと思うんだけど…。 htn.to/owdB1n”

KASUGA, Sho @skasuga

たぶん、火山予報なんて「異変があって噴火」より「異変があったけどなにも起らない」が圧倒的に多いから、停止／稼働に手間のかかる原発なんて、異変のたびに対応してたらエラいことになると思うが…。 htn.to/owdB1n

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

御嶽山噴火例に「学者はすぐシュリンク（萎縮）する」…原発噴火対策で規制委員長 - 産経 sankei.com/west/news/1410… 「天災地変がいつ起こるか分からないので、社会的活動を全てやめろという話は（認識に）ギャップがある。そういう感覚では、われわれの仕事はできない」

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

いつから、田中俊一規制委員長の仕事が「噴火のリスクに目をつぶって原子力を推進すること」になったのだろう？ sankei.com/west/news/1410…

sivad @sivad

たとえば登山リスクを負いたくなければ「登山しない」という形で社会活動を制限するのは誰でも普通にやっていること。原発はそういうリスクを無理やり押しつけている。 / “原子力規制委員長:「御嶽山と一緒に議論は非科学的」 - 毎日新聞” htn.to/ogU6mc