（記者有論）先天異常変化なし　福島への誤解解く情報を

記者有論補足2 「原発事故以降、福島で行われている三つの妊産婦調査」とは、それぞれ(1)日本産婦人科医会による調査、(2)福島県県民健康調査、(3)福島医大による調査です。いずれも福島医大の藤森教授が中心になって進められてきて、おおよそのデータがでそろいました。

2014-10-08 02:28:02

記者有論補足3 (1)と(3)は、福島県内の医療機関での産まれた全出生児を対象とした同じ調査です。統計や解析の手法が異なりますので、このふたつの調査の数字には若干の違いがありますが、放射線被曝の影響はみとめられないという結論はまったく同じです。

2014-10-08 02:28:51

記者有論補足4 すなわち全国平均と比べても、福島の原発事故前の数字と比べても、先天異常発症率は有意にかわらないというものです。このデータは、厚労省研究班の報告書にでているはずです。また今年の日本先天異常学会や、国際クリアリング年次総会などで報告されました。

2014-10-08 02:29:36

記者有論5 (2)は福島県における全妊産婦への調査票調査です。回収率は7-8割程度でしたが、こちらは県外(里帰りや県外避難など)での出産例も網羅しています。結果は福島医大の藤森教授がFukushima Journal of Medical Scienceに英文で発表しています。

2014-10-08 02:31:30

@junmurot 記者有論補足6 (1)(3)の具体的なデータは近く英文論文でくわしく出される予定です。先日の先天異常学会のときの発表では、出産1万あたりの心室中隔欠損、心房中隔欠損、ダウン症候群、口唇裂、小頭症、尿道下裂の数は、全国平均とまったく変わりなしという結果でした。

2014-10-10 01:22:04

皆さんの反応

🛡️✨𝙨𝙪𝙞𝙨𝙚𝙞_𝙨𝙚𝙣𝙨𝙚𝙞💉💉🚀🚀🚀 @shoemaker_levy

『プロメテウスの罠』などでさんざん「不安」を煽っておいて「…誤解はなかなか解けないのではないか。私自身、これからも最新の知見を発信していきたい」って。＞（記者有論）先天異常変化なし　福島への誤解解く情報を　岡崎明子 -朝日新聞デジタル t.asahi.com/fzmy

2014-10-02 10:37:35

（記者有論）先天異常変化なし　福島への誤解解く情報を　岡崎明子 - 朝日新聞デジタル t.asahi.com/fzmy 同社の大岩ゆり氏やプロメテウスの罠チームの記者たちがどんな報道をしてきたかもきちんと検証してほしい。誤解を広めたのは誰だったのかを。

2014-10-02 11:29:56

原発事故後、意図的に曲げられたことが「真実」として語られたが「うそはいつかはバレるから」と夫が言っていた。岩上氏や上杉氏、そのほかにもメディアに関わる人たちがそういう情報を流してきた。学者と言われる方の中にもそういう人はいた。そして、今もいる。

2014-10-02 11:39:00

新聞社の中にもいろんな記者の方がいると思う。岡崎明子氏には、正確な事実を発信するためにがんばってほしいと思う。しかし、同紙や系列の報道番組がこの３年半の間、原発事故後のことについてどんな報道をしてきたかを社として検証してほしいと願う。一度広まった誤解を解く困難さをわかってほしい。

2014-10-02 12:49:42

「なぜもっと早くそれを言ってくれなかった。もう３年半も言い続けていた人たちに気づかなかったはずがない」と言いたい気持ちをぐっと飲み込み「今度こそ、思い込みでない事実を発信してほしい」と願う。誤解を解くためにどれほどの労力がいるか、それをつばをとばして説明したい。

2014-10-02 17:21:51

「しかし、福島民報なら普通の記事じゃないのというのが、朝日だとよくぞ書いた良記事だみたいになるというのがなあ。まあ、原発事故がらみのことは、普通に、そのまま書いてくれればそれでいいわけで。これが当たり前の水準じゃないとおかしいんじゃないの」と夫が言っていた。

2014-10-02 21:15:17

あんまりしっかりした記事だったので、逆にびっくりしてしまった。/朝日新聞デジタル（記者有論）先天異常変化なし　福島への誤解解く情報を　岡崎明子　digital.asahi.com/articles/DA3S1…

2014-10-02 11:42:07

@ando_ryoko この朝日新聞の記事は、「記者有論」という、記者個人に与えられた欄である、ということが、ここまでしっかりした内容を書けた大きな理由と思う。digital.asahi.com/articles/DA3S1…

2014-10-02 19:12:08

@ando_ryoko 科学医療部の中には、きちんとした認識を持っている人がいても、いろいろな横やりが入ったり社内バランスの関係で紙面には出せないが、記者個人の思い、ということならば、横やりも入りにくく、紙面に出すことができた、というのが背景である気がする。

2014-10-02 19:14:17

@ando_ryoko だから、記者個人としての危機感はあったと思うが、これによって、朝日新聞の姿勢そのものがなにか変わった、というわけでもないだろう、という予測。

2014-10-02 19:15:29

（個人として有能な人がいても、組織になると無能になる、というのは、日本は、本当に多いと思う。）

2014-10-02 19:17:46

しかし、こういう書き方でなければ、きちんとしたデータに基づいた記事が紙面に出せない、というのは、どう考えても異常ですよ。これは、朝日に限りませんが。

2014-10-02 19:32:56

これまでメディアの方から聞いた印象を総合すると、報道各社、科学系の部署の発言力というのは、かなり低いようなんですよね。花形は、どうしても社会部系のような派手な記事を書くところになる。

2014-10-04 09:37:44

なんでもそうだけれど、いちばん大変なのは、外側から批判することではなくて、自分の属する組織を内側から変えていくことですから、がんばってください。togetter.com/li/727175

2014-10-04 09:40:18