「福島での先天異常率は他地域と差がない」「甲状腺癌は様々な傍証から福島で特に増えているわけではないと考えられる 」
参考の過去まとめです。
そして今回
(1)ちょっと前のことですが,福島原発事故当時に妊娠していたかたの調査結果がでそろって,先天異常率について他地域と差がないことが疫学的に明らかになりました.福島の方々のためにもこれはとくに重要なことで,ぜひみなに知ってもらわなければならないと考えました.
2018-03-07 00:06:14(2)知り合いに新聞記者などほとんどいませんが、それでも数少ないそういうかたに説明し,記事にして報道していただくようお願いいたしました.ところがある全国紙のデスクは,「福島で先天奇形が増えたなら一面トップで報道するが,影響がないという結果にはニュースバリューはない」といったそうです
2018-03-07 00:09:53(3)わたしはそれを聞いてびっくりしました。が,報道というのはそういうものなのだなと奇妙に納得もいたしました.結局のところ、わたしがお願いした記者さんは,自分の裁量で記事にして,それなりの形で新聞に掲載し全国につたえてくださいました.いまでも感謝しております.
2018-03-07 00:11:23(4)前にも書きましたが,なんとか新聞の報道は信用できないとか,なんとかという番組はうそばかりとかいう批判は無意味だと思うのです.自分自身できちんと見て,考え,自らの見識をもってひとつひとつの言説をていねいに吟味していくしかないでしょう.
2018-03-07 00:12:55@spopopopopo わたしが書いたのは2年ほど前の経験です。今日ではさらにデータがアップデイトされています。たとえば下の記事などです。これのオリジナルデータは県民健康調査検討委員会で示されたもので、福島県のホームページ上に公開されています。 minyu-net.com/news/news/FM20…
2018-03-07 22:47:07@hebi_tortoise 論文をお望みですか? 以下からダウンロードしてください。 ir.fmu.ac.jp/dspace/handle/…
2018-03-07 23:51:15@tomockk Reproductionへの被曝の影響は2種類あって、ひとつは妊婦にたいする被曝による胎児への影響、もうひとつは生殖腺にたいする影響です。今回のデータは前者を明瞭に否定しています。後者については、確かに2-3世代を観察しないとわからないですが、広島長崎の調査により福島ではありえないとされています
2018-03-07 23:59:50@tomockk 「隔世遺伝」といういいかたは、医学的な用語ではなく一種の俗語ですが、おそらく後者の遺伝学的影響をさしているのだろうと思います。広島長崎の被爆者は福島の人間より二桁も三桁も高い被曝量でしたが、遺伝的影響はほとんどみられませんでした。福島でもおこりえないと推定されます。
2018-03-08 00:04:11@karasunouta 以下の文章をご参照ください。 「放射線の遺伝的影響はない」 plaza.umin.ac.jp/~fskel/cgi-bin…
2018-03-08 12:36:38@d89009727 チェルノブイリであきらかになった被害は,放射性ヨウ素の摂取による小児の甲状腺癌の増加があります.先天異常の発生頻度の増加を示唆する論文は散見されますが,コンセンサスを得られたものはありません.被曝量が一桁から二桁低い福島において,今回の調査により先天異常の増加はほぼ否定的です.
2018-03-09 15:22:03福島での先天的奇形の発生率は他地域と同じ。福島でだけ増えているという事実はない。甲状腺癌は他に例のないマススクリーニングのため比較できるデータがないが、様々な傍証から福島で特に増えているわけではないと考えられる twitter.com/charankoo/stat…
2018-03-09 15:03:29@junmurot ご丁寧にありがとうございます。 被爆した本人の発がんリスクが高まることはあっても、子孫への遺伝的影響はなさそうだ(生殖細胞~出産までで淘汰されるために)というご趣旨でしょうか。 後でもう一度ちゃんと読んでみますね。
2018-03-08 13:05:59@junmurot 福島県民です 原発から20キロほどの場所に住んでおります 原発事故のあった日に妊娠していた友人その後無事に出産し今では5歳になりますが何も異常は見られません 未だに僅かながら続く風評被害で辛い現実を味わってるのは子供達です こういう情報はもっと拡散して頂ければと思い微力ながらRTします
2018-03-08 21:57:22私が放射線に関する情報をツイートしてた頃にも、よく「お前は原発に対してどういうスタンスなんだ」って詰め寄ってくる人がいましたけど、「意味ねぇこと聞いてくるなぁ」って思ったものです。スタンスで内容や結論が変わるようなものは科学ではない。
2018-03-07 12:27:14@PKAnzug 前世紀末の思想の主流だった構築理論は,科学的真理の客観的存在を否定し,「真理」は言語やコミュニケーション,あるいは権力闘争の結果生み出されると考えがちでした.科学的なデータや結論を問題とせず,その人間のスタンスとか思想ばかり問題とする人はそういうところから由来していると思われます
2018-03-07 21:00:51