死刑廃止と死刑存置の考察／石巻殺人事件

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

少年犯罪については社会契約上もどうなんだろうか、とは思いますね～。ただ障害者については責任を認めるべきではないかな、とは思います（先ほどの旧刑法40条問題）。勿論精神障害は別ですけれども。　RT @wentz_mako 被害者にしたら相手が何であれ関係ないん

@Tetsuro_S_Phil

少年への刑罰が軽すぎるという誤解が蔓延している証拠ですね。司法や法務行政もその誤解を積極的に解こうとしてない。 QT @aphros67: 【少年死刑（４）】　職業裁判官は「軽くする」が90％超、市民は50％弱が「どちらでもない」、25．4％もの人が「重くする」を選択したそうな。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

重くして押さえ込もうという「近所の頑固ジジィ」的発想が蔓延しているのではないかと。法哲学があやふやだからこういう意見を国会議員がしちゃったりするんでしょうね～。立法府の人間ならば、少なくともこの辺は押さえてもらいたいものです(´･ω･`)　RT @Tetsuro_S_Phil

チィ（チィりん） @chiisamas

勉強になりますQT @aphros67 【少年死刑（７）】ちなみに18歳未満の死刑および終身刑は「子どもの権利条約」によって不可能となっております（第1条、第37条）。これを批准していないのはアメリカとソマリアのみだったか？

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

ありがとうございますm(__)m　RT @chiisamasecond: 勉強になりますQT @aphros67 【少年死刑（７）】ちなみに18歳未満の死刑および終身刑は「子どもの権利条約」によって不可能となっております（第1条、第37条）。

@Tetsuro_S_Phil

他の面では子どもとして権利の制限を受け、刑罰となれば大人以上の責任っをかぶらなければならない。私も、これは間違っていると考えます。 QT @aphros67: 【少年死刑（６）】　個人的見解ではあるのですが、20歳未満の犯罪についてはやはり軽くすべきじゃないだろうか。

@Tetsuro_S_Phil

18歳未満の少年に死刑相当の判示をせねばならないときは、無期懲役とします。ただし、「判決言渡し時の年齢」ですので要注意。 QT @aphros67: 【少年死刑（７）】　ちなみに18歳未満の死刑および終身刑は「子どもの権利条約」によって不可能となっております（第1条、第37条）。

@Tetsuro_S_Phil

厳罰化にも様々な方法がある。逆送以外にも、検挙率の増加、起訴率の増加、少年院収容期間の延長、仮退院・仮釈放日の延伸、仮釈放率の低下。法律変えてそれでよし、なのかなと思います。 QT @aphros67: 【少年死刑（１３）】　つまり厳罰によって犯罪発生を抑制したいと。

@Tetsuro_S_Phil

そうですね。たとえば14歳の子どもを刑務所に閉じこめて、いったい何をさせるつもりなのでしょう。 QT @aphros67: 【少年死刑（１６）】　ただどちらにせよ、「少年犯罪だから重くしろ」という25％強の人たちは間違えているというのは確かではないでしょうか。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

自分たちが14歳くらいの頃を覚えていないんでしょうか・・・。目的刑論自体を否定するものではないですが、刑の威嚇効果は成人よりも遥かに効き目薄弱のように思えるんですが。　RT @Tetsuro_S_Phil: そうですね。たとえば14歳の子どもを刑務所に閉じこめて、

@Tetsuro_S_Phil

心理職として、非行少年もたくさん診てますが、自分の命なんて必要ない…と言うくらい自己肯定感が低い。死刑になったのを淡々と受け入れる彼の気持ちを思うと、そこは辛いです。 QT @aphros67: 重くして押さえ込もうという「近所の頑固ジジィ」的発想が蔓延しているのではないかと。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

報道を通してしかわかりませんが、「刑を受け入れる」というような発言を聞くとかなりの可塑性は感じられるのですけれどもね…。多分18-20のところについてはもう成人犯と変わらずということでしょうね。 RT @Tetsuro_S_Phil: 死刑になったのを淡々と受け入れる

チィ（チィりん） @chiisamas

自分が14歳だった頃って、学校と塾と好きな音楽が世界の全てだったような…

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

わかりませんねぇ…。　RT @nobody2knows: 不思議ですよね。25%もいる筈なのに、その理由がイマイチわからない… RT @aphros67: 【少年死刑（５）】　「どちらでもない」というのは百歩譲って理解はできるけれど、重くするっていうのはなぜなんだぜ？

cms2010 @cms201002

若いうちから酷く悪いことをする者は、大人になってから悪いことをする者よりも、人格とか性質とかレベルで「濃く」悪い奴なんだ、という感覚でないですか。 RT @aphros67: 【少年死刑（８）】　なぜ25％の市民は少年犯罪を重くしようとか考えているのか。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

う～ん、社会の責任は少年犯の場合、大人よりも重いとも思うのですが・・・。どうもこの問題を考えると頭の中に中島みゆきが・・・　http://bit.ly/fgaQoN　RT @cms201002　人格とか性質とかレベルで「濃く」悪い奴なんだ、という感覚でないですか。

フロレスタン＠人生下り坂65 @florestan854

@aphros67 @cms201002 少年犯罪への死刑に関して議論に耐えうるだけの見識を持ち合わせざるも、個人的感覚として「法の下の平等」というのにふと疑問を感じました。大脳レベルで根っから粗暴・更正の可能性無しってのと偶発的に殺してしまったのを同じ土俵で判断してよいのかと。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

これはやはり応報（社会的非難の度合い）によらざるをえないのではないかと思いますし、司法もそのように判断されていると思います。でも本当に難しい問題ですね…。 RT @florestan854: @aphros67 @cms201002 少年犯罪への死刑に関して議論

cms2010 @cms201002

@florestan854 @aphros67 一応、ご指摘の違いは、量刑判断の中で、更生可能性の違いとして判断される整理だとは思います。どれだけ正確にそれを判定できるのか、がまた別途問題ですが。

cms2010 @cms201002

@aphros67 @florestan854 被害者重視の刑事裁判は、応報に偏ると思います。応報重視は一般感情にも反しない感じですし。。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

@cms201002 そこらへんが微妙でおいらにはまだ境界が引けませぬ(´･ω･`)　RT : @aphros67 @florestan854 被害者重視の刑事裁判は、応報に偏ると思います。応報重視は一般感情にも反しない感じですし。。

cms2010 @cms201002

@florestan854 @aphros67 「平等」は二つあって、加害者の事情を加味した実質的な平等を目指すべきか、と、類例加害者相互の刑の平等があります。一応両方、視野には入れてますが、裁判員が量刑までやってる以上、平等は徹底させない制度ではありますね。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

過去判例との整合性（≒前者）がおいら的には一番重視なんですがね(´･ω･`)　 RT @cms201002: @florestan854 @aphros67 「平等」は二つあって、加害者の事情を加味した実質的な平等を目指すべきか、と、類例加害者相互の刑の平等があります。

フロレスタン＠人生下り坂65 @florestan854

@cms201002 @aphros67 「加害者の事情を加味した実質的な平等」ってのが理解できません。下駄はかせる、ということなのかもしれませんが、同じような事情で犯罪に走らない人との平等はどうなるのでしょうか。と考えると平等って概念自体が胡散臭く思えてくるのです。