死刑廃止と死刑存置の考察／石巻殺人事件

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【死刑判決】いまニュースでしりました。これは意外でした。かなり重い判決だと思いました。この判決は前回判決よりも明確な死刑基準になると思います。う〜んどうなんだろう、これは。職業裁判官もこれを支持したんですよね？う〜ん。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

おじさまは携帯苦手orz さらに今日はノートも持ってきていない。有期刑も有り得ると思っていたのでかなり違和感があります。弁護方針も悪くなかったと思ったんだけどこれが市民感覚なのか。死刑判決は減るだろうと思ってたのですが。　RT @mrn1006 おじさまをお待ちしておりました！！

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【死刑】やはり直感的には重いな。多分職業裁判官なら回避じゃないだろうか。重きに失するまではいわないけども。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【死刑判決】ただこれが裁判員制度の意味なのかもしれない。この判決は極めて重要だろう。永山基準において犯人の年齢はほとんど考慮されないということ。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【死刑判決】何故彼は判決を受け入れるんだろうか？

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【少年死刑（１）】　2006年3月15日。最高裁の司法研修所は市民と裁判官を対象に実施した量刑意識に関するアンケート結果を発表、これは非常に興味深いものでした。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【少年死刑（２）】　これは裁判員制度に先立ち量刑の「市民感覚」を探るため実施したものです。全国8都市1000人と刑事裁判官766人が対象。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【少年死刑（３）】　殺人事件を素材として、39の量刑ポイントについてアンケートをとったところ、最も職業裁判官と市民の感覚の乖離が見られたのが少年事件だったそうな。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【少年死刑（４）】　職業裁判官は「軽くする」が90％超、「どちらでもない」が10％弱、「重くする」は0％。これに対して市民は50％弱が「どちらでもない」、25．4％もの人が「重くする」を選択したそうな。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【少年死刑（５）】　「どちらでもない」というのは百歩譲って理解はできるけれど、重くするっていうのはなぜなんだぜ？

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【少年死刑（６）】　個人的見解ではあるのですが、20歳未満の犯罪についてはやはり軽くすべきじゃないだろうか。選挙権も与えられない少年犯が責任だけ求められるのは少し違和感があります。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【少年死刑（７）】　ちなみに18歳未満の死刑および終身刑は「子どもの権利条約」によって不可能となっております（第1条、第37条）。これを批准していないのはアメリカとソマリアのみだったか？

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【少年死刑（８）】　なぜ25％の市民は少年犯罪を重くしようとか考えているのか。このあたりはよくわからないな。こういう少年犯罪は刑の一般予防効果もそれ程ないと思うのだけれど。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【少年死刑（９）】　責任とは「刑罰を受ける権利がある」ということ。この意識がまだ確立していない少年犯を重く罰してもあまり意味がないと思うのだが…。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【少年死刑（１０）】　旧刑法40条問題というのが過去にありました。瘖唖者（いんあしゃ）の刑罰を減免するというものです。旧刑法40条　いん唖者ノ行為ハ之ヲ罰セス又ハ其刑ヲ減軽ス。この規定の削除は障害者団体が中心となって行ったと記憶しています。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【少年死刑（１１）】　つまり障害者団体は「私たちは刑罰を受ける権利がある」という主張であったのではないかと。これは少年犯罪を考える上でとてもインスピレーションを与えてくれます。少年にはこの根拠が薄弱です。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【少年死刑（１２）】　少年による猟奇犯罪、例えば神戸連続殺人事件や、カッターナイフ殺人事件などが起こるとすぐに厳罰化が要求される。これは反応としてわからないではないが、あまりに脊髄RTすぎないだろうか。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【少年死刑（１３）】　「重大犯罪発生→いその！刑罰を重くしようぜ！」という発想は、目的刑論からのものでしょう。つまり厳罰によって犯罪発生を抑制したいと。しかし少し考えれば大人ほどの一般予防は期待できないというのはわかるはずですよね。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【少年死刑（１４）】　子どもなんてそんなに犯罪を抑制するほど成熟していないし、冷静ではないし、財産や名誉を築いているわけじゃないし、まぁそんな子どもがいたら気持ち悪いわけですが、ともかく刑による抑止効果なんてそれ程期待できないのは共通認識としてもてるんじゃないのかな？

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【少年死刑（１５）】　だからといって19歳と20歳との間にどんだけの差があるんじゃい！といわれるとまぁこのあたりは相対的価値観ですから、多数決によって線を引くしかないわけで、これはこれでしょうがないんですけれどね。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【少年死刑（１６）】　ただどちらにせよ、「少年犯罪だから重くしろ」という25％強の人たちは間違えているというのは確かではないでしょうか。多分チーマー（古語）にカツアゲされた経験なんかを持つのだろうか。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【少年死刑（１７）】　今回の判決は重きに失する、というほどでもないですが、判例からみるとやはり重いですね。裁判員制度を導入することで、上下10％くらいの動きはあっていいと思うのですが、これはやはり重い。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【少年死刑（１８）】　永山基準のひとつである「犯行時の年令」というのはほとんど考慮しないという宣言となったように思いますし、この判決が裁判員裁判の少年犯に対するひとつの規準となることはとても重要です。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

【少年死刑（１９）】　この少年は控訴しない、刑を受け入れると弁護人に話しているそうですが、これは是非控訴してもらいたいです。高裁は裁判員の判断を基本的に受け入れるということですが、これほどの量刑変更はやはり十分な審理をしてもらいたいです。

ライチュウ @Matsudo_Mouse

@aphros67 被害者にしたら相手が何であれ関係ないんでしょうが、障害者や未成年など権利が制限されている者の量刑を軽くすることは正当性がありそうに思えますね。