宮台真司氏の講演概要「朝日新聞慰安婦報道問題をどう検証すべきか」とその反応
⑰公文書が示すのは93年談話通り 「①軍要請で設置②軍直接・間接関与で管理・移送」 クマ報告後の国際世論は「談話通り」を踏まえ政府批判 ⑴業者強制連行を放置する不作為・知ろうとせぬ不作為 ⑵本人自由意志の確認(親による売飛し等)を怠る不作為 ⑶離脱を認めぬ自由意志侵害ケースの存在
2014-10-24 12:11:51⑱政府 「弁護」の頓珍漢 政府と弁護者は従来、政府はやってない、業者がやったと責任逃れ 国際世論は業者の不埒を知って放置した不作為、敢えて知ろうとしない不作為を批判 吉田証言(軍強制連行)を前提にしない批判に対し、軍強制連行はないとの言い訳は頓珍漢 軍関与でなく軍関与不十分が問題
2014-10-24 12:12:03⑲政府「批判」の頓珍漢 国際批判の一部は、強制でなく慰安所の存在自体に向かう だがナポレオン戦の反省から公設慰安所or私設慰安所公的介入が一次大戦まで標準的 二次大戦でも独仏は公設、英は植民地で公設(売春禁止条約21年批准ゆえ) 米国は例外で宗教性ゆえ一次大戦から私設公的介入図式
2014-10-24 12:12:14⑳軍による慰安所設置or利用は朝鮮戦&ベトナム戦でも継続 軍の慰安所設置or利用の批判なら或る時期まで全先進国が該当 19世紀初頭のナポ戦から20世紀半ばまで軍の慰安所設置or利用は公的に要求された 軍の慰安所設置or利用が公的に不可欠だと論証したのがヒルシュフェルト「戦争と性」
2014-10-24 12:12:25㉑「戦争と性」(原書1930年)とは 本年、宮台の要求で翻訳本(1956年)復刻 宮台が冒頭に長大解説 ヒルシュフェルトは同書で[管理売春×自由意志]提唱 政府(軍)による直接or間接管理(業者管理への徹底介入)を要求 この発想は今日も欧州で平時の売買春法制&行政を基礎付ける
2014-10-24 12:12:35㉒「戦争と性」中身 ナポ戦:性現地調達(強姦)で戦後処理困難化&性病蔓延 一次大戦の長期塹壕戦:軍に性病&暴力蔓延 性も兵站として提供せよ 慰安所の公設or私設公的介入(公認慰安所)必要 自由意志の担保には公設がベスト 《道徳的文句を言うなら戦争するな。戦争するなら文句を言うな》
2014-10-24 12:13:00㉓売春が合法な国68(国連加盟国195) 国のリストは宮台解説の注2参照 主要先進国(米国除く)で合法化 多くは管理売春を合法化 2000年以降も蘭・デンマーク・仏・スイス・独・墺・ニュージーランドが管理売春合法化 こうした売買春行政の法理もヒルシュフェルト「戦争と性」の理念通り
2014-10-24 12:13:11㉔ヒルシュフェルト的には売買春行政3種 ⑴管理売春合法化(公設or私設公的介入) ⑵管理売春非合法化×業者目こぼし ⑶管理売春ガチ禁止 非管理売春はどのみち取り締まれず行政的意味が小 [管理売春×自由意志]だけが女を暴力&性病から守る 世論に感情的成熟がある場合は⑴、未成熟なら⑵
2014-10-24 12:13:22㉕結論:軍関与でなく軍関与不十分が問題 談話以降の新発見公文書529点が示すこと ⑴軍要請で設置 ⑵軍直接・間接関与で管理・移送 ⑶軍強制連行は例外的→補足 ⑷業者が人身売買・騙し・拉致関与 ヒルシュフェルトに従えば⑶⑷は日本政府を免罪せず 業者結託如何を問わず軍関与不十分が問題
2014-10-24 12:13:34㉕[補足] 軍人が女性を暴力的に慰安所に強制連行した事案群のオランダ公文書 goo.gl/5QtnWv 国際的に有名なスマラン慰安所事件死刑判決が重要 日本政府の「見解」がどうあれ国際世論はこれらを記憶 それを踏まえぬ「見解」表明はクマ報告の際と同様に恥を晒す
2014-10-24 12:13:50㉖補論1:今日では慰安所の等価物は男女混成部隊 男女混成化で湾岸戦争(91)に派遣された軍人の63%が派遣期間内に軍内の異性と交渉 湾岸戦終了後ある駆逐艦では女性兵士の5%が妊娠 湾岸戦を期に米軍関係の病院では中絶禁止を事実上廃止 男女混成目的は、表は男女平等/裏は公認慰安所回避
2014-10-24 12:14:20㉗補論2:米軍は慰安所の公設ならぬ私設公的介入でやり過ごす㋐ 橋下発言で2013年5月世論沸騰 《当時、従軍慰安婦は必要だった》 《米軍の風俗の活用を薦めた》 内容は妥当だが米軍将校に言うのは無教養 米国の慰安所行政の特殊な歴史を知らぬがゆえ 沖縄米軍の戦後史を振り返って確認する
2014-10-24 12:14:32㉘補論2:米軍は慰安所公設ならぬ私設公的介入でやり過ごす㋑ 米国統治開始以降1万人の沖縄女性が強姦(ニューヨークタイムス) 沖縄女性に死者や性感染者も出る 沖縄民政府(52年から琉球政府)が米軍に慰安所公設を要求 米軍は拒否した その背景:宗教原理主義の国ゆえ公設売春に予算使えず
2014-10-24 12:14:42㉙補論2:米軍は慰安所公設ならぬ私設公的介入でやり過ごす㋒ 米国は19c末のフィリピン植民地化以来一貫したやり方 ベトナム戦争でも同じ 基地周辺に現地民間業者の売春宿を集結 将校が現地行政や経営者と内通、非公式に条件や要求を伝達 だが性病管理は高コストゆえに業者はスルーし性病蔓延
2014-10-24 12:14:51㉚補論2:米軍は慰安所公設ならぬ私設公的介入でやり過ごす㋓ 沖縄でも同一図式 将校が現地行政や経営者と内通、女性サービス付飲食店(Aサインバー)を合法化 かかる店(特殊飲食店)が集結したのが特飲街 まず八重島、やがてBCストリート(パークアベニュー)に展開、性病と暴力が蔓延
2014-10-24 12:15:00㉛補論2:米軍は慰安所公設ならぬ私設公的介入でやり過ごす㋔ 米国は行政コスト負担せず ⑴特飲店で生じる性交は自由恋愛との建前で公認売春批判を回避 ⑵民政府(琉球政府)が保健婦に特飲街を回らせ性病対策を啓蒙・スキン配布 慰安所に関わる道徳的・行政的責任とコストは全て沖縄が担ってきた
2014-10-24 12:15:09㉜補論2:米軍は慰安所公設ならぬ私設公的介入でやり過ごす㋕ 事程左様に米軍将校に言ってもダメ 問題は橋下の瑕疵より米軍フリーライドの反倫理 「慰安所公設してないから性奴隷化に加担してない」は詭弁 兵への道徳説教が無効ゆえ慰安所公設が当時は倫理的 民間業者利用が通らなくなり混成軍化
2014-10-24 12:15:28㉝補論2:米軍は慰安所公設ならぬ私設公的介入でやり過ごす㋖ 時代変われば規準も変わる 問題は当時の規準に照らし妥当か その点、軍関与不徹底による不作為こそ問題 右の「軍は手を下してない」は愚昧 左の「慰安所設置自体が奴隷化」も愚昧 米国の「公設してないから性奴隷化してない」も愚昧
2014-10-24 12:15:53㉞補論3:河野談話の評価 前段の認識は妥当 ①軍要請で設置 ②軍直接・間接関与で管理・移送 後段の謝罪ダメ 《甘言、強圧》がなぜ生じたか説明なし ゆえに何を謝ってるか不明 軍関与の謝罪か、軍関与不徹底の謝罪か 何となく謝るだけ だから「やっぱ謝らない!」の中二病出現
2014-10-24 12:33:49反応
宮台真司 @miyadai 先生は、広い意味でこのテーマの専門家でもあったな? 素人判断ですが、現実社会に大きな影響を持つ、アカデミックないい仕事を通じた社会貢献をしておられそうな感じだな。
2014-10-24 12:41:10