平成26年10月29日第18回サッカースタジアム検討協議会＠広島　レポート

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

１） #サカスタ協議会１８ 本レポートは１０月２９日に開催された第１８回サッカースタジアム検討協議会についてのレポートです。聞き取れなかった箇所、重要性の低い箇所などはばっさりカットしてますがご了承ください。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

２） ①前置き #サカスタ協議会１８ 今回は①前置き、②これまでのお話、③第１７回協議会の決定事項等、④最終とりまとめについて、⑤小谷野委員プレゼン、⑥その他、という構成でお送りします。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

３） #サカスタ協議会１８ お品書き（議事） １．第１７回協議会の決定事項等 ２．最終とりまとめについて

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

４） #サカスタ協議会１８ お品書き（配付資料） １．第１７回協議会の議事結果 ２．最終とりまとめの素案 ３．小谷野委員提供資料（委員限り） 参考資料１．候補地別評価表 参考資料２．AHPを加味した総合評価

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

５） #サカスタ協議会１８ 文字数制限の関係上用いる略称一覧① 中央公園自由広場・芝生広場等＝「中央公園」 旧広島市民球場跡地＝「球場跡地」 広島みなと公園＝「港公園」 広島西飛行場跡地＝「西飛行場」 広島広域公園＝「広域公園」

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

６） #サカスタ協議会１８ 文字数制限の関係上用いる略称一覧② 「中央公園」及び「球場跡地」の一帯地域＝「中央公園・跡地」 広島広域公園陸上競技場＝「Eスタ」 サッカースタジアム検討協議会事務局＝「事務局」 日本総研・復建調査設計グループ＝「コンサル」

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

７） #サカスタ協議会１８ 第１８回協議会は１０時1分にスタートし、１２時２２分に閉会。塚井委員と永田委員が遅刻でしたが、全委員が出席。傍聴者は（おそらく）１５名でした。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

８） ②これまでのお話 #サカスタ協議会１８ 第１回～第１０回までのまとめは「平成26年3月26日第10回サッカースタジアム検討協議会＠広島　レポート」の「②これまでの協議会のまとめ」を参考にしてください。 togetter.com/li/647394

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

９） #サカスタ協議会１８ 第１１回協議会では、主にサッカースタジアム検討に係る調査業務」の受託業者選定基準等に関する協議が行われました。非常に専門的な話が多いので興味がある方はどうぞ。 togetter.com/li/661091

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

１０） #サカスタ協議会１８ 第１２回協議会では、「総研・復建」からスケジュール案や候補地選定のプロセスなどが提示され、それについて意見交換を行いました。結論が出なかったものに関しては第１３回に持ち越しています。 togetter.com/li/679510

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

１１） #サカスタ協議会１８ 第１３回協議会から前回の協議会で決まった事項などを資料で確認する時間が冒頭に設けられるようになりました。第１２回協議会からの持越し議題について議論し、「西飛行場」を検討対象から外すことになりました。 togetter.com/li/687340

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

１２） #サカスタ協議会１８ 第１４回協議会では、候補地の絞り込み、スタジアムコンセプトの議論、アンケート調査の草案作成に重点を置いて議論を進めました。 togetter.com/li/716137

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

１３） #サカスタ協議会１８ 第１４回協議会と第１５回協議会の間に、２回の勉強会が開かれました。これは非公開だったため詳細は明らかになっていませんが、LCCの試算など専門性の高い分野が議題に上がったようです。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

１４） #サカスタ協議会１８ 第１５回協議会は勉強会の中で委員からあった質問に対する回答と、候補地別評価の話題が中心でした。レポートでは試算の根拠や検討の流れなども説明したため中身が濃いものとなっています。 togetter.com/li/725032

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

１５） #サカスタ協議会１８ 第１６回協議会はLCC試算の結果と候補地別評価について、前回の積み残しと今回新しく出てきた試算・評価について議論しました。また、アンケート調査の結果も公表されました。 togetter.com/li/728947

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

１６） #サカスタ協議会１８ 第１７回協議会ではLCCの試算結果として算出された収入及び資金調達についてのたたき台が示されました。これと候補地別評価表について議論を交わしました。また、「広域公園」が候補地から外れることになりました。 togetter.com/li/737967

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

１７） ③第１７回協議会の決定事項等 #サカスタ協議会１８ 【三浦会長】 色々なお立場はおありだろうが、広島という地域において相応しいということを常に念頭に置いて意見を頂きたい。確認することもあるだろうということで、本日はオブザーバーとして広島県・広島市の担当者を招いている。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

１８） #サカスタ協議会１８ ＜編注＞ 前回の議事結果（資料１）を事務局がいつも通り読み上げました。前回同様、このレポートでは会長・事務局の方で修正を加えた部分及び各委員からの意見について取り上げています。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

１９） #サカスタ協議会１８ 【事務局】 「港公園」の整備費用に代替地確保の費用を含めるべきという意見があったが、広島県港湾局によると、具体的な調整を進めてみないと判明しないため、費用の推定は行わないこととした。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

２０） #サカスタ協議会１８ ＜編注＞ 前回、代替地確保の費用を含めるべきだという意見がありました。 twitter.com/chottu_LB/stat… twitter.com/chottu_LB/stat…

ちょっつ☆☆☆☆＠勝点29 @chottu_LB

８８） #サカスタ協議会１７ 【野村】 「球場跡地」（の候補地固有の特殊工事費）は５４億円。「中央公園」は６億円、「港公園」は３億円となっているが、「港公園」の場合、（防災機能の）代替地が必要ではないか。その費用はここに記載するべき。

2014-10-28 14:28:03

ちょっつ☆☆☆☆＠勝点29 @chottu_LB

９２） #サカスタ協議会１７ 【永田】 マツダスタジアムは１６２日ほど年間利用している。その稼働率を上げるためにどのような案を出していくか、この協議会で考えなくてはいけない。また、「港公園」の代替地の整備費や補助金の返還についても含めないと同じ土台で計算できない。

2014-10-28 14:32:02

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

２１） #サカスタ協議会１８ ＜編注＞ 一方で試算は難しいにしても文言としては残すべきだという意見もありましたが、この話はこの後で（３２番）。 twitter.com/chottu_LB/stat…

ちょっつ☆☆☆☆＠勝点29 @chottu_LB

５０） #サカスタ協議会１７ 【小谷野】 「港公園」の代替地の確保と整備に係る費用はおそらく現時点では把握できないだろう。しかし、LCC試算において、代替地の確保と整備に係る費用というものも文言として記載すべき。

2014-10-28 12:50:14

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

２２） #サカスタ協議会１８ 【事務局】 「球場跡地」は３万人規模にこだわる必要はないという意見が合ったが、スタジアムの適正規模は最終とりまとめの中で整理することとした。 twitter.com/chottu_LB/stat… twitter.com/chottu_LB/stat…

ちょっつ☆☆☆☆＠勝点29 @chottu_LB

４３） #サカスタ協議会１７ 【小谷野】 ３万人規模は評価のたたき台であって、評価軸にすることには合意されていない。３万人規模で比較するのであれば、評価表の中に規模によってコストの差がどれだけ発生するかを脚注表記して欲しい。

2014-10-28 12:43:12

ちょっつ☆☆☆☆＠勝点29 @chottu_LB

１２３） #サカスタ協議会１７ 【鵜野】 ３万人規模であればどれくらいのコストがかかるか、掘り下げないのであればどれくらいかの両方を試算し、比較をするべき。２万５千や２万７千が問題外なら話は別だが、私は広島の身の丈に合ったサイズだと思う。

2014-10-28 15:03:08

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

２３） #サカスタ協議会１８ ＜編注＞ ３万規模にこだわる必要がないという意見だけでなく、３万規模でない場合の試算もするべきだという意見がありましたが、評価表には記載されず。これは候補地別評価表と最終とりまとめの関係性の話になるので後述します。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

２４） #サカスタ協議会１８ 【事務局】 アクセス性における「概ね１０年の間に計画されている道路関連施策」の評価を外すべきだという意見があった。これについては評価なしとし、他の概ね１０年～についても評価なしとする。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

２５） #サカスタ協議会１８ ＜編注＞ 小谷野委員が繰り返し主張してきた箇所。前回の協議会までは外さないという話だったのですが、結局外すことになったようです。 twitter.com/chottu_LB/stat… twitter.com/chottu_LB/stat…

ちょっつ☆☆☆☆＠勝点29 @chottu_LB

１３３） #サカスタ協議会１７ 【三浦会長】 最終とりまとめに至るような意見が出てきているが今日はまず評価表を詰めたい。小谷野委員から意見のあった「概ね１０年の間に計画されている道路関連施策」について、徒歩・公共交通でもこの項目は評価されている。

2014-10-28 15:13:12

ちょっつ☆☆☆☆＠勝点29 @chottu_LB

１３４） #サカスタ協議会１７ 【三浦会長】 その意味で評価は残すべき。この評価は現状のアクセスの評価との兼ね合いであり、現状のアクセスの評価と将来計画の評価を合わせてみる視点で考えて欲しい。 ＜編注＞ 前回と同じような意見。 twitter.com/chottu_LB/stat…

2014-10-28 23:22:48