【嘘大袈裟紛らわしい】アメリカで家庭菜園が禁止する法律が可決された！？

笹原🍀プレゼント企画開催中 @aosisasahara

信じられない…→アメリカで食品安全近代化法が可決されたらしい。市民が自分で野菜を栽培することを禁止、生鮮野菜直売所も禁止、種苗を持つことも重大犯罪、政府が認めた種苗（モンサントのF1）だけで公認機関だけから買いなさいと。人類史上最悪の法律か。アメリカの奴隷化は凄まじい

JA Favstar 500★'s @favstar500_ja

RT @sasaharaaosi: 信じられない…→アメリカで食品安全近代化法が可決されたらしい。市民が自分で野菜を栽培することを禁止、生鮮野菜直売所も禁止、種苗を持つことも重大犯罪、政府が認めた種苗（モンサントのF1）だけで公認機関だけから買いなさいと。人類史上最悪の法律か。アメリカの奴隷化は凄まじい

バイラッター @viratter

http://j.mp/eUBTwc RT @SasaharaAosi: 信じられない…→アメリカで食品安全近代化法が可決されたらしい。市民が自分で野菜を栽培することを禁止、生鮮野菜直売所も禁止、種苗を持つことも重大犯罪、政府が認めた種苗（モンサントのF1）だけで公認機関 ...

ジョー スズキ　Joe Suzuki @joesuzuki5

米国の歴史で最も危険な法案と言われる「食品安全近代化法」が上院を可決。人々が食べ物を栽培し、売買し、輸送する権利に対し、米国政府が新たな権限を得る法律で、これにより家庭菜園でレタスを栽培し地元の直売所で販売しただけで、重罪犯人（密輸業者）として逮捕する権限が米国政府に。

@bmhu2

「市民が自分で野菜を栽培することを禁止、生鮮野菜直売所も禁止、種苗を持つことも重大犯罪、政府が認めた種苗（モンサントのF1）だけで公認機関だけから買いなさい」って万物の商品化の行き着く末はこんなんになるのか…信じられないわ。

@bmhu2

ググッても農業関係団体のブログばっかりヒットして、大手ニュースサイトのニュースがヒットしないので、ソース的にはなんとも言えないんだけど、もし本当にRTしたような内容が法案の中身だったら、アメリカよりキューバの方が…ってことが本気でジョークにならなさそうだ。

しんご @alleines_

@bmhu2 これかいな http://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=111&session=2&vote=00257

@bmhu2

@alleines サンクス。上院のサイトでS510で検索したら色々出てきたお。http://tinyurl.com/2bh5rj2

ともくんのママ @uasi

@bmhu2 個人や年商50万ドル以下の中小農家は対象外なんではないですか

Aya @aya_dp2

なんだ、食品安全近代化法って個人の栽培は一応は例外なようですね、びっくりしたー

@bmhu2

@uasi ここ(http://tinyurl.com/2fdfddc)の反対派の主張によると、新規制には少農家～コングロマリットまで従わなきゃいけないみたいなことが書いてあるんですが、どうにもソースを信用していいものかわかんないんで何ともいえないです。（僕の英語力も怪しいし）。

@bmhu2

@uasi で、S.510法案の全文とやらがここ(http://tinyurl.com/25e6oxw)にあったんですが、去年の12月時点の修正のものらしいのと、全部読む根気がないのでこっちも何とも言えないです。

@bmhu2

5年で14億ドルかかって、さらに関連で学校関連にも色々やるのかあ。よくわかんないな～。http://tinyurl.com/23z5y2v（上院サイト）。

@bmhu2

@Ameri_kan ちょっと検索した感じ、CNNとかのニュースサイトにはそういう話は出てないだけど、アメリカの農業関係のブログが大騒ぎしてるんで、あったことには違いないのかなと。文書をいくつか読んでも罰則まではわかんなかったんで、RT元の方に尋ねるのが一番だと思いました。

ともくんのママ @uasi

@bmhu2 http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s111-510&tab=summary 要約ありました

@bmhu2

@uasi サンクスです。individualで検索してもSection 112の教育関連のところしか引っかからないんで…これはどういうことなんだろう。っていうのが僕の結論なんですが、そんなに危なくはないのかな？よくわかんないっす。

ともくんのママ @uasi

食品安全近代化法の要約読んでる http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s111-510&tab=summary 、直接中小農家の負担になりそうなのは §103、 §105、 §204 あたりか

ともくんのママ @uasi

@bmhu2 汚染された食品のリコール権限と生産・流通・加工業者への調査権限をFDAに与える、業者は汚染災害の防止や災害発生時の対策を規定した基準に準拠する必要がある、て感じですかね

@bmhu2

@uasi なるほど。敷衍すると、結構お金かかるみたいですし、FDAの権限強化云々に反対という向きもありそう。でも、RT元の罰則規定についてはまだちょっとわかんないって感じですかね。お疲れ様でした。ありがとうございます。

ともくんのママ @uasi

汚染災害対策への基準に準拠うんぬんのあたり、零細業者にはキツいよってことで文句言われてるらしいですね、修正案では年商$500K以下の農家は対象外になったみたいですが

ともくんのママ @uasi

食品安全近代化法の要約読んだ、個人での種子の保有とか野菜の栽培を禁止する条文はなかった、§101と§102あたりを思い切りねじ曲げて運用すればあるいは、って程度

ともくんのママ @uasi

食品の加工や流通に関わる業者は HHS が作った安全維持の指針に従う必要があるってことになってて、この指針を大企業の息がかかった政治家に作られたらたまらんって話なのね

ともくんのママ @uasi

というわけで、食品安全近代化法の問題点は ・食品の安全維持に関する政府の介入権限が強化されている ・にも関わらず安全維持基準は条文に定められておらず政府が後出しで決められる ってとこですかね、ついでに言えば ・食品汚染災害の防止と事後の対策の要求条件が零細業者には厳しい

ともくんのママ @uasi

以上の理由で、これ http://twitter.com/#!/SasaharaAosi/status/10285269618003968 はほとんど事実無根、ないし極端に誇張されていると判断するのが妥当。ただ悪法には変わりないか

@bmhu2

@uasi つーことは、修正案では年商$500K以下の農家は対象外になったんだけれども、実際にはそんなことないって反対派の意見があるよっていうのが11月30日付けのCNN(http://tinyurl.com/2fdfddc)で、後はアメリカの国内事情がわかんないと何ともですね…