編集部が厳選した「いま、みんなに見てほしいまとめ」をイチオシとして紹介しています!グサッと刺さる良質まとめはこちら!
28
ログインして広告を非表示にする
ヘルシースイーツみくたむ @aosisasahara
信じられない…→アメリカで食品安全近代化法が可決されたらしい。市民が自分で野菜を栽培することを禁止、生鮮野菜直売所も禁止、種苗を持つことも重大犯罪、政府が認めた種苗(モンサントのF1)だけで公認機関だけから買いなさいと。人類史上最悪の法律か。アメリカの奴隷化は凄まじい
JA Favstar 500★'s @favstar500_ja
RT @sasaharaaosi: 信じられない…→アメリカで食品安全近代化法が可決されたらしい。市民が自分で野菜を栽培することを禁止、生鮮野菜直売所も禁止、種苗を持つことも重大犯罪、政府が認めた種苗(モンサントのF1)だけで公認機関だけから買いなさいと。人類史上最悪の法律か。アメリカの奴隷化は凄まじい
バイラッター @viratter
http://j.mp/eUBTwc RT @SasaharaAosi: 信じられない…→アメリカで食品安全近代化法が可決されたらしい。市民が自分で野菜を栽培することを禁止、生鮮野菜直売所も禁止、種苗を持つことも重大犯罪、政府が認めた種苗(モンサントのF1)だけで公認機関 ...
ジョー スズキ Joe Suzuki @joesuzuki5
米国の歴史で最も危険な法案と言われる「食品安全近代化法」が上院を可決。人々が食べ物を栽培し、売買し、輸送する権利に対し、米国政府が新たな権限を得る法律で、これにより家庭菜園でレタスを栽培し地元の直売所で販売しただけで、重罪犯人(密輸業者)として逮捕する権限が米国政府に。
@bmhu2
「市民が自分で野菜を栽培することを禁止、生鮮野菜直売所も禁止、種苗を持つことも重大犯罪、政府が認めた種苗(モンサントのF1)だけで公認機関だけから買いなさい」って万物の商品化の行き着く末はこんなんになるのか…信じられないわ。
@bmhu2
ググッても農業関係団体のブログばっかりヒットして、大手ニュースサイトのニュースがヒットしないので、ソース的にはなんとも言えないんだけど、もし本当にRTしたような内容が法案の中身だったら、アメリカよりキューバの方が…ってことが本気でジョークにならなさそうだ。
@bmhu2
@alleines サンクス。上院のサイトでS510で検索したら色々出てきたお。http://tinyurl.com/2bh5rj2
ともくんのママ @uasi
@bmhu2 個人や年商50万ドル以下の中小農家は対象外なんではないですか
Aya @ayat_1214
なんだ、食品安全近代化法って個人の栽培は一応は例外なようですね、びっくりしたー
@bmhu2
@uasi ここ(http://tinyurl.com/2fdfddc)の反対派の主張によると、新規制には少農家~コングロマリットまで従わなきゃいけないみたいなことが書いてあるんですが、どうにもソースを信用していいものかわかんないんで何ともいえないです。(僕の英語力も怪しいし)。
@bmhu2
@uasi で、S.510法案の全文とやらがここ(http://tinyurl.com/25e6oxw)にあったんですが、去年の12月時点の修正のものらしいのと、全部読む根気がないのでこっちも何とも言えないです。
@bmhu2
5年で14億ドルかかって、さらに関連で学校関連にも色々やるのかあ。よくわかんないな~。http://tinyurl.com/23z5y2v(上院サイト)。
@bmhu2
@Ameri_kan ちょっと検索した感じ、CNNとかのニュースサイトにはそういう話は出てないだけど、アメリカの農業関係のブログが大騒ぎしてるんで、あったことには違いないのかなと。文書をいくつか読んでも罰則まではわかんなかったんで、RT元の方に尋ねるのが一番だと思いました。
@bmhu2
@uasi サンクスです。individualで検索してもSection 112の教育関連のところしか引っかからないんで…これはどういうことなんだろう。っていうのが僕の結論なんですが、そんなに危なくはないのかな?よくわかんないっす。
ともくんのママ @uasi
食品安全近代化法の要約読んでる http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s111-510&tab=summary直接中小農家の負担になりそうなのは §103、 §105、 §204 あたりか
ともくんのママ @uasi
@bmhu2 汚染された食品のリコール権限と生産・流通・加工業者への調査権限をFDAに与える、業者は汚染災害の防止や災害発生時の対策を規定した基準に準拠する必要がある、て感じですかね
@bmhu2
@uasi なるほど。敷衍すると、結構お金かかるみたいですし、FDAの権限強化云々に反対という向きもありそう。でも、RT元の罰則規定についてはまだちょっとわかんないって感じですかね。お疲れ様でした。ありがとうございます。
ともくんのママ @uasi
汚染災害対策への基準に準拠うんぬんのあたり、零細業者にはキツいよってことで文句言われてるらしいですね、修正案では年商$500K以下の農家は対象外になったみたいですが
ともくんのママ @uasi
食品安全近代化法の要約読んだ、個人での種子の保有とか野菜の栽培を禁止する条文はなかった、§101と§102あたりを思い切りねじ曲げて運用すればあるいは、って程度
ともくんのママ @uasi
食品の加工や流通に関わる業者は HHS が作った安全維持の指針に従う必要があるってことになってて、この指針を大企業の息がかかった政治家に作られたらたまらんって話なのね
ともくんのママ @uasi
というわけで、食品安全近代化法の問題点は ・食品の安全維持に関する政府の介入権限が強化されている ・にも関わらず安全維持基準は条文に定められておらず政府が後出しで決められる ってとこですかね、ついでに言えば ・食品汚染災害の防止と事後の対策の要求条件が零細業者には厳しい
ともくんのママ @uasi
以上の理由で、これ http://twitter.com/#!/SasaharaAosi/status/10285269618003968ほとんど事実無根、ないし極端に誇張されていると判断するのが妥当。ただ悪法には変わりないか
@bmhu2
@uasi つーことは、修正案では年商$500K以下の農家は対象外になったんだけれども、実際にはそんなことないって反対派の意見があるよっていうのが11月30日付けのCNN(http://tinyurl.com/2fdfddc)で、後はアメリカの国内事情がわかんないと何ともですね…
残りを読む(12)

コメント

パンの耳たぶ @going_solo 2010-12-04 00:13:16
誤報には気を着けないとな
syrup16 @syrup16 2010-12-04 01:35:55
あぁこれRTしなくて良かった。元のソースが見つからなかったからしなかったけど、正解だったな。
ともくんのママ @uasi 2010-12-05 20:03:28
他にも、「腐った加工食品による食中毒のほうがずっと多いのに、生鮮食品の衛生管理だけを締め付けている」「汚染されているとFDAが“信じる”食品はすべてリコールされうる」「今売られている生の鶏肉の7割がサルモネラ菌に感染しているが、これへの対処はまったくない」など問題点は多いようです(上述の要約ページより)
max @ryoumax 2014-09-11 17:55:56
まるっきりガセネタやないかい こんなんにひきずりまわされないで・・放射脳どもがネタに困ってやってる可能性も無きにしも非ずってところかな アメリカで家庭菜園とかさ みみっちィーことやってるって思う?ガーデニングの花なら分かるけど・・芝生整えるだけで一家の主は大変なのに・・
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする