虚構の絶対多数－民意を反映しない小選挙区制

nuho_WeiBeRose @nuhoWeiBeRose

この得票数の増減と、議席数の乖離…( ꒪⌓꒪) twitter.com/miyamototooru/… 小選挙区制をやめろ！

宮本徹 @miyamototooru

【投票率がほぼ同じだった昨年の参議院選挙と比例得票を比べると】自民−８０万、公明−２５万。民主＋２６万、共産＋９０万、生活＋８万、社民＋６万。安倍政権への批判の強まりははっきりでています。民意にそむく暴走が政権の支持基盤を掘り崩しつつあります。

2014-12-15 07:56:24

上脇博之 @kamiwaki

自民党の過去の衆議院比例代表選得票数 ２００３年２０６６．０万票、２００５年２５８８．７万票、２００９年 １８８１．０万票、 ２０１２年 １６６２．４万票、２０１４年１７６５．９万票。今回は、前回１２年よりも票を増やしたが、敗北し民主党に政権を奪われた０９年よりも少ない。

太安萬侶(おおの やすまろ) @onoyasumaro

時論公論、争点について。アベノミクスについては低投票率が物語るように、積極的信任ではない。選挙後の国会運営、議論が分かれる集団的自衛権を「数の力で成立は禁物」最後に、民意を反映するため比例代表併用制、中選挙区制も検討すべきと。日頃は政権寄り論客の島田解説委員だが、終始真っ当。

上脇博之 @kamiwaki

今回の衆議院総選挙で、自民党は、議員定数４７５のうち ２９１議席を獲得しているが、比例代表選挙の得表率は３３．１％にとどまっていた。これで比例配分すると、議員定数４７５のうち １５８議席程度になる。つまり、自民党は１３３議席も過剰代表していた。

上脇博之 @kamiwaki

自民党以外の政党は、すべて過少代表を強いられている。

上脇博之 @kamiwaki

７３議席だった民主党は、比例代表選挙の得票率に基づき比例配分すると、８７議席になる。同様に、４１議席だった維新の党は７５議席に、３５議席だった公明党は６５議席に、２１議席だった共産党は５４議席になる。

小選挙区制を変えよう！＠Hokuto７☆ @Hokut07starS

日本の高度成長期を成し遂げた基盤は、ひとつは日本特有の「中選挙区制度」にあったのではないか。小選挙区制度により政権交代可能になることで、与野党に緊張感が生まれ、政治とカネの問題はなくなると吹聴されたけど、この問題は一向に減らないよね。むしろ政治は劣化し格差増大で国民大迷惑だよね。

小選挙区制を変えよう！＠Hokuto７☆ @Hokut07starS

中選挙区制度のもとでは、積極的な野党共闘もあったり、日本共産党の当選もアチコチにあったり、与野党双方に緊張感が漂っていた。多様な民意もある程度反映され、だからこそ高度成長を成し遂げたのだろう。排除の強い小選挙区制度は失敗だった。少々の多様性を持つ中選挙区制度へ戻るべきではないか。

KO_SLANG 🕊️ @KO_SLANG

@lllpuplll【自民党、得票率の推移】 さて、今回は？ pic.twitter.com/VgSTcufJ8O” こう見ると凄い低下率ですね。何としてでも小選挙区制廃止に追い込みたいです。

拡大

Koichi Nakano@Progressive! Channel @knakano1970

今回もだけど比例区での自民党の絶対得票率（党の総得票数÷総有権者数）は、小泉効果の3回を除き、森以降衆参両方で16〜18%の間に留まっている。6人に1人くらいしか積極的に自民党には投票していない。 それで議席数のこの乱高下、政治のこの劣化。小選挙区（地方1人区）は廃止すべき。

nb andon @inagadadabi

小選挙区制、いいものを手に入れたと自民はぜったい手放さないだろうな。弊害すごいと思うんだけど。

上條亮一 @ryoichikamijo

「定数を削減すると、多様な民意を反映しにくくなるうえ、立法府自らの権能の低下につながる。」選挙中で目を通せていなかったけど、読売新聞ですら議員定数削減に反対する社説を掲載したんだ。| 社説 : 読売新聞 yomiuri.co.jp/editorial/2014…

るひあ @luhian

小選挙区制のマジック。なんでテレビは自民党圧勝とか言うの？安倍の息かかりまくりやな。もっと真理をつけよ。

山田カトリーヌ花子 ∃🟪 @catollene

小選挙区制、やめてくんないかな。死票多過ぎ。

senkyodemo @senkyodemo

現状では比例復活がなければ小選挙区制の弊害はよりひどくなる。10万票で落選した例と、2万票で復活した例をあげているが、それは違う制度で当選していることを無視している。 衆院選　比例復活の課題浮き彫り　１０万票落選×２万票当選 産経新聞 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141216-…

猫年@肉球新党 @okapi76

小選挙区制のほうが、よっぽど問題だろー。衆院選　比例復活の課題浮き彫り　１０万票落選×２万票当選（産経新聞） - Y!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141216-…

senkyodemo @senkyodemo

「一票の格差」は比例代表制にすれば問題なくなりますね。@yonbili また、一票の格差ですか。大都市圏の選挙民が訴えてなくて弁護士が動いてるのが怪しい問題ですよね　個人的には日本の上位４７５位まででいいと思ってる。

senkyodemo @senkyodemo

マスコミが小選挙区制導入を推進したことも背景にあるかもしれません。@yaki311 「小選挙区制はやめた方がいい」ということを示すデータなのに、何故やめられないまま「投票率下がった国民何してるお前らが悪いんだ」みたいなニュースばっかりになっちゃう

とんかつ @TonkatsuShougun

民主党も公約に、小選挙区制の廃止、中選挙区制の復活を挙げたらどうだ。共感する向きは大きいと思う。

ぎんがみ @gingami1st

小選挙区制って自民党が「地域の意見を国政に反映するのに有効」とか言って導入したけど、その真逆の結果になってる。あれも詭弁だった。

加藤眞三 @katoshinzo

【総選挙2014】ポリタス 「総選挙」から考える日本の未来 politas.jp/articles/330 #総選挙2014 今の政権が続く限り、投票率を高くしようなどとは思わないだろう。小選挙区制も変わることはないだろう。市民の意識改革が行われなければ、この路線は続いてしまう。

Tetsu @AleutHeaven

小選挙区制と以前の中選挙区制での死に票率のシミュレーションとか新聞社とかやってくれないかな。ひっくり返りそうな結果出ると思うんだけど。

n==1 @manga_koji

いや、それは小選挙区制の問題であって、比例の問題ではなかろうと / “Yahoo!ニュース - 衆院選　比例復活の課題浮き彫り　１０万票落選×２万票当選 （産経新聞）” htn.to/uzd1G8z

アンドレ＠則天去私 @shinchan_andre

「小選挙区制で死票が多くなる」→「有権者が一票の重みを実感出来なくなる」→「次の選挙で諦めて棄権してしまう」→「組織票や強固な地盤を持った政党や候補者が勝ち続ける」→「選挙制度を変える動きが封じられる」→「ますます新規参入が難しくなる」→「競争が無くなり、政策がいい加減になる」…

Kouhei Matsuda @km_jetta

単純小選挙区制を日本のような政治風土の国で導入したら「3割の得票で8割の議席」と既に1970年代から言われていた。二大政党がにも移行できないとも言われていた。おい、福岡行政。これ読んでたらなんとか言え。お前は、統計学が全く理解できていないだろう。記述統計の話はレベル低すぎだぞ。