「ハイスコアガール」事件についての刑事手続きに反対する声明文に対する批判まとめ
-
lotusredcat
- 33333
- 2
- 7
- 2
-
- いいね！2
高村武義 #WalkAway
@tk_takamura
例の声明は強すぎる著作権への疑義というのであったのなら、賛同出来たけど、トレス問題にちゃんと向き合わないまま出してしまったのが、どうにも……、というのが個人的な感想。
2014-12-22 19:02:46
龍々華
@ChieTheEroglass
「侵害でない可能性がある」なんてうすぼんやりとした前提で「刑事手続きはよくない」って言ったら、そりゃ「それじゃむしろ権利者が権利行使に萎縮することにならね？」って反感買うのは当然だと思う。
2014-12-23 23:57:05２－３．賛同者に対する要点
紅蓮の猫
@lotusredcat
もう一度整理して考えると、件の声明文に賛同する赤松先生と藤本さんは、要するに、SLAPP訴訟が広まる危険があるぞという話をしてる。 では今回の事例はSLAPP訴訟に当たるのか？当たらないだろう。 恫喝や嫌がらせを避けるべきだと主張する人らが、似たようなことをやってどうするんだ。
2014-12-24 01:16:40
社会と人間が大好き
@neupon08
これも前のナントカマークの頃から言ってきたことだけど コミケ参加者だけが著作権法上の特例を受けられる権利や根拠なんてどんな法律にも書いてないんだよ
2014-12-22 17:39:59
社会と人間が大好き
@neupon08
やるべきことは「俺達に賛同しないとコミケがなくなるぞ」でスクラムくんで権利者側に対抗することじゃなくて 権利者が同じ側に立てるようにすることから始めるべきなんじゃないの
2014-12-22 17:43:28２－３．おまけ
©higa_idsuru
@higa_idsuru
@EnemyEleven 引用の判例も最近は緩いのが出てきたりもしているんですよ。これとかね。 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141109-…
2014-12-22 19:40:29
©higa_idsuru
@higa_idsuru
書いた。 【漫画】『ハイスコアガール』の著作権侵害を検証する idsuru921.blog.fc2.com/blog-entry-69.…
2014-12-24 05:20:06３．赤松氏、藤本氏、福井氏の見解
赤松 健 ⋈ @UQ HOLDER! 最終28巻は3/9発売
@KenAkamatsu
「ハイスコアガール」事件について kisc.meiji.ac.jp/~ip/20141222se… ★明大の知財研究者＆弁護士たちによる声明。まだ著作権侵害の成否が明らかではない事案で、強制捜査などの刑事手続が進められることは、今後の表現活動に委縮効果をもたらす、との事。これは大いに支持したい。
2014-12-22 12:38:51
藤本由香里 日本帰国
@honeyhoney13
明治大学知的財産法政策研究所HPに、知的財産法の専門家を中心に「ハイスコアガール事件」について著作権と刑事手続きに関する声明を発表しました。このように著作権侵害かどうか明らかでない事件について刑事手続きを進めるべきでないという内容です。kisc.meiji.ac.jp/~ip/20141222se…
2014-12-22 12:15:10
藤本由香里 日本帰国
@honeyhoney13
「ハイスコアガール」については、ネット界隈でも、あれは著作権侵害で訴えられるのは当然という見方が強いようですが、著作権の専門家の見方は必ずしもそうではありません。そのことを知っていただくのは意味のあることではないかと思います。kisc.meiji.ac.jp/~ip/20141222se…
2014-12-22 12:17:14
藤本由香里 日本帰国
@honeyhoney13
いただいたリプライの中で、「著作権侵害の訴えを受けたら、どんな場合でも警察は動かなければならないのでは？」との質問がありますが、そんなことはありません。今回の出動はかなり異例に属するようです。でなければ、相手の業務を邪魔してやろうとすれば、訴えればことが足りることになります。
2014-12-23 12:55:03
藤本由香里 日本帰国
@honeyhoney13
それから「『ハイスコアガール』は著作権侵害ではないというのか!?」というリプもありますが、今回の声明は「著作権侵害かどうかの判断が分かれるような微妙な事例に関して」刑事手続きを進めることへの反対です。つまり専門家でさえ判断が分かれるような事例にむやみに警察が介入すべきでない、と。
2014-12-23 13:00:10
藤本由香里 日本帰国
@honeyhoney13
著作権というのは、新しい著作物が生まれることを推進するため、著作者のモティベーションを高める正当な利益を守っていますが、同時に、新しい著作物が生まれることを推進するために、権利の制限の範囲を設け、権利の濫用も禁じています。そのバランスの上になりたっている制度なのです。
2014-12-23 13:05:51
福井健策 FUKUI, Kensaku
@fukuikensaku
【再掲】なるほど現実の事件は「態度の悪い？出版社」とか「ちょっと引きたくなる？アート活動」とか、フィクションの中ほどには「正義の味方vs横暴な国家権力」といった形はとらない。小説や映像ほどには盛り上がりにくいかもしれない。
2014-12-22 13:23:14
福井健策 FUKUI, Kensaku
@fukuikensaku
【再掲】でも、表現の自由はいかにも正義に見えるかとか、いかにも素晴らしい作品かとは無関係だ。表現の自由の真骨頂とは、これだ。 weemo.jp/v/978e0218
2014-12-22 13:23:56
福井健策 FUKUI, Kensaku
@fukuikensaku
【再掲】「この表現は悪趣味に思える」「あの出版社の態度は良くない」 それでも、それは論評や民事で解決すべき問題であって、国家が取り締まるのは慎重であるべきだ。その表現には我々の世代が測れない、未来にとっての決定的な価値が含まれているかもしれないのだ。
2014-12-22 13:24:56４．声明文そのものに対する反応
見やすいように反応（とそれに対するレスポンス）は発言者ごとで分けてあります
甲賀志
@hiroujin
前RT ハイスコアガールについての声明は何か変。「本件のように著作権侵害の成否が明らかではない事案」とあるが、成否を決めるのは司法（刑事or民事）。今回はスクエニの態度があまりに盗人猛々しいので、刑事にて是非を問う事にしたのだ。どちらを選ぶかは著作者の権利であり自由のはず。
2014-12-22 12:24:22
甲賀志
@hiroujin
本来穏当に済んだはずのものをここまで悪化させたスクエニこそが責められるべきではないのか？スクエニが普段から自社の著作物の二次利用について寛容であったならまだしも、実態は真逆で他者に対しては厳しい態度を取っていた。スクエニのダブスタを責めずに、SNKPを責めるかのような姿勢は変だ
2014-12-22 12:27:10
甲賀志
@hiroujin
@akami_orihime 府警から厳重処分の意見がついてるので、起訴されると思います。ハイスコアガールについては、本来フェアユースの整備を訴えるべきで、著作権侵害の成否が明らかではないから訴えるなという主張は、どうみても無理筋。突然訴えた訳ではなく事前の話し合いもあった訳で。
2014-12-22 12:30:31
甲賀志
@hiroujin
【盗作】トレパク疑惑の東山翔先生の百合漫画「prism」休載の知らせに対する反応 - togetter.com/li/317758 2年前のまとめ。コメントにトレスや模写に関する判例や、著作権法上の解釈を書いた。ハイスコアガールの複製権と翻案権侵害は明白だろう。引用にはならない。
2014-12-23 01:23:17
甲賀志
@hiroujin
著作権法は親告罪なので、刑事告訴の判断も著作者の権利。もし非親告罪であれば告訴は国権に属し、警察の恣意的な介入もありえるから、例の声明にも説得力が生まれる。しかし今の日本では著作権違反は親告罪。だから結果として声明は、著作者の権利行使を否定してしまってるのが、筋の悪いところ。
2014-12-24 01:31:33