報道「先天異常新生児 全国と同等 原発事故後 福島県が 2 万人調査」マキノさんによる統計的検証とスタディーさんによる解説(2015.1.10)

Jun Makino @jun_makino

togetter.com/li/768120 読売新聞「先天異常新生児 全国と同等 原発事故後 福島県が 2 万人調査」

Jun Makino @jun_makino

えーと、全国平均は 2.34% で、福島の 2011 年度は 8210 人中 234 人 なのか。

Jun Makino @jun_makino

早野さんの記事引用は「全国平均は 2 」のところで切れていて絶妙である。

Jun Makino @jun_makino

これ、全国平均 2.34% が信頼できる値である ( 福島調査より比率の推定誤差が小さい ) とすると、福島の 11 年度の値は 3 σ レベルで全国平均とずれてい る。

Jun Makino @jun_makino

12 年度、 13 年度は全国平均とのずれが 1 σ 以下。 (163/6829, 161/6860)

Jun Makino @jun_makino

11 年度と、 12 、 13 年度の合計でカイ二乗検定すると両側でも p 値 0.032 。

Jun Makino @jun_makino

まあ、 2 割増えて 3 σ ずれても「同等」という主張はありえる。ここでは統計的に有意でないとかそういう表現は使ってないから。

Jun Makino @jun_makino

あ、早野さんは今日になってから twitter.com/hayano/status/… 修正引用 もしていて、こちらはちゃんと「全国平均は 2 」の続きもはいっていた。

ryugo hayano @hayano

（読売 1/9 31面 再掲）先天異常新生児 全国と同等 福島県が2万人調査 pic.twitter.com/Vwb1RkOcdD

2015-01-10 08:29:50

Jun Makino @jun_makino

さらに絶妙感が高い。

studying @kotoetomomioto

先天異常新生児全国と同等…県の調査母親安心感 : 地域 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE） yomiuri.co.jp/local/fukushim… @Yomiuri_Online 「約２万人」「県調査１１年度から１３年度（中間集計）までの先天異常の率２・３５～２・８５％」

studying @kotoetomomioto

これはつまり 11年度：2.85% 12年度：2.39% 13年度：2.35% という推移であった、という報告らしい。

studying @kotoetomomioto

に対して、これが2014年7月頃の「1万7800人調査、2.72%」時点での論点で、、⇨報道と論文の比較「ニュース : 新生児、原発事故影響ない　福島県立医大が調査結果」by マキノさんとスタディーtogetter.com/li/699107

studying @kotoetomomioto

今日の報道で進んだ理解は ①11年度は（原因とかは判らないけど特に県南とかで一部有意）全体としても結構高めだと思ったんだけど、実はそれは恐らく12年度も混ざってて、ホントはもっと高かったみたい？ ②で、それが12年、13年と落ち着いてきている。（続）

studying @kotoetomomioto

③しかしながら「全国の水準2.34%」と比べる際ダウン症を含むのか？が不明。もし調査票の様式での調査なら福島調査では含んでいない可能性が高く、その差はより大きいかもしれない。 ④そもそも施設調査でなく、調査票送付方式？（福島調査）とをそのまま比べて良いのか？とかが不明で（続）

studying @kotoetomomioto

⑤その割には「差はない」とか「安心」とかと言った結論部分だけは、データの評価との乖離とか、調査法による補正とか一切関係なく、全く変わらない発表が、 ⑥昨夏に比べ２割ほど進捗した段階で再度報道された。 ということらしい。多分ですけど、、。

理枝 @rie_hata

@jun_makino 先天異常モニタリングセンター（日本産婦人科医会モニタリング）icbdsrj.jp/data.htmlに２０１０年まで（２０１０年は奇形児出産頻度:2.31%）、２０１１年はこちら（同2.43％）内訳も有→aiiku.or.jp/~doc/houkoku/h…

理枝 @rie_hata

@jun_makino 心房中隔欠損は、2008年6.4人、2009年6.7人、2010年10.6人、2011年15.7人（対１万人）。多指症は、2008年5.5人、2009年6.3人、2010年4.8人、2011年8.1人aiiku.or.jp/~doc/houkoku/h……

理枝 @rie_hata

@jun_makino 全国の先天異常発生率は、2010年2.31%（モニタリング）、２０１１年2.43％（報告書）、2012年2.34％（読売）かと。togetter.com/li/768120　末尾に内訳福島の暫定資料があります。aiiku.or.jp/~doc/houkoku/h…

理枝 @rie_hata

@jun_makino せんせい、分析よろしくお願いいたします<m(__)m>

Jun Makino @jun_makino

@rie_hata 情報ありがとうございます。これは、しかし、この全国の調査と、福島県の調査では方法も精度も違うので、数値の差が本当のものか、そういう方法等の差によるのかがわからない、というのが問題だと思います。その意味で、同じ福島県調査で年度間だと方法の問題は多少少ないわけです

理枝 @rie_hata

@jun_makino 日本産婦人医師会の全国の施設調査の先天異常発生率、2010年2.31%、２０１１年2.43％、2012年2.34％からは、何も言えないということですね？福島県の郵送によるアンケート調査は震災後からしか行われていませんし。前者は地域別内訳がないですし。