2015年 3月 3日 衆議院 予算委員会 田中俊一氏 答弁

seki_yo @seki_yo

今日の 衆議院 予算委員会での 田中俊一氏の 答弁を 見なおしてます (明日でも 文字に 起こしてみるかな ... )。

seki_yo @seki_yo

雨水については 通常の 原子炉では 規制対象外です。 それから 3ヶ月平均の 濃度につきましては、(告示) 濃度限度については、炉基法 (原子炉等規制法) 第8条に そういう 規定が 書いてあります。(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

一般的に 放射性廃棄の 濃度制限というのは、3ヶ月 平均して その値を 取るとか、希釈をするとか、そういったことも 法律に 認め ... 通常、行なわれております。(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

今 おっしゃったように、瞬間的というと 語弊がありますけれども、一時的に 濃度限度を 越えたのは 事実でありますけれども、そういった点では 実際の 海水の 濃度は 十分 低いものに なっております。(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

まず 前提といたしまして 今回、先生が お取り上げになっている K 排水路からの 排水ですけども、これは 東京電力からの 報告によりますと、雨水とともに 出てるものであります。(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

ですけれども 1F の 状況を踏まえて、雨水についても きちっと できるだけ 制御できる 範囲では 管理をするようにと いうことを 私どもは 求めております。(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

その中で K 排水路からの 排水については、昨年来、この 1年以上 議論しておりますが、どういった 方策をもって それを やれるかという ことについて 検討していただいたところですけど、そこのところが まだ 決まらないうちに 今回のような 事態が 起こったということでございます。

seki_yo @seki_yo

雨水は 規制の 対象外ということで、従来から 法律には 書いておりません。 ただし 放射性廃棄としての 告知濃度限度としては 第8条に 書いてあります。(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

(胃が 痛い ... )

seki_yo @seki_yo

ご承知のように 福島第一原子力発電所は 事故によって 全体が かなり 高濃度に 汚染されております。 従いまして 通常の 原子炉であれば、原子炉施設では 雨水は 対象外ですけれども、福島第一原子力発電所につきましては、雨水も できるだけ きちっと 管理する、(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

検討するということを 昨年来、求めてきております。 それに 基づいて 事業者である 東京電力が、実際に K 排水路については、かなり 低い 位置にある 大きな 排水路でございますので、なかなか 対処が できないということもあって、(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

中の 除染等 含めて、その 状況を 報告していただくことに なっておりまして、昨年の 12月に その報告が ありましたけれども、十分な データは 残念ながら ありませんでしたけれども、(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

やはり それについて きちっと 早急に 対策を 立てるようにと いうことで、私どもとしては 求めております。(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

先程も 申し上げたように、福島第一原子力発電所は 他の 施設と 状況が 違いますので、そういった 意味での 管理を きちっと するようにと いうことは 求めています。(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

ただ さまざまな 難しいところが ありますので、ある程度 時間の 余裕が 必要だと いうことで それを 見ておりました。(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

実際、今、刑事罰と いうことでありますけれども、法律には そう 書いてありますけれども、実際に その適用は、まず その 是正命令を 出して、もし 法律に 違反しているというような 状況が あった 場合には、まず 是正命令を 出して、(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

それでも 従わない 場合には、そういった 罰則規定を 適用するということが ありますが、直ちに 罰則をすると いうようなものでは ありません。(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

私どもとしては やはり 今回の 事態の 重要性を 鑑みて、きちっと そういう点については、東京電力にも 排水の 管理方式というのを 早急に 対処するように 求めていきたいと 思っております。(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

そういう 湾内に (排水口を) 付け替えると いうようなことも 検討してみたらどうかと いうことを 申し上げた、監視検討委員会では 行なっております。 しかし、東京電力から すぐに それができる 仕事ではないので (田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

もう少し いろんな 方策を 考えさせてほしいと いうことで、何回も そういったことを 議論は してきていることは 事実であります。(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

委員会に 私は 出ていたわけでは ありませんけれども、そこでの 議論を 振り返ってみますと、そういった 非常に 難しいと いうことであります。 要するに、排水を 単に 付け替えて 下流に 流れるというような 状況ではなくて (田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

高いところへ 持っていくと いうような 操作が いりますので、そういったことで 難しいという そういった 返事があったと いうふうに 承知しております。(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

監視検討委員会は 議論を しておりますので、そういった 議論の 中で そういった 回答が あったという、書類で 何かが 出ていたと いうものではありません。(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

K 排水路についての 懸念というのは、昨年 1月の 強化監視検討委員会でも 取り上げまして、それ以来、私の 承知している限り 6回 そういったことについて 議論をし、その 途中経過についても 東電の 進捗状況を 確かめる 議論も 行なわれました。(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

東京電力の 方からは、今年度 いっぱいぐらい 待っていただきたいと いうことが あって、現在に 至っているという ことであります。(田中俊一氏)