2015年 3月 3日 衆議院 予算委員会 田中俊一氏 答弁

seki_yo @seki_yo

私どもとしては、1F の 廃止に ともなって いろんな 課題が あります。 それについては 一つ一つ 重要なところから 対策を 立てるようにと いうことで 求めてきております。 K 排水路についても 先ほど来 議論したように、(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

そういう 管理が きちっと できるようにと いうようなことも 求めてきておりますが、実際には すぐに 管理できるような 対策が 即座には 取り得ないという 物理的な 条件も ありまして、この 経過措置を 見ております。(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

ただ、全体としましては 1年 少し前は 敷地境界で 10ミリシーベルトぐらい 年間、線量が ありましたけれども、この 3月には 2ミリシーベルトを 目指すこと、それから 来年の 3月には 通常の 1ミリシーベルト以下に なるようにと いうことを 求めてきておりまして、

seki_yo @seki_yo

それについては 全体として、排水の 影響も 含めまして、そういうところに だいたい いける 見通しが ついております。(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

規制委員会としましては 細かい、こうしなさいという 具体的な ことでは なくて 達成すべき、今、申し上げましたように、守るべき 基準みたいなものを 示しまして、それを どのように 達成していくかと いうことは、(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

これは 事業者の いろいろな アイデアを 出して、具体的に 現場を よく 知った 事業者が 行なうと いうことでございます。(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

炉基法上は 雨水は いわゆる 液体放射性廃棄物には 該当しません。(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

除外規定も それに 該当すると いうような、もともと それを 対象外と しておりますから、法律には 書いておりません。(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

少し 法律的な 混乱が あるので、整理させていただきたいと 思うのですが、先ほど お答えしたのが 一般的な 原子力施設の、従来からの 炉基法ですけれども、1F については そのまま 適用できないと いうことで、(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

特定原子力施設として 具体的な 実施計画については、私どもが 評価検討会で それを 審議しまして、その対策について 求めております。(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

ですから 先生、今、お読みになった 記述についても、これは その中で 特定原子力施設としての 福島第一の 雨水の 扱いであります。 ただし、ここで 排水を 制御できると いうようなこと、これについては なかなか 実際には、(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

具体的に いうと、K 排水路から 出た 水は、昨年の 11月には 1日で 14,000トンほど 出たという 報告も いただいております。 ですから、これを すぐに 処理すると いうことも なかなか 難しいと いうことで、その具体的な 方策については、(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

もちろん この問題が 明らかになってから、東京電力も 含めて 私どもも 知恵をしぼって 検討を 進めておりますけれども、今後とも こういったことについては きちっと 監視をして 指導して、そういったものの 事態が 起こらないように していきたいと 考えております。(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

要するに 特定原子力施設としての 炉基法の 中で 定めまして、その中での 実施計画の 中で、雨水については そういった 一定の 放射性廃棄物としての 扱いを 行なうと いうことで 指導しております。(田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

液体放射性廃棄物という 定義に 入るかと いうことと、放射能を 含んだ 排水であるかと いうことは 少し 違うところが ありまして、今、1F の 状況というのは、そういったところが すべて 液体放射性廃棄物として 扱っていくことが (田中俊一氏)

seki_yo @seki_yo

事実上、非常に 難しいところが ありますので、実質的には 放射能を できるだけ 外に 漏らさないと いうことでの、実施計画上で 指導していると いうことでございます。(田中俊一氏)