誰かをモンスターに仕立て上げて結束するイジメの常套手段２：在日社会の性差別ホモソーシャル

@diaspora_0

@syotakota いつも酷い偏見や罵倒に立ち向かってて偉いなぁと傍から見てました。精神的に疲れたのなら、無理せず休んでください。アイヌの事を余り知らなくて加勢出来ないのが歯がゆいです。

ぼん @Bong_Lee

たまに疲れます。QT @Tetsuro_S_Phil: 私は論敵相手でも節度と礼儀は守っているつもりですが、世の中ひどい人もいるものですね。心中お察しします。

社虫太郎 @kabutoyama_taro

んー、ここわからない。「究極的には」という話？ RT @changsa: @Bong_Lee 性だけを排除するのはどこまでも異性愛優位社会の「男」の都合では？

社虫太郎 @kabutoyama_taro

何も善悪で切らなくても、「病気」とみなすソリューションもありますよ。 RT @Bong_Lee 「他者に危害を加える性的嗜好」は悪ではない。ただその実践は悪だと言いましょう。QT @kogemayo

작은섬 @jagunseom

@Bong_Lee ぼんさん。一連のぼんさんの論旨を読んでぼんさんの言わんとする趣旨を理解しました。同感しました。いやぁ、考えさせられました。ありがとうございました。

@changsa

@kabutoyama_taro 究極的？分からないのは、男女別室制度について日本の歴史や海外の現状をご存じない？公共の場で性行為をする権利の訴訟とか。あるいは、属性を性、民族、人種などに変換して解釈できないという事でしょうか？比喩でも極論でもありません。 @Bong_Lee

@changsa

@Bong_Lee もしかして私ですか？なら、そのヤリクチ、こっちは百万倍迷惑だと申したいとこですが。

社虫太郎 @kabutoyama_taro

いえ私の疑問は、「『男』の都合」という箇所に対してです。なぜ男「だけ」の都合なのかと。 RT @changsa 分からないのは、男女別室制度について日本の歴史や海外の現状をご存じない？

@changsa

@kabutoyama_taro 男性優位社会を認識なさってないのでしょうか？？

社虫太郎 @kabutoyama_taro

いえそれは自明ですが、じゃあその場合、「女の都合」はどうなっている/どう考えたらいいのかという疑問です。 RT @changsa 男性優位社会を認識なさってないのでしょうか？？

@changsa

@kabutoyama_taro そこで「女の場合」を考えるのは、ヘテロセクシズムは認識なさってるでしょうか？性別概念から説明が必要な気がしてきました。私には「なぜ分からないか？」が分からないです。良い行為と悪い行為を規定できる／してるのは、どこまでもヘテロ男ですよね？

社虫太郎 @kabutoyama_taro

そうでもないと思いますよ。 RT @changsa 良い行為と悪い行為を規定できる／してるのは、どこまでもヘテロ男ですよね？

@changsa

.@GrlldChsAsp ナイス反射。ブチ切れ寸前、納まりましたが…、やっぱドが過ぎる。まとめで出てた在日クラスタはコレ http://bit.ly/d1HErn 見てる筈。全く分かってない。分かる気もなければ、分かれないと認める度胸も知性もセンスもない！

@changsa

@kabutoyama_taro 根拠は？主観ですか？感想を述べられても…。私は多くのフェミニストがとっくに指摘して証明してる事だと認識してましたので、説明する必要なしと思ってましたが、違います？

@changsa

@Bong_Lee 障害者の定義は「個性が生活に支障の出るハンディキャップとなる人」だと思ってません？「生命に関わる障害」とか言ってる時点で障害概念を全く理解できてない。もしくは固定観念ガチガチ。命に価値を置いて社会生命を軽視するのも、どこまでも社会の都合 @kogemayo

社虫太郎 @kabutoyama_taro

私自身も特定文脈では同じ事を言う可能性がありますが、文脈（視座/リアリティ水準）を異にすれば（男女別室制度であれ他の事例であれ）女性の意志「も」反映されていると言えることは自明でしょう。 @changsa

@changsa

@Bong_Lee 私はあなたが障害者を規定する権力に無自覚な特権者としか思えないのですが。 @kogemayo

@changsa

@kabutoyama_taro ですから、根拠を申して、根拠をお尋ねしてたんですが。『女性の意志「も」反映されていると言えることは自明』の根拠は？男というより、多数派、権力者と言った方が適切だったでしょうか？男でも同じですが。権力格差の問題を前提としてますよね？

@changsa

.@kusare_gedou 他の悪者をでっち上げて差別する事で、自分が差別する側に回ろうとする差別主義者の常套手段。必ず性差別か人種差別か、当事者主義で当事者差別に反対してる。自称反差別主義者でタダの当事者の当事者による当事者の利益追求。差別より悪質。溢れ返ってます。

社虫太郎 @kabutoyama_taro

いやそういう理論的なお話じゃなくて、例えばおそらく実在するであろう、（あくまで男女別室制度について言えば）「男性と同室は嫌」という女性の意志をどう解釈したらいいんですか、といった極めてベタな話ですよ。@changsa

@changsa

@kabutoyama_taro 更衣室もサウナも男女同室が当たり前な国、ドイツ、スエーデン、、、で、そこで、「その国の女性の意志をどう解釈したらいいんですか？」って極めて愚問では？

@changsa

@Bong_Lee なぜ人命が優先されると？その価値設定も、どこまでも多数派の価値観でしかありません。でなきゃ自殺する者なんていないでしょ。絶対的に人命が優先されるなら、例外なく誰もが自分の命を優先するはず @kogemayo

@changsa

RT @kogemayo: 精神的自由、個人の尊厳なしにただ「生きているだけ」でも死ぬよりマシ、と？自殺とか安楽死の権利も認めないんですか。よく言ってもパターナリズム丸出し。 QT @Bong_Lee 絶対匹敵しないと思うけど…どう考えても「人命」優先される。

社虫太郎 @kabutoyama_taro

私は日本の話をしています。で、例えば伝統的な混浴の温泉が、昨今は女性客の要望を受けて非混浴の機会を用意してるところが無数にあるわけですが、それも男性優位社会であるがゆえ…とそういうロジックですか、とお尋ねすればいいのかな。@changsa

@changsa

@kabutoyama_taro そーゆー理論ではありません。私も日本の話をしてます。日本の過去の混浴制度も現代の海外も問題ないのにナゼ男女別室ルールになったか？