福祉資格の一本化（？）をめぐって

afcp @afcp_01

目指せ、富山型……ということなのかな。専門性の高い施設を利用したければ、都会へどうぞ、か。医療の世界では当たり前ではあるけれど。 / “人手不足で「施設の統合」検討 厚労省　NHKニュース” htn.to/s5vScp

lessor @lessor_tw

高齢・障害・保育を施設統合して安上がりに、というのは富山型デイみたいなものを想定しているのだろうけれど、ここに「そもそも日本のケアワーカーは縦割り過ぎる」みたいな指摘が加わるといっそう始末が悪い。横断的に学ばせているような国もあるので。

afcp @afcp_01

先日の福祉系資格統合についての福祉新聞の記事。 "人材確保が難しい中山間地を想定" の話。地方の労働力人口の減少に対して、これ以外によい方法があるかなあ。自分にはなかなか思いつかない。 / “福祉専門職の統合を検討　１人の職員で子…” htn.to/fcXaoe

lessor @lessor_tw

ほら、想像どおり、やっぱり外国の話が出てきた。北欧はこういうのが多い印象。機能は違うけど、デンマークのペタゴーとか。→＜厚労省＞介護福祉士や保育士の資格を統合（毎日新聞） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150411-…

afcp @afcp_01

これは過疎地限定の資格になるのかな。そうはならなさそうな気もするけど。過疎地対策は本気なのか、方便なのか。 / “厚労省:介護福祉士や保育士の資格を統合 - 毎日新聞” htn.to/x2aBii

中村利仁 @rijin_nakamura

人手が足りないというのに、分業では無く統合をと考えるのは理屈に合わない。両方をやりたい人も素質のある人も少なく、教育も長期化する。必要なのは細分化。；＜厚労省＞介護福祉士や保育士の資格を統合（毎日新聞） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150411-…

kingstone @king1234stone

たぶん必要なのは「高い能力」とかいうものじゃなくて、「態度」とか「姿勢」とかいった、背後にあるものじゃないかな。"すべて１人でこなすには高い能力が求められ"「＜厚労省＞介護福祉士や保育士の資格を統合」/Y!ニュース（元は毎日新聞）　headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150411-…

kingstone @king1234stone

参考にするフィンランドの資格というのは下記のものを統合したもの ・準看護婦 ・精神障害看護助手 ・歯科助手 ・保母/保育士 ・ペディ（足や足の爪）ケア士 ・リハビリ助手 ・救急救命士/救急運転手 ・知的障害福祉士 ・ホームヘルパー ・日中保育士 いわばジェネラリストやね

kingstone @king1234stone

ジェネラリストと言えばサイボーグ009を思い出す。　 QT 統合 ・準看護婦 ・精神障害看護助手 ・歯科助手 ・保母/保育士 ・ペディ（足や足の爪）ケア士 ・リハビリ助手 ・救急救命士/救急運転手 ・知的障害福祉士 ・ホームヘルパー ・日中保育士 いわばジェネラリストやね

kingstone @king1234stone

確か、どの能力も中途半端、と009は悩んでたよね？　 RT ジェネラリストと言えばサイボーグ009を思い出す。

kingstone @king1234stone

おいおい、４月から放課後等デイサービスとか児童発達支援の職員の資格、いろいろあれば事業所に割り増しがつき、なければ減らされるというふうに厚生労働省がしたのか・・・資格、資格、資格（どんな資格にどうつくのかは私は知らない）・・・いやはや・・・

岩ちゃん @iwatyan1963

「一本化には反対」という声を聞くけど、私はこう考える「facebook.com/iwatyan/posts/… 」→＜厚労省＞介護福祉士や保育士の資格を統合（毎日新聞） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150411-…

岩ちゃん @iwatyan1963

そもそも「資格」とは何か？誰が求めるのか？何を得るのか？どうして人を対象化し、専門性が必要なのか？から考える必要があると思う。⇒社説:福祉資格の一本化　効用にも目を向けよう - 毎日新聞 mainichi.jp/opinion/news/2…

lessor @lessor_tw

世間には知られていないのだけれど、「介護福祉士」は高齢者だけでなく障害分野でも従事者としてとても有利な取り扱いになっているので、そこはすでに「一本化」されているのだ。（続）→社説:福祉資格の一本化　効用にも目を向けよう - 毎日新聞 mainichi.jp/opinion/news/2…

lessor @lessor_tw

承前。「社会福祉士」になると、もっと「一本化」されていて、福祉全般において「万能」であるかのような制度的取扱いを受けている。この記事のよくわからないのは「専門性」の意味だ。「専門性」と「当事者性」は対置されるものでないし、理念と制度と歴史をもって「専門性」などとは呼ばない。（続）

lessor @lessor_tw

承前。問題は介護福祉士でも社会福祉士でも、現場で求められている知識が大学等ではほとんど教えられていないことにある。認知症や発達障害や虐待への対応は、資格が一本化できていないからできないのではなく、専門的な知識と技術の不足による。なぜそうなってしまうのか。（続）

lessor @lessor_tw

承前。専門職養成を担う「社会福祉学」は、対人援助一般について学ぶというより、歴史的に自分たち固有の領域を追究してきた。「ソーシャルワークとは何か」みたいな。自分にしかできないことは何だろう、と考えた結果、心理・医療・教育等とは一定の距離を置くことになった。（続）

lessor @lessor_tw

承前。固有性を追究したことにも意義はあったと思うけれど、人間の発達とか行動とか「個人的なもの」にのめり込むのは自分たちの主たる仕事ではない、という意識は（研究者に）根強かった。すると、生活のアセスメントはできても、心身の状態については「見たまんま」のことしか言えない。（続）

lessor @lessor_tw

承前。もし汎用性の高い教育カリキュラムと資格制度を作りたいなら、今の保育士＋介護福祉士のようなカリキュラムにしたところで、何も変わらない。単に縦割りをくっつけるのではなく、横断的に役立つような知識を身に着けなければならない。心理や教育、医療からも広く学ばなければいけない。（続）

lessor @lessor_tw

承前。単に複合的に事業を行う場所で従業者を確保したい、というだけなら、単に学ぶ内容をくっつけたらよいだけの話。いまの「一本化」論は、そこが起点。しかし、ケアの現場で仕事しながらやりがいを感じられるようにするには、もっと知識と技術の幅を広げないと、結果が伴わないだろう。（続）

lessor @lessor_tw

承前。現場からどんな声があがるか、専門職養成機関としての大学等からどんな声があがるか。介護や保育の専門性を軽視するな、と言われるのは間違いない。が、そもそも自分の専門性を自信もって主張できる従業者は少ないのではないか。すると、この流れは一定の力をもつのかもしれない。終

afcp @afcp_01

"それぞれの福祉業界や教育機関、国家資格関連の業界からは異論もあるだろうが、人口減と福祉の人材不足を考えると資格の一本化は不可避だ" 自分もそう感じるが、実際のところどうなんだろう。 / “社説:福祉資格の一本化　効用にも目を向け…” htn.to/w2gJBu6f