揚げ足取り無しの議論してみた結果

翠然（旧os） @avusan

@NetPollutions @oldton @oneosaka 「受け入れろ」とは思いませんよ。 それを判断するのは市民の皆さんなんだから。 ただ自分の市であれば変わることを望むし 不備があっても進むチャンスだと思うのです。

InternetPollutions @NetPollutions

@avusan @oldton @oneosaka そんなの当たり前の話。 話をすり替えないように。 進むと確信あるの？ 何が根拠なの？

InternetPollutions @NetPollutions

@avusan @oldton @oneosaka 逆に後退する可能性無いのかな？ それだったら、実験じゃないよな。 どんな確信があるのか教えて欲しい。

翠然（旧os） @avusan

@NetPollutions @oldton @oneosaka 進むってことは成功するかってことですか？ 成功か失敗かなんて断言できないですよ。 それでもやるべきだと自分は思います。 いや、改革はしたくても橋下維新じゃダメだって判断なら それも大阪の意思ですし

InternetPollutions @NetPollutions

@avusan @oldton @oneosaka 早く答えてくれないかな？ 君の回答待っているの時間の無駄なんだが。

InternetPollutions @NetPollutions

@avusan @oldton @oneosaka 失敗に進む事もあるって話だろ？ で、なんの「チャンス」なの？ それが。

InternetPollutions @NetPollutions

@avusan @oldton @oneosaka チャンスって、Chance だよね？(確認だけど） その英単語の意味判って使っているのかな？

翠然（旧os） @avusan

@NetPollutions @oldton @oneosaka 完璧に失敗のないことを望んだら何もできないでしょう。 失敗でも前進も十分あるでしょ。 もちろん当事者じゃないから言えるんだ と言われればそれまでですが。

InternetPollutions @NetPollutions

@avusan @oldton @oneosaka それを言っているんだよ。 無責任過ぎるだろって、どころか市民にとっては、どれだけ君の話むかつくか判るかな？ 応援したいあまりの利害関係者か？

翠然（旧os） @avusan

@NetPollutions @oldton @oneosaka 自分もパソコンも熱くなって 処理が遅れております。 ご容赦を。

InternetPollutions @NetPollutions

@avusan @oldton @oneosaka どうでもいい、質問にだけ答えてくれ。 君のPCなんぞ関係ないので。

InternetPollutions @NetPollutions

@avusan @oldton @oneosaka 先に、聞いておきたいけど、君は大阪都構想の何を知っているの？ 特別区設置協定書とか読んだ？ 上辺だけのしったかぶり？ 先にこれを答えて欲しい。

翠然（旧os） @avusan

@NetPollutions @oldton @oneosaka まず利害関係者ではありません。 大阪市民じゃなきゃ黙れと言われればもう何も申しようがありません。 確かに当事者じゃないから無責任と言われたらその通りです。

InternetPollutions @NetPollutions

@avusan @oldton @oneosaka さっきの質問先に答えてください。

InternetPollutions @NetPollutions

@avusan @oldton @oneosaka 利害関係者が、「利害関係者ですか？」と問われて「はい、そうです」って答える奴いるはずないしね。

翠然（旧os） @avusan

@NetPollutions @oldton @oneosaka 一応読みましたよ。 僕の読解力では表面的な事しかとらえていないでしょうけど 大まかには「協議会で後で決める」って感じだと理解しました。 細かいところまでは読み込んではいません。

InternetPollutions @NetPollutions

@avusan @oldton @oneosaka 協議会でと書かれていましたか？ 18ページの最下段「その他」読んできて下さい。 市長・知事への白紙委任です。

翠然（旧os） @avusan

@NetPollutions @oldton @oneosaka ちょっと待ってください。 資料が違うかも。

InternetPollutions @NetPollutions

@avusan @oldton @oneosaka 特別区設置協定書は１つだけです。 city.osaka.lg.jp/toshiseidokaik…

翠然（旧os） @avusan

@NetPollutions @oldton @oneosaka すみません。 自分が読んでいたのは 「特別区設置協定書（案）」ってものでした。 ちょっと（案）の無い方読んでみます。

InternetPollutions @NetPollutions

@avusan @oldton @oneosaka かなり前のものですね。 さっきのURLが正しいものです。

たこ @oldton

@avusan: @NetPollutions @oneosaka すみません、当議論から私宛のアカウント(oldton)を外していただけないでしょうか？ また色々お話ししましょう！ > osさん

InternetPollutions @NetPollutions

@oldton @avusan @oneosaka 君も逃げたままなんだけど？ 答えないで。

翠然（旧os） @avusan

@oldton @NetPollutions @oneosaka 了解しました。

翠然（旧os） @avusan

@NetPollutions @oneosaka お待たせしました。 一応ざっと読んだ感じではほとんど相違はありませんでした。 その他の最後の一文ですね。 たとえ区が再度条例制定できるとしても 初版を知事と市長だけで決めるとしたら問題ですね。 最低限議会の承認は必要でしょう。