原子力発電所にミサイルを撃ちこむ戦術的価値はあるのだろうか?
原発にミサイルうちまれたら云々っていうのたまに聞くけど、あれ戦術としてそれほど価値があるものなのか軍事クラスタに聞いてみたい。
2015-06-20 13:58:59まずはある派の意見から。
@koshian 多分、凄く高い。 「死んだ敵兵一人を作っても相手の戦力が一人分減るだけだが、怪我をした敵兵一人を作ると周囲の3人が救護に回るので戦力が4人分減る」 ってのと同じで、原発の防衛に戦力を割かざるを得なくなるのは手痛いはず。
2015-06-20 14:01:37@fjs_kyousosama なるほど。問題はそんな精度でミサイル打ち込めるものなのかってとこですかねえ。
2015-06-20 14:03:24@koshian 精度はそんなに高くなくて良い。ただし、初期の段階で集中的に、雨あられと叩きつけるのは大事。 「戦力を割かざるをえない」と相手に判斷させればよいのだから。
2015-06-20 14:04:59@fjs_kyousosama なるほど、ふーむ。そう考えると原発の位置とかあんまり公開しないほうがいいんですかね……。まあもちろんいきなり打ち込んでくるという戦争状態にはそうそうならないでしょうけども。
2015-06-20 14:05:54@koshian 原発に限らず、発電所・変電所・ガスタンク等は公開しないほうが良いがもう手遅れ。 他には電話などの回線交換局とか…そもそも軍事基地の場所自体が… これらは全て集中処理型でインフラを構築したツケですな。
2015-06-20 14:08:35ない派の見解はこちら。
@koshian 発電能力に対する攻撃というなら、原発でなくてもよいし、原子炉そのものでなくて送電施設に対する攻撃でよいわけだな。
2015-06-20 14:09:48@alpha33 まあそれはわかる。しかしこの場合は原発破壊により放射性物質をばらまくことを目的とした攻撃と思われるが。
2015-06-20 14:10:47@koshian でもって、多分原発に対するミサイル攻撃というと、よく言う人があるのは、原子炉攻撃して核物質撒き散らすのを目的に、てやつなんだろうけど、こっちはそんなんするんだったら最初から核使った方が手っ取り早くね?というのと
2015-06-20 14:11:10@koshian 弾道ミサイルで原子炉そのものを直撃させるのはとても難しい、巡航ミサイルだと迎撃される可能性大で、攻撃する側としてもあんまり旨味ない。
2015-06-20 14:12:42@alpha33 なるほど、ミサイル自体が迎撃されちゃうのか。確かにそう考えていくと原発狙おうってなる気がしないなあ。
2015-06-20 14:13:40@koshian それにあからさまに原発を狙った場合、そのあと非常にマズイ立場に立たされると思うんだよな。原発をミサイル攻撃するようなキチガイ国家に対する国際的制裁なんてのが成立しちゃう可能性大。その意味でも悪手。
2015-06-20 14:15:34こちらはミサイルではなく内部から狙う価値ならある派
@koshian 軍クラではないですが、フィクションでは内部工作による暴走誘導が多い気が。旧型の黒鉛炉でもありえるのかなあ。同時多発攻撃でブラックアウト誘発して国全体に長期的なダメージを狙うのならありかなあと。
2015-06-20 14:11:20@pani_op あ、なるほど。ミサイル攻撃じゃなくてそういう手が。そのへんは軍事上というよりセキュリティ上の問題ですねえ。なるほどセキュリティはしっかりしておけと。
2015-06-20 14:14:54@koshian そういう意味で、数年前のシーケンサーとか工業ラインを狙い撃ちしたウイルスは関係者的に((((;゚Д゚))))でしたよ
2015-06-20 14:16:32@pani_op ひえええ、それはやばそう……。そうか、新しい時代の戦争はサイバー戦争ってそういう意味なんですね……
2015-06-20 14:17:12@koshian 戦術っぽい意見はたくさん集まると踏んで、切り口を変えてみました(ノ∀`) それにあわせて中国製機器のバックドア疑惑やら製造ライン向けセキュリティーソリューションやらいろいろ出てるみたいですね
2015-06-20 14:21:37@pani_op さすがですw 実際中国からのサイバー攻撃、今のところ標的型メールくらいですがそうしたバックドア搭載機器と組み合わせたらどうなるかと思うとだいぶ怖いですね……
2015-06-20 14:22:53