twitter.com/hosoi_to/statu… #ほそいくん は日本語読めないのか。 実態もろくに示せないのだから、科学的議論以前のデマだと言ったんだよ。 頭悪いなw おまえに科学的知見示してもわからないだろw
2015-06-25 15:06:56#ほそいくん は「粘着されてるぅうう」と言いつつ TL見て 絡んでくる、誰にも相手にされない暇人ですw みんな触らず、生暖かい目で(・∀・)ニヤニヤ見てましょうw
2015-06-25 15:07:56.@zebra_masa twitter.com/zebra_masa/sta… 科学的根拠以前に、実態がろくに示されてないじゃないか。バーカw 原発周辺の牛さんが鼻血垂れ流してるのか見てこいw
2015-06-25 15:09:32科学を詐称する典型的なお笑い発言。科学的根拠が示されていない事象はデマになるってさ。こいつの理解だと、鼻出血も科学的根拠の有無を確認して出さなけりゃいけないかも(笑)。twitter.com/ryoFC/status/6…
2015-06-25 09:06:06「福島の被曝で鼻血がでる」には多くの矛盾があり、それが分かっている上での発言だよ。 #ほそいくん pic.twitter.com/R1wH6wyIJY
2015-06-25 15:16:45#ほそいくん 当時福島でもそんな鼻血多発の報告はないし、原発作業員等でも鼻血が増えたという話もない。 放置された牛さんは当然地面に生えた草を食べる。これで鼻血もしないで、どうやって人間が鼻血だせるんだ。バカw
2015-06-25 15:18:53#ほそいくん こんな実態のない話は「デマ」でいいんだよ。 さらにある程度「鼻血が増えたor多発」という事象が確認されたら、その因果関係について調べる。その時に積み上がった科学的知見と照らし合わせるんだ。
2015-06-25 15:20:13#ほそいくん は、そこらへんにい転がってる与太話に耳を傾けて「〜という話もありますっ。気をつけるにこしたことはない」という仕事とかしてきたのかもしれん。 実際、ゲンダイや週プレとかひでえもんなーw
2015-06-25 15:22:19#ほそいくん どっかの国立大学の鼻血好きの人が、(原発周辺の牛さんとか)現実を無視して、一生懸命「β線熱傷で鼻血」という仮説を立ててた。 そんな仮説を立てれれば(立てなくても)可能性なんて幾らでも言えるんだ。 ただ鼻血(の多発)は「実態がないからデマ」よく覚えとけw
2015-06-25 15:25:07#ほそいくん 可能性について論じる脳みそがないだろうから、ちゃんとそれについて分かる人に両論、複数聞いて首ツッコんでこい。
2015-06-25 15:27:27注意。私の知る限り #ほそいくん は放射脳ではありません。 ただ、オレのことが嫌いでオレの言ってることやオレと同じようなことを言ってる人に噛み付いたり、オレと論争してる相手に擦り寄る性質を持っているだけですw
2015-06-25 15:41:31TL覗いたら、好き勝手書いてたので記録しとかなきゃ #ほそいくん twitter.com/hosoi_to/statu… twitter.com/hosoi_to/statu… twitter.com/hosoi_to/statu… twitter.com/hosoi_to/statu…
2015-06-25 15:48:25twitter.com/hosoi_to/statu… twitter.com/hosoi_to/statu… twitter.com/hosoi_to/statu… #ほそいくん
2015-06-25 15:49:30#ほそいくん 君なら「起こってるかどうか証拠は出せないけど、たしかに鼻血を出した。被曝のせいだ」という話にどうやって科学的根拠で反論するのかな?w できないならケチをつけるなとは言わないけど、「お化けをみたけど証拠はない」的なものをどう立ち向かうのか知りたいw
2015-06-25 15:55:01アラマ、「科学的根拠が示されてない事象をデマ」ちゃんからレスが来ちゃったよ。このレスも科学的根拠を示さないからデマかもよ(笑)。 RT @ryoFC: twitter.com/zebra_masa/sta… 科学的根拠以前に、実態がろくに示されてないじゃないか。バーカw
2015-06-25 17:16:04.@zebra_masa twitter.com/zebra_masa/sta… 「鼻血多発の実態が示されること」が「被曝で鼻血が起きた(という科学的事実」の根本的な根拠だろ。バカじゃないのw 頭悪いやつほどドヤ顔するんだからw
2015-06-25 17:30:46.@zebra_masa 科学的な議論や検証をするための取っ掛かり「事象」が起きているか確認できないんだから、そもそも主張の根拠がないってことだろ。 おまえの脳みそはどういう構造になってるんだw
2015-06-25 17:33:04どうったの?何か間違ったかなあ。放射能に関係があろうがなかろうが、科学的根拠が示されていない「鼻出血」事象はデマなんでしょ(笑)。 RT @ryoFC: 科学的な議論や検証をするための取っ掛かり「事象」が起きているか確認できないんだから、そもそも主張の根拠がないってことだろ。
2015-06-25 17:35:43.@zebra_masa twitter.com/zebra_masa/sta… 「瞬時被曝でない慢性的な低線量被曝による鼻血」に決まってるだろ。「福島で鼻血」なんだから。そもそも「鼻血の多発、増加」は確認されてるのか?言ってみろよw言えねえだろw
2015-06-25 17:38:17.@zebra_masa もし「鼻血の多発や増加」があるならば、くだらねえ映画なんか宣伝してねえで、ちゃんと調べろよ。どうせおまえも「おばけを楽しんでるだけ」なんだろ。 鬱屈した気持ちを原発やそれを作った大企業や権力に向かって発狂して喜んでるだけにしか見えん。
2015-06-25 17:40:06アラマ、能書きが増えちゃったぁ。オタクのツイートした内容、「科学的根拠が示されてない事象をデマ」(笑)。 RT @ryoFC: twitter.com/zebra_masa/sta… 「瞬時被曝でない慢性的な低線量被曝による鼻血」に決まってるだろ。
2015-06-25 17:42:21.@zebra_masa 反原発側の学者(?)ですらまともに調べようとしない「福島で被曝による鼻血があるかどうか」より、おまえみたいなやつが「福島で被曝によって鼻血が出て、病気になってほしい。そうしないと困るぅ」と願う心理を科学的に議論するフェーズだと思うよ。
2015-06-25 17:43:19