ryoFC
順一
@jyunichidesita
今週の「美味しんぼ」、福島から帰ってきた山岡さんが原因不明の鼻血を出し、海原雄山も出たと話をして、最後に井戸川さんが出てきてこの有様でした。
これは流石に福島県民として抗議の意を示したい。僕はこの三年間、鼻血なんか出たこと無いですが。 http://t.co/Dx2EMfFSue
拡大
美味しんぼ」の鼻血デマ（ミスリード）
ツイートまとめ
雁屋哲原作「美味しんぼ」内での「福島では鼻血が多発」デマ
被曝によって鼻血が出たらそれは高線量被曝症状です。その仕組みがわかっていれば、超低線量の福島で「被曝での鼻血」が起こりうるというのはありえません。
220359 pv
4931
343 users
3336
雁屋哲原作「美味しんぼ」内での「福島では鼻血が多発」デマ
被曝によって鼻血が出たらそれは高線量被曝症状です。その仕組みがわかっていれば、超低線量の福島で「被曝での鼻血」が起こりうるというのはありえません。
220359 pv
4931
343 users
3336
関連
「真実を探すブログ」
情報速報ドットコム
@jyouhoucom
@jyunichidesita 嘘扱いするのはどうかと。現に国会では「鼻血の症状が多い」という報告がありましたよ。どちらとも言い切れないのが現状かと思います。 https://t.co/Pm5ugalcSF
順一
@jyunichidesita
ストレスなどによる鼻血は十分あり得ますが、放射線由来の鼻血は、瞬間被曝による急性障害の症状なので、完全にあり得ないです。“@kennkou1: 嘘扱いするのはどうかと。現に国会では「鼻血の症状が多い」という報告がありましたよ。どちらとも言い切れないのが現状かと思います。
ぐれさま
@guresama
@jyunichidesita @kennkou1 国会で報告された事例がデマだったとか嘘だったとか今迄腐るほどあったんですけどねぇ 普段国会とかを批判するくせにこういうデマ情報が国会に報告あったときだけ鬼の首を取ったかのように言うのは結局自分の頭で考えてない証拠ですよね
順一
@jyunichidesita
情報速報ドットコム
@jyouhoucom
@jyunichidesita それは知ってますよ。あなたは「福島では報告がない」みたいに書いていたので、「報告はありましたよ」と伝えただけです。無いとあるのは違うでしょ。しかも、科学も「絶対」ということはないので、完全にあり得ないと言い切るのも違うと思います。
順一
@jyunichidesita
いえ、これは言い切れるレベルの話ですよ。“@kennkou1: 「福島では報告がない」みたいに書いていたので、「報告はありましたよ」と伝えただけです。無いとあるのは違うでしょ。しかも、科学も「絶対」ということはないので、完全にあり得ないと言い切るのも違うと思います。
順一
@jyunichidesita
因みに美味しんぼで言ってる様な二、三日鼻血が止まらない、という症状はちゃんとした報告もありませんけど。“@kennkou1:それは知ってますよ。あなたは「福島では報告がない」みたいに書いていたので、「報告はありましたよ」と伝えただけです。無いとあるのは違うでしょ。
情報速報ドットコム
@jyouhoucom
@jyunichidesita 科学というのは新しい発見や調査、成果から根本が覆ることもあるのです。常に「絶対」とか「完全」はあり得ません。あくまでも「可能性が高い」、「否定できる要素が極めて少ない」止まりです。それじゃあ、メルトダウンを否定した東電と同レベルかと。
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
報告があっても科学的根拠として意味のないものはありますね。怪しいブログとかあるでしょ？ RT @kennkou1: @jyunichidesita あなたは「福島では報告がない」みたいに書いていたので、「報告はありましたよ」と伝えただけです。無いとあるのは違うでしょ。
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
存在が確認できない。という相手に対して、不存在の証明を要求して「存在がある」かのように語るのはミスリード目的では？ RT @kennkou1: @jyunichidesita …しかも、科学も「絶対」ということはないので、完全にあり得ないと言い切るのも違うと思います。
順一
@jyunichidesita
全く違います。それは現状の科学をちゃんと把握した上でしか言えないセリフです。まず、貴方は放射線によって鼻血が出るメカニズムは理解されてますか？“@kennkou1: 科学というのは新しい発見や調査、成果から根本が覆ることもあるのです。常に「絶対」とか「完全」はあり得ません。
情報速報ドットコム
@jyouhoucom
@jyunichidesita 知ってると最初の方にも書きましたよ。その上で、完全否定はどうかと言っているのです。少なくとも、私達一般人が断言をするのはほぼ不可能な事象です。とりあえず、安易に断言しているのが気になったのでご指摘しただけです。
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
その人は統計取って調べたのかな？ RT @kennkou1: @jyunichidesita 嘘扱いするのはどうかと。現に国会では「鼻血の症状が多い」という報告がありましたよ。どちらとも言い切れないのが現状かと思います。 https://t.co/R8F48FPzGv
bng
@bang10
だとすると、どんな「トンデモ」説でも「科学的に完全否定」は出来ないので「デマ」と断じることは出来なくなるなあ。QT @kennkou1 @jyunichidesita 科学というのは新しい発見や調査、成果から根本が覆ることもあるのです。常に「絶対」とか「完全」はあり得ません
順一
@jyunichidesita
いや、知らないでしょ。知ってると言うだけなら誰でも出来ますよ。じゃあどうやって鼻血が出るのか掻い摘んで教えて下さい。簡単にでいいんで。 @kennkou1: 知ってると最初の方にも書きましたよ。その上で、完全否定はどうかと言っているのです。少なくとも、私達一般人が断言をするのはほ
WicKid
@wickid101
@kennkou1 @jyunichidesita まぁ、幽霊の存在も、完全否定は出来ませんから。ある日突然、凄い測定器が出来て幽霊の存在が証明されたり、死後の世界と通信出来るかも！
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
そんな重大な「真実」を探さなくていいんですか？ なぜ本人に確認もせず放置してるの？本気で真実探してないんじゃ？RT @kennkou1: @ryoFC @jyunichidesita 本人に聞いてみないとそこは何とも。でも、国会で言うくらいなので、その人なりに考えがあったのかと
順一
@jyunichidesita
鼻血が出るのは急性被曝なら何Svからですか？また、貴方は慢性被曝由来でも鼻血が出る可能性もあると考えていらっしゃる様ですが、それなら積算で何Sv程度の被曝を受けた場合に起こりうると考えていますか？“@kennkou1: 知ってると最初の方にも書きましたよ。
情報速報ドットコム
@jyouhoucom
@jyunichidesita 急性放射線症が出るような線量の放射線を被ばくをした場合、鼻血の報告はありますね。でも、福島原発事故の全容が未だに把握出来ていない状況では、断言出来ないでしょう。
順一
@jyunichidesita
事故の全容どうこう以前に、人が活動する場所の線量は事故直後から把握されてますから、断言出来ますよ。福島県内の線量が把握されていた事、ご存知無いんですか？“@kennkou1: でも、福島原発事故の全容が未だに把握出来ていない状況では、断言出来ないでしょう。”
