-
- いいね！1
野比怒羅江悶
@lgaimmk7
@sumannne 第76条の2項「我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある事態」 これが集団的自衛権ｗ？ 爆笑してしまったｗ
2015-06-29 13:20:27
野比怒羅江悶
@lgaimmk7
おいおい76条の2項が集団的自衛権だ！と言ったら笑われるぞｗRT @sumannne: @lgaimmk7 自衛隊法改正案第76条1項の2を見ろ。それで理解できなきゃ俺は知らん。
2015-06-29 13:21:04
野比怒羅江悶
@lgaimmk7
集団的自衛権何だろｗ？何処に集団的自衛権の文言が入っているのか是非教えてくれｗRT @sumannne: @lgaimmk7 これを個別的と言いたいのなら勝手にしてｗ
2015-06-29 13:21:46
野比怒羅江悶
@lgaimmk7
面白いなｗ漢字で書いてあれば集団的自衛権ってかｗRT @sumannne: @lgaimmk7 もしかして「集団的自衛権」という漢字が書いてあるのか、という意味か？
2015-06-29 13:23:42
🐽すまん寝＠秩序回復
@sumannne
@lgaimmk7 あぁいくら君でもさすがにそれを聞いてたわけじゃないのねｗ だから、これを集団的自衛権だと言いたければ勝手に叫んでなよ。
2015-06-29 13:24:34
🐽すまん寝＠秩序回復
@sumannne
なお木村草太の記事「第三国からの要請が法案に書いてないからダメ」はバカすぎる議論。 そんなの法律に書き込めと言ってる時点で当用憲法学者の「当用憲法＞＞越えられない壁＞＞国際法」という態度を証明している。 国際慣習法で確立されている事は法律に書かなくても守らなければならない。
2015-06-29 13:55:38
🐽すまん寝＠秩序回復
@sumannne
ここで「守らなければいけない」とは、「外交上口実として使えるように行動しないといけない、言い訳もたたないほどムチャクチャな行動は外交上不利だからやめておけ」と言う意味です。
2015-06-29 13:56:28
🐽すまん寝＠秩序回復
@sumannne
@lgaimmk7 定義を共有してねぇんだからお前さんとの溝は埋まらんよ。さっきので分からんかったら永久に無理。 どこの誰による定義でしゃべってるのか知らんが。
2015-06-29 13:59:25
野比怒羅江悶
@lgaimmk7
お前の定義の出典元は何処だよｗRT @sumannne: @lgaimmk7 定義を共有してねぇんだからお前さんとの溝は埋まらんよ。さっきので分からんかったら永久に無理。 どこの誰による定義でしゃべってるのか知らんが。
2015-06-29 14:06:58
🐽すまん寝＠秩序回復
@sumannne
@lgaimmk7 さっきも木村充裕さんから指摘あっただろうが。国際法の常識的定義だよ。 で、お前の特殊定義はどこの誰からコピペしたんだ？答えられんか？
2015-06-29 14:08:10
🐽すまん寝＠秩序回復
@sumannne
@lgaimmk7 ていうより定義してねぇよなｗ 単に「これは集団的自衛権ではない」と叫んでるだけｗ だったら勝手にやってと言ってるんで絡んでくるなよｗ 土俵に上がってこれてないから邪魔なだけｗ
2015-06-29 14:09:16
野比怒羅江悶
@lgaimmk7
何時教えたのか是非教えてくれｗRT @sumannne: 教えてあげても「分からない！」と叫び続ければ「答えられない」になるのか。便利だのう。
2015-06-29 14:15:07