山尾志桜里議員の「立憲的改憲」なる本を読んで。
-
- いいね！223
田上嘉一@国民を守れない日本の法律
@Gotama7
山尾志桜里議員の「立憲的改憲」届いたので寝転がって読む。 いきなり憲法9条の解釈は安倍政権以外一貫していたなどという、真っ赤な嘘がでてきて、ずっこけそうになるが、そもそも最初から寝転がっていたのでずっこけずにすんでよかった。 だいたい「立憲的」の意味がわからん。
2018-08-11 00:32:25
田上嘉一@国民を守れない日本の法律
@Gotama7
憲法9条あるのに、南スーダンPKOに自衛隊派遣した云々と出てくるが、そもそも国連のPKOへの派遣は憲法上の自衛権と関係ねえだろう。
2018-08-11 00:34:55
田上嘉一@国民を守れない日本の法律
@Gotama7
憲法判断を行うために憲法裁判所をつくれとかいうけど、アメリカは憲法裁判所なんかねえし、人事権は大統領が持ってても、バンバン違憲判決出すのはなんでなんだよと突っ込みたいな。ブスッとよ。
2018-08-11 00:37:14
田上嘉一@国民を守れない日本の法律
@Gotama7
憲法は国家権力を統制して人権を保障する。これが立憲主義っつーのほわかる。学校で習うからな。 でもって国家の最大の役割は、国民の生命財産を守ることなんだよな。つまり、外敵に対する国防は究極的に人権保障のためじゃん。
2018-08-11 00:43:04
田上嘉一@国民を守れない日本の法律
@Gotama7
そのために国際法上認められた自衛権のうち、集団的自衛権をセーブして個別的自衛権のみにするとかいうのって立憲的でもなんでもないんだよな。国民と政府とが対峙してない場面なんだよ、同じ方向向いてるのよ。ホント意味わかんねえよ。社会契約論と真逆じゃんよ。
2018-08-11 00:45:21
田上嘉一@国民を守れない日本の法律
@Gotama7
自衛権は主権の行使だから、国民の権利保障のための義務を放棄してるやん。むしろ非立憲的でしょ。 しかも個別的自衛権が立憲的で集団的自衛権が非立憲的とかいったら、日本以外ではみんなずっこけるよ。この極東の島国でしか通じないような与太話でしょ。
2018-08-11 00:46:54
田上嘉一@国民を守れない日本の法律
@Gotama7
「9条2項の専守防衛の本質」なる文言が出てきたが、9条2項に書いてあるのは、戦力と交戦権の放棄だぜ。 五億歩譲っても本質じゃねえと思うがな。
2018-08-11 00:56:27
田上嘉一@国民を守れない日本の法律
@Gotama7
「集団的自衛権を制限して自主防衛を強化」みたいなこと書いてあるけど、お前、それ1930年代の日本がやったのがそれだよ。本当に日本が一国で守ろうと思ったらそれもう軍事国家だぞ。
2018-08-11 01:14:18
因幡のよっちゃん（Yoshihiro Inaba）（CV 高野麻里佳）
@japanesepatrio6
「集団的自衛権＝悪」かのような印象をお持ちの時点で山尾議員の考えは全く見当違いですし、そのために個別的自衛権の枠を広げようというのは全く危険な発想です。国際法の観点からは全く理解できません。 twitter.com/gotama7/status…
2018-08-11 01:23:34
田上嘉一@国民を守れない日本の法律
@Gotama7
理屈として意味不明だし、結局憲法を論じているように見せて、政局的に活用しようとしてるだけですね。 twitter.com/japanesepatrio…
2018-08-11 01:25:08
因幡のよっちゃん（Yoshihiro Inaba）（CV 高野麻里佳）
@japanesepatrio6
全く同感です。もう少し広い視野を持っていただきたいですね。 twitter.com/gotama7/status…
2018-08-11 01:38:58
田上嘉一@国民を守れない日本の法律
@Gotama7
だいたいが自衛権てのは国際法上の話なんだよな。その話を延々と憲法論議としてやってもさあと。 結局いえることは、「うちの国は国際法をきちんと守ります」的な宣言文でしかないんだよ。 国家として主権の一部を放棄しているという事態なんだよね。
2018-08-11 01:29:21
田上嘉一@国民を守れない日本の法律
@Gotama7
政府が国民の生命財産を守るために自衛権を行使するのはある意味義務だよ。 流石に俺はその説とんないけど、でも憲法13条が自衛権の根拠っつーのは理解できなくもない。 政府が税金取ったり刑罰課したりするのとは違う話じゃんな。政府が国民を守る場面なんだから。
2018-08-11 01:43:00
田上嘉一@国民を守れない日本の法律
@Gotama7
井上先生ははっきり「安全保障問題は人権問題ではありません」言うてるで。つまり9条に立憲も学研もねえんだよ。 むしろ俺の考えでは安全保障ちゃんとしないと人権も保障できねえの。 いきなり外国に攻め込まれて占領されたら人権なくなるやん。
2018-08-11 07:45:18
田上嘉一@国民を守れない日本の法律
@Gotama7
専守防衛とかそういうのは、政策レベルの話。それを憲法で固定するとか、縄で縛られて喜んどるのと同じ。 で、「強い民主主義を作る」ときて、 なんで憲法裁判所なんだよ。 憲法裁判所はむしろ反民主的な装置やんけ。無茶苦茶やな。中学からやり直してこいよ。
2018-08-11 07:48:05
田上嘉一@国民を守れない日本の法律
@Gotama7
自民党のセンセ方の憲法観もたいがいだが、じゃ立憲民主党がきちんと憲法のことわかってるかといえば、これまたかなり疑問符がついちゃうよ、これは。
2018-08-11 07:51:46
田上嘉一@国民を守れない日本の法律
@Gotama7
内閣法制局に合憲性チェック委ねていいのかとか書いてるけど、そもそも内閣法制局は内閣なんだぜ。チェックっても内部的なもので、権力分的なチェック&バランスの話じゃねえ。総理が長官替えたから横暴だ！だから憲法裁判所つくれ！っつーのは飛躍もいいところ。最高裁長官すげ替えたならわかるが。
2018-08-11 07:56:07
田上嘉一@国民を守れない日本の法律
@Gotama7
井上先生が「70年前の人々が国のかたちを構想した」といっているが、そこには欺瞞があるでしょう。70年前の日本に主権はなかったのだから。70年前に日本のかたちを規定したのがGHQであることは周知の事実じゃないですか。
2018-08-11 08:04:32
田上嘉一@国民を守れない日本の法律
@Gotama7
憲法というのは、Constitution、国の根本的な秩序です。もっといえば「お国柄」なんです。フランスのような理念が非常に強く押し出されている憲法の国とどこまで日本のお国柄を並列して論じることができるのか。俺個人の考えで言えば、むしろイギリス的な不文憲法に近いよねって思ってるんだ。
2018-08-11 08:06:42