山尾志桜里議員の「立憲的改憲」なる本を読んで。

立憲民主党山尾議員の対談集を読んで気づいたことをまとめました。終始突っ込んでおります。
33
田上嘉一 @Gotama7

山尾志桜里議員の「立憲的改憲」届いたので寝転がって読む。 いきなり憲法9条の解釈は安倍政権以外一貫していたなどという、真っ赤な嘘がでてきて、ずっこけそうになるが、そもそも最初から寝転がっていたのでずっこけずにすんでよかった。 だいたい「立憲的」の意味がわからん。

2018-08-11 00:32:25
田上嘉一 @Gotama7

憲法9条あるのに、南スーダンPKOに自衛隊派遣した云々と出てくるが、そもそも国連のPKOへの派遣は憲法上の自衛権と関係ねえだろう。

2018-08-11 00:34:55
田上嘉一 @Gotama7

憲法判断を行うために憲法裁判所をつくれとかいうけど、アメリカは憲法裁判所なんかねえし、人事権は大統領が持ってても、バンバン違憲判決出すのはなんでなんだよと突っ込みたいな。ブスッとよ。

2018-08-11 00:37:14
田上嘉一 @Gotama7

憲法は国家権力を統制して人権を保障する。これが立憲主義っつーのほわかる。学校で習うからな。 でもって国家の最大の役割は、国民の生命財産を守ることなんだよな。つまり、外敵に対する国防は究極的に人権保障のためじゃん。

2018-08-11 00:43:04
田上嘉一 @Gotama7

そのために国際法上認められた自衛権のうち、集団的自衛権をセーブして個別的自衛権のみにするとかいうのって立憲的でもなんでもないんだよな。国民と政府とが対峙してない場面なんだよ、同じ方向向いてるのよ。ホント意味わかんねえよ。社会契約論と真逆じゃんよ。

2018-08-11 00:45:21
田上嘉一 @Gotama7

自衛権は主権の行使だから、国民の権利保障のための義務を放棄してるやん。むしろ非立憲的でしょ。 しかも個別的自衛権が立憲的で集団的自衛権が非立憲的とかいったら、日本以外ではみんなずっこけるよ。この極東の島国でしか通じないような与太話でしょ。

2018-08-11 00:46:54
田上嘉一 @Gotama7

「9条2項の専守防衛の本質」なる文言が出てきたが、9条2項に書いてあるのは、戦力と交戦権の放棄だぜ。 五億歩譲っても本質じゃねえと思うがな。

2018-08-11 00:56:27
田上嘉一 @Gotama7

「集団的自衛権を制限して自主防衛を強化」みたいなこと書いてあるけど、お前、それ1930年代の日本がやったのがそれだよ。本当に日本が一国で守ろうと思ったらそれもう軍事国家だぞ。

2018-08-11 01:14:18
因幡のよっちゃん(CV・井上麻里奈) @japanesepatrio6

「集団的自衛権=悪」かのような印象をお持ちの時点で山尾議員の考えは全く見当違いですし、そのために個別的自衛権の枠を広げようというのは全く危険な発想です。国際法の観点からは全く理解できません。 twitter.com/gotama7/status…

2018-08-11 01:23:34
田上嘉一 @Gotama7

理屈として意味不明だし、結局憲法を論じているように見せて、政局的に活用しようとしてるだけですね。 twitter.com/japanesepatrio…

2018-08-11 01:25:08
因幡のよっちゃん(CV・井上麻里奈) @japanesepatrio6

全く同感です。もう少し広い視野を持っていただきたいですね。 twitter.com/gotama7/status…

2018-08-11 01:38:58
田上嘉一 @Gotama7

だいたいが自衛権てのは国際法上の話なんだよな。その話を延々と憲法論議としてやってもさあと。 結局いえることは、「うちの国は国際法をきちんと守ります」的な宣言文でしかないんだよ。 国家として主権の一部を放棄しているという事態なんだよね。

2018-08-11 01:29:21
田上嘉一 @Gotama7

内閣法制局が「法の番人」なわけねえだろ。 内閣の中の組織だぞ。何期待してんだ。

2018-08-11 01:31:08
田上嘉一 @Gotama7

政府が国民の生命財産を守るために自衛権を行使するのはある意味義務だよ。 流石に俺はその説とんないけど、でも憲法13条が自衛権の根拠っつーのは理解できなくもない。 政府が税金取ったり刑罰課したりするのとは違う話じゃんな。政府が国民を守る場面なんだから。

2018-08-11 01:43:00
田上嘉一 @Gotama7

だから、「立憲的だから個別的自衛権だけにしまーす」とかまったく意味わかんねえんだよ。

2018-08-11 01:43:37
田上嘉一 @Gotama7

なかなか笑えるところがあっておもしろい本だな。 芸人の本みたいな感じか。

2018-08-11 01:35:48
田上嘉一 @Gotama7

「専守防衛を憲法に明記せよ」だって。

2018-08-11 02:03:20
田上嘉一 @Gotama7

井上先生ははっきり「安全保障問題は人権問題ではありません」言うてるで。つまり9条に立憲も学研もねえんだよ。 むしろ俺の考えでは安全保障ちゃんとしないと人権も保障できねえの。 いきなり外国に攻め込まれて占領されたら人権なくなるやん。

2018-08-11 07:45:18
田上嘉一 @Gotama7

専守防衛とかそういうのは、政策レベルの話。それを憲法で固定するとか、縄で縛られて喜んどるのと同じ。 で、「強い民主主義を作る」ときて、 なんで憲法裁判所なんだよ。 憲法裁判所はむしろ反民主的な装置やんけ。無茶苦茶やな。中学からやり直してこいよ。

2018-08-11 07:48:05
田上嘉一 @Gotama7

自民党のセンセ方の憲法観もたいがいだが、じゃ立憲民主党がきちんと憲法のことわかってるかといえば、これまたかなり疑問符がついちゃうよ、これは。

2018-08-11 07:51:46
田上嘉一 @Gotama7

内閣法制局に合憲性チェック委ねていいのかとか書いてるけど、そもそも内閣法制局は内閣なんだぜ。チェックっても内部的なもので、権力分的なチェック&バランスの話じゃねえ。総理が長官替えたから横暴だ!だから憲法裁判所つくれ!っつーのは飛躍もいいところ。最高裁長官すげ替えたならわかるが。

2018-08-11 07:56:07
田上嘉一 @Gotama7

井上先生が「70年前の人々が国のかたちを構想した」といっているが、そこには欺瞞があるでしょう。70年前の日本に主権はなかったのだから。70年前に日本のかたちを規定したのがGHQであることは周知の事実じゃないですか。

2018-08-11 08:04:32
田上嘉一 @Gotama7

憲法というのは、Constitution、国の根本的な秩序です。もっといえば「お国柄」なんです。フランスのような理念が非常に強く押し出されている憲法の国とどこまで日本のお国柄を並列して論じることができるのか。俺個人の考えで言えば、むしろイギリス的な不文憲法に近いよねって思ってるんだ。

2018-08-11 08:06:42
しわすみ @s_w_s_m

@Gotama7 定義ガバガバゆるゆるな「最小限度の実力」概念はどこいったんですかねぇ…。

2018-08-11 12:29:10
影慶 @eikei7

これ、未だに分かってない人多過ぎ・・。 twitter.com/Gotama7/status…

2018-08-11 13:52:08
残りを読む(54)

コメント

ならづけ @nara_duke 2018年8月11日
どっかの学者や団体が議員の看板を借りたんじゃなくて、山尾氏の自筆と思われる書である。
1
Destroyer Rock @hondapoint 2018年8月11日
「憲法裁判所はむしろ反民主的な装置」 本当にそう思います。裁判官による統治をお望みか。
27
名無しさん@お腹いっぱい @vicy 2018年8月11日
hondapoint 言われてみればそうだよな。民主的な手続きを踏まず、選出された個人が、国民の生命財産に対する決定的な裁量権を得るって事だしな
17
Hoehoe @baisetusai 2018年8月11日
不倫相手もこんな憲法観なんすかね?
8
ジョンお姉さん @MagnaCarta2 2018年8月11日
まあ、なんていうか・・・「憲法9条あるのに、南スーダンPKOに自衛隊派遣した」憲法9条の交戦権なんか関係ねえけど、それはそうと、スーダン派遣に問題があるというのなら、PKO参加五原則に疑義があると嫌がる陸上自衛隊を無理やり南スーダンなんかに行かせたのは山尾がいた民主党なんだがな。
26
Heyw65kZ4RiU @29zgJQepexzZ 2018年8月11日
素朴な疑問なんやが、予防的に敵基地を攻撃するのは専守防衛の範囲に入るんやろか
1
ろんどん @lawtomol 2018年8月11日
旧司法試験では国際法なんてまず問題に出ない(せいぜい憲法と条約の優劣を聞かれるくらい)し、憲法9条は択一に出るかどうか程度です。現行の司法試験でも国際公法は人気ないとか数年前に聞きました。現在は知りませぬ
1
ゲーム用 @TaroYakiniku 2018年8月11日
今年の司法試験でも国際公法は超不人気科目で採点対象者5200人のうち64人しか選択していませんね。http://www.moj.go.jp/content/001259692.pdf
0
ゲーム用 @TaroYakiniku 2018年8月11日
”70年前の日本に主権はなかったのだから。70年前に日本のかたちを規定したのがGHQであることは周知の事実じゃないですか。”というのは、本当に重要な指摘。当たり前すぎて言う人少なくなってるけど。もし歴史修正主義というものがあるなら、このことの否定こそが左派の最も醜悪な修正主義なんだよなあ。
8
ehoba @htGOIW 2018年8月11日
憲法裁判所って枢密院じゃね?
1
LCO @f_lco 2018年8月11日
29zgJQepexzZ 含まれる/含まれないで議論になる線上っぽい Wikiの先制自衛権の項目書いた人は「急迫性」と「均衡性」を必要要件として重視してるけど、ソレ判断難しいっすよね?っていう
0
gx9900 @GX9900GUMDAMX 2018年8月11日
ドイツは日本と逆に集団的自衛権しか無いんだよね。集団的自衛権が悪だとドイツは・・・
1
neologcutter @neologcuter 2018年8月11日
そりゃそうよ、だって #立憲民主党 の得意先は「憲法9条ハ神聖ニテ侵スヘカラス」主義者ばっかじゃん(だからこそ支持率がダダ下がり気味なのだろうが)
1
neologcutter @neologcuter 2018年8月11日
https://www.gosen-dojo.com/blog/18936/ そういえばゴー宣道場で「立憲的改憲、山尾志桜里・条文案、発表!」が発表されたそうな。あんなのどこが良いのかサッパリ分からんけど!
1
ユニコーン渡辺 @TheGoldSunlight 2018年8月11日
不倫クソ女のゴミ文には何の価値もない
3
高川 新一@諏訪さん @HANDBIT 2018年8月11日
vicy だから、「9条は根本規範だから改正は一切許されない」的な見解は、実質的に主権者は70年前の国民であって現在の国民ではないことになるんですよね。
0
barubaru @barubaru14 2018年8月11日
「憲法9条あるのに、南スーダンPKOに自衛隊派遣した云々と出てくるが」って否定的な文脈なんですかね。南スーダンPKO始めたのは民主党政権なんですが。
4
なんもさん @nanmosan 2018年8月11日
まあ本来なら戦後日本が憲法を厳密に守りたければ中立政策を取るしかないわけなんですけど、スタートからアメリカの属国扱いだったところに無理があったんですよねえ。だって軍事同盟国があったらそりゃ集団的自衛権が発生するのは自明の話で、だからこそ安保闘争が日本における護憲運動の最大の山場だったというだけのこと。そこすっ飛ばしていきなり国連PKOとか有事法制とか憲法解釈論とか語ろうとするから筋がおかしな議論になるのです。
2
なんもさん @nanmosan 2018年8月11日
nanmosan 事実として日本における護憲運動というのは護憲側の敗北の歴史でしかないわけで、護憲側でもそれを認められないばかりに理論的にかなりおかしなことを言う人が多数存在しております。けどまあ、いまだ踏みとどまって戦い続けてる人にそれまでの敗北史を冷静に振り返れというのもちょっと無茶な話なんで、いっそそこは勝ってる側の改憲論者の仕事と考えてみてはいかがでしょうか?
0
なんもさん @nanmosan 2018年8月11日
nanmosan ただまあ現代日本史の経緯を考えると「改憲側が勝ってるはずなのに誰が勝ってるのかよくわからない」という問題が浮上しちゃうのが難しいところではあります。国連PKOだって日本の国益だけ考えたら本当に必要かどうかの議論はされないまま実施されちゃってますし、つまるところ勝ち組だとしても属国の国民ですから勝ってる実感がないという話なのかもしれませぬ。だって伝統派右翼としてよほど筋が通ってた反米独立派も安保闘争のときには見事に負けてますから。
0
田上嘉一 @Gotama7 2018年8月12日
まとめを更新しました。
0
絶望党員 @zetuboutouin 2018年8月12日
明々白々に違憲の自衛隊を認めている連中が立憲主義者を自称するのって最高にクール。
2
表現の自由戦士@自由特殊戦団軍 @21jyou1 2018年8月12日
hondapoint 憲法裁判所の判事を決めるのは、国民から選ばれた議員や首相なんだから、民主主義の手続きで選ばれたんです。アメリカや韓国では、判事を議会で選んでいますよ。
0
表現の自由戦士@自由特殊戦団軍 @21jyou1 2018年8月12日
vicy 立法府の暴走を止めるのが、三権分立なんだから、裁判官が立法府や行政にダメ出しするのが、正常です。
0
表現の自由戦士@自由特殊戦団軍 @21jyou1 2018年8月12日
Gotama7 憲法裁判所設置して、日米安保や自衛隊の違憲判決を憲法裁判所で出せれば、真剣に憲法改正に取り組むようになります。
0
表現の自由戦士@自由特殊戦団軍 @21jyou1 2018年8月12日
nanmosan 憲法裁判所設置で、真剣に憲法改正に取り組むようになるのが、正常な事です。違憲判決数と改憲回数はリンクしていますから。
0
しわすみ @s_w_s_m 2018年8月12日
山尾志桜里は不倫のピロートーク代わりに憲法語ってるだけだからそこまで真剣に考えていない。
5
田上嘉一 @Gotama7 2018年8月21日
まとめを更新しました。
0