山尾志桜里議員の「立憲的改憲」なる本を読んで。

マラ石 @kame_mocci

この後段を理解して支持するか、反発を覚えるかが改憲派と護憲派のメルクマール。 twitter.com/gotama7/status…

田上嘉一@国民を守れない日本の法律 @Gotama7

憲法は国家権力を統制して人権を保障する。これが立憲主義っつーのほわかる。学校で習うからな。 でもって国家の最大の役割は、国民の生命財産を守ることなんだよな。つまり、外敵に対する国防は究極的に人権保障のためじゃん。

2018-08-11 00:43:04

田上嘉一@国民を守れない日本の法律 @Gotama7

意味不明なバカが絡んでくんだけど、そもそも日本同様の敗戦国であるドイツは戦後しばらくNATOの枠組みの中でしか自衛権行使を認められなかった。個別的自衛権のほうが集団的自衛権よりもずっと危険だから。

田上嘉一@国民を守れない日本の法律 @Gotama7

147p。「しかし日本の戦後72年の歩みを見たとき、日本は集団的自衛権については国際社会で許容されていても国家の判断として行使しない、ということを憲法で宣言してきたわけです。」 嘘やろ。どこに書いてあるんだ。

田上嘉一@国民を守れない日本の法律 @Gotama7

専守防衛・個別的自衛権に限定するのだという山尾議員に対して、中島岳志氏はさすがに冷静に日米安保について言及している。 対米追随をやめるとか日米地位協定改定などは大いにやったらよろしい。しかしそれと憲法9条の話は別だよな。

田上嘉一@国民を守れない日本の法律 @Gotama7

アメリカと距離を置きたいならそういえばいい。憲法の話とごっちゃにしてるのは混乱の極み。

田上嘉一@国民を守れない日本の法律 @Gotama7

中島氏の話はすべて国際情勢から導かれる外交・安全保障の話だな。 憲法だとか立憲主義とはまた別次元の話だよ。

田上嘉一@国民を守れない日本の法律 @Gotama7

「日米関係を考え直し、アジアにおける日本の役割を再提示しようとした鳩山由紀夫民主党政権」。。。。 まあ冗談はそのくらいにしておこうか。

田上嘉一@国民を守れない日本の法律 @Gotama7

鳩山政権が「失敗の烙印を押され」って。。。 どこからどう見ても一分の隙もなく、まごうかたなき、これ以上ないくらい鮮やかな大失敗ですよ。ご安心下さい。

田上嘉一@国民を守れない日本の法律 @Gotama7

「明白な危険」が主観的な要件だと？

田上嘉一@国民を守れない日本の法律 @Gotama7

なるほど日米安保破棄か。 そんでもって代わりになるのが「アジア主義」ね。。。 こいつらなんでそんなに1930年代脳なんだ？近衛文麿かよ。

田上嘉一@国民を守れない日本の法律 @Gotama7

中島氏 「まるで屈折した愛人のような感じ」

田上嘉一@国民を守れない日本の法律 @Gotama7

俺も日米地位協定は互恵性含め見直すべきだと強く思うし、対等な日米関係を模索すべきだとは思う。 しかし、なぜ今のような状況ににあるかといえば、やはりそれは平和憲法と日米安保が表裏一体となって顕密体制構築してるからじゃないか。

田上嘉一@国民を守れない日本の法律 @Gotama7

伊勢崎氏はさすがにきちんと把握されている。 個別的自衛権のほうが集団的自衛権より怖い。 安保法制も騒ぐ問題でないと喝破しておられる。

田上嘉一@国民を守れない日本の法律 @Gotama7

伊勢崎氏の地理的制約を加える案には一理あるな。 現状もっとも現実的とも言える。 ことに世間的な誤解に集団的自衛権と海外派兵をごっちゃにしているものが見られるからな。

田上嘉一@国民を守れない日本の法律 @Gotama7

ほう。憲法に財政規律条項とな。

田上嘉一@国民を守れない日本の法律 @Gotama7

なるほど山尾議員の考えでは日米安保も日米地位協定も違憲により無効となるのか。これはわかりやすい。 でもって個別的自衛権のみ認め、安保法制前の行使三要件を明記すると。

田上嘉一@国民を守れない日本の法律 @Gotama7

曽我部先生の言う通り、改憲はなんだって立憲的でなきゃいけない。 だから、あえて「立憲的改憲」とかいうキャッチコピーつけるあたり、なんか口当たりのよい改憲案みたいな感じで誘導しようという意図が見え隠れする。安倍総理と五十歩百歩。

田上嘉一@国民を守れない日本の法律 @Gotama7

曽我部先生 「なぜ個別的自衛権に限定するのかという説明が必要」 その通り。そして立憲的改憲なるものは、その点について説得力のある説明がなされていない。

田上嘉一@国民を守れない日本の法律 @Gotama7

安保法制のときは政策の議論と合憲性がごっちゃになったというが、「現行の国際情勢を踏まえた政策判断として」と書いてある。 政策的に個別的自衛権に限定するのだと。他国主導の戦争に巻き込まれるから。 ここはおかしいよな。

田上嘉一@国民を守れない日本の法律 @Gotama7

集団的自衛権によって他国主導の戦争に巻き込まれるというなら、その事例を出して欲しい。 そして個別的自衛権のみに限定した方が国の安全が図れるというのなら（到底理解しがたいが）、それも証拠を出して欲しい。

田上嘉一@国民を守れない日本の法律 @Gotama7

曽我部先生のご指摘はいちいち鋭いな。統治の仕組み、委員会、国勢調査権。さすがだ。 野党の効果を上げない活動にもチクリ。

田上嘉一@国民を守れない日本の法律 @Gotama7

へーたしかに 国会に召集はいらない。なるほどね。

田上嘉一@国民を守れない日本の法律 @Gotama7

ようやく井上達夫まできた。ワクワク。

田上嘉一@国民を守れない日本の法律 @Gotama7

井上氏はもう自衛隊も自衛権も何もかも違憲と読まざるをえないという立場。そこから9条削除論が出る。非常にわかりやすい。

田上嘉一@国民を守れない日本の法律 @Gotama7

9条2項のおかげで自衛隊の拡張が抑えられてきたのは全く嘘だと井上氏。 これはごまかしだと。 日本が国際的信用を保ち続けるというのも嘘だと。まぁそうだろうね。