気象庁職員を名乗る人から届いた批判
- HayakawaYukio
- 32657
- 1
- 4
- 9
気象業務法第2条第6項・第7項 6 この法律において「予報」とは、観測の成果に基く現象の予想の発表をいう。 7 この法律において「警報」とは、重大な災害の起るおそれのある旨を警告して行う予報をいう。
2015-07-16 21:31:27第十三条 気象庁は、政令の定めるところにより、気象、地象(地震にあつては、地震動に限る。第十六条を除き、以下この章において同じ。)、津波、高潮、波浪及び洪水についての一般の利用に適合する予報及び警報をしなければならない。
2015-07-16 21:31:50・「予報」とは、観測の成果に基く現象の予想の発表をいう。 気象庁は、6月29日、箱根山からの火山灰を見て、それがみずから定めて公表してる噴火の記録基準に合致するにもかかわらず、噴火ではないと言った。観測の成果に基く現象の予想の発表ができなかった。
2015-07-16 21:33:59気象庁職員を名乗るものの批判は、たんに「ボクは間違ってない」と言い募ってるだけにすぎない。傾聴するに値しない。内容がない。議論にならない。
2015-07-16 21:35:13昨年9月27日、御嶽山の火砕流映像を見ながら火砕流ではないと否定したのも、目の前で進行中の火山噴火を事実認識できなかった事例だ。
2015-07-16 21:38:52気象庁には、昨年9月27日、御嶽山で63人が死亡した責任をとってもらわなければならない。噴火予知はできないのだから、できないとしてれば責任はとらなくてよかった。しかし、噴火予知できる(する)と2007年12月に法律改正したのだから、死んだ63人にたいして責任がある。
2015-07-16 21:42:50なんだろうなこの反論にもなってない反論。 だれも「当てろ」とは言ってない(あたる方がいいけど)。一般の利用に適合するレベルの予報をしろと言ってるに過ぎないのに。 (無論、火山噴火については現状科学的に不可能だけどw) twitter.com/Retina014/stat…
2015-07-16 22:14:117月17日0時
ふむふむ。つまり気象庁の火山関連の発表は「地域の経済への影響や風評被害への懸念」を加味した上で成される訳ね。これは衝撃的な発言。あまりに衝撃的な発言ので本当に気象庁の人なの?と一瞬疑ってしまった。 twitter.com/Retina014/stat…
2015-07-17 00:23:00@Kaun1954 「箱根に関しては手心を加えた後追い発表しかしませんよ」という意味だものなぁ。こういう姿勢という事は、つまり、安心して箱根に行く事は出来ないって事になっちゃうよね。何か重要な観測結果を持っていても、風評被害への懸念から発表を躊躇っているのかもしれないし。
2015-07-17 00:30:13@Kaun1954 天気予報に例えるなら、「大荒れの天気が予想されるけれど、東京ディズニーランドのお客さんが減って風評被害になるといけないから、あの周辺の天気予報は”曇り”にしておこう」って事だよね。”火山の場合”という断り書きがあるのだから天気予報ではやらないんだろうけど。
2015-07-17 00:35:40@Kaun1954 早川さんが気象庁批判をしているのを見て”こういう見方もあるのか”と思っていたけれど、実際はその批判内容の更に上を行くような気がしてきた。
2015-07-17 00:38:55”彼”の吐露するところが正しければ、「事実の認識は出来ていたが敢えて発表しなかった」という事になる。「慣れてなくて間違えちゃいました」ではなく「知ってて隠しました」なのでより深刻・・・。 twitter.com/HayakawaYukio/…
2015-07-17 00:46:50そう考えると、御嶽のこの一件も敢えて発表しなかったのだと思えて来る。 twitter.com/HayakawaYukio/…
2015-07-17 00:49:18御嶽に関しては、噴火のリスクが高まったと認識していたが、風評被害が発生するといけないから発表しなかったのかもね。これからも多分、おなじような事が起きるんだろうね・・・・。(書いていて暗い気持ちになってきちゃった)
2015-07-17 00:56:39