入門者のための実話怪談【怪決】加藤ＡＺＵＫＩさんの「対話･議論･演説」

加藤AZUKI @azukiglg

だいたいそれ QT @Mithuril: 大抵突発的に先生辺りに絡んでくる論者の方々ってその議題について｢補完しあって深く理解しよう｣というよりは、｢こんな事も分からんのか愚か者め｣ってスタイルで、とにかくその場で論破して黙らせてやろうって感じがするのですが(･v･`)

加藤AZUKI @azukiglg

「知識を棍棒にした原人のマウンティング」っていう感じだけど、それを相手に言うと角が立つからボノボと交流するするつもりで頑張りたい QT @Mithuril: 大抵突発的に先生辺りに絡んでくる論者の方々ってその議題について｢補完しあって深く理解しよう｣というよりは、｢こんな事も分か

めめんと☯️天邪鬼@Mithuril @Mithuril

@azukiglg 別に自分が知ってて相手が見落としてるポイントがあるならそっと提供しても損は無いと思うのですがね(･v･`) 専門分野として話を深めていくと余計にそういうポイントの共有は難しいのに、いつの間にか相手が持ってないモノを探すのが本意になってるような

加藤AZUKI @azukiglg

SNSでオープンな対話をすることの、当事者及びそのオーディエンスの最大のメリットは、【情報共有】【視点/論点の網羅と共有】であって、必ずしも【結論の共有ではない】んですよね。結論の共有（強制）を目指さなければ、立場や目的が違う人とも平和的対話は可能 QT @Mithuril: @

加藤AZUKI @azukiglg

でもいきなり「結論の強制｣から入るから、対立すんだよ。

めめんと☯️天邪鬼@Mithuril @Mithuril

@azukiglg こちらの前提を色々すっ飛ばして結論への理解を求められても辛いですからね(･v･`) SNSでの言い合いだとその結論(よりトレンドに合わせた信憑性が確からしい(？)もの)を持って来た方が支持を得るような節がありますし

加藤AZUKI @azukiglg

「結論を疑ってみる」のと「結論を起点とした未来図をシミュレーションしてみる」とかするといいと思うんだけど、「結論を動かさないために未来を想像しない」ってなる人多いよね。 QT @Mithuril: @azukiglg こちらの前提を色々すっ飛ばして結論への理解を求められても辛い

めめんと☯️天邪鬼@Mithuril @Mithuril

@azukiglg まぁ、昨日の小川＆小西議員なんかがまさにそれで(･v･`) 結論は｢安保法案は憲法に対して違憲である｣って事を繰り返し述べてたイメージ。 私も国会タグでツイしてたら｢そこに対して疑ったり議論をする事が既に大犯罪｣なんて主張も来ましたし