- kinoboriyagi
- 7414
- 1
- 0
- 2
@oanus でも、それができなければ研究者とは言えないのでは?そして正直に言ってそこまではできないなあと思っている自分がいて、だからこそ僕は思っていたよりもこの分野に興味も愛もないんだなあと最近感じています。
2015-08-29 13:27:54@Basilio19 別にどんな形で興味を持つのも構わないんですが,「興味」とか「愛」とかいう雑な分類をやめて,棲み分けたらどうですか,と.
2015-08-29 13:28:50@Basilio19 「きょうりゅう(のぬいぐるみ)すきー!」という「興味」と「plesiosauriaの鼻孔の位置について統計をとりたい」という「興味」を同じだと思うから話がややこしくなるのだと思ってるわけですよ
2015-08-29 13:32:22@Basilio19 ぬいぐるみが好きな人にはぬいぐるみの話をするべきだし,plesiosauriaが好きな人にはplesiosauriaの話をするべきであろう,と.
2015-08-29 13:33:06@Basilio19 あるいみ展示解説員はそういう雑多な「興味」を「○○ってなんですか」という雑な質問として受けて,しかも何らかの投げやりでない回答を求められるおそろしい役回りなのは存じあげておるつもりですけれど
2015-08-29 13:35:16@oanus うんうん、いまの話の流れではそれがネックでは?と言おうと思っていました。恐竜かっこいいよねーで済む人なのか研究者なのかは見た目じゃわからんよね、と
2015-08-29 13:37:28@Basilio19 たとえばたまにバイラルメディアが「最新の恐竜復元図によれば恐竜には毛が生えていた」なんていうのをRTするような人の誤りを正す行為っていくらなんでもナンセンスすぎませんかって話ですし,それで味方が増えると思ってるの?と思ってしまうわけです
2015-08-29 13:41:23@Basilio19 私もついうっかり「その説明は雑すぎるだろう」という台詞を吐いてしまうわけですが,説明する相手を間違ってるという「雑さ」とその説明には誤りがあるだろうという「雑さ」が混在してるわけです
2015-08-29 13:44:37@Basilio19 そういうことです.それで後者のような「説明自体に含まれる誤りをどうするか」問題なんですけど,職業研究者が論文中に与太話を書いてそれが査読を通ることもある世界なんで,やれ素人が妄言吐いてる云々を非難するのもマヌケな話だなあと思うわけですよ.
2015-08-29 13:49:35@Basilio19 地の果てには偉人が居て知ってるかもしれないけど,そんな架空の偉人を想定してドツボにはまるのはよくないでしょう,くらいの.
2015-08-29 14:05:50他人の気持ちを分かれとは言いませんが,他人の気持ちが自分の気持ちとは異なるかもしれないくらいのことは思ってください,と常々各所にて申し上げております.
2015-08-29 14:11:28@oanus なるほどなるほど。頭の片隅にいればいいぐらいで、という感じですかね。 つまりはあれか、研究者と、例えばボランティアなりクリエイタなりとがやってることは全然違うことだし、それぞれ好きにやりゃあいいんじゃないのっていうことでしょうかね。
2015-08-29 14:17:28@Basilio19 だいたいそんな感じですね.お互い見返りを求めたり歩み寄りを求めたり,あるいはそれによって「(架空の)上位」に近づけるとか思い込んでるからこじれてるんじゃないの?という感想です.
2015-08-29 14:20:37@oanus なんとなく見えてきた気がします。そして、いまの自分にとってはかなり有益でした。 すみません、お忙しいところm(__)m
2015-08-29 14:22:26