放射能の影響！？　福島のモミの木に異変！

エロ好き変態野郎 @abaun56123

@kenshi_jpn そして、何よりおかしいのは、同じモミの木で他の芽がおかしくなってない事です。 同じ環境にあって先端だけに高線量となる訳がないですから。

Yutaka matoi @urd

ふとTLに、モミの木が放射線でどうたらこうたらとか言ってるしょうもない記事見かけたけど、あれ明らかにカモシカの食害の後だよな…？と思って調べてみたら、やっぱり同じ話が出てるのと、実際の発表では食害かもしれんので慎重に調べる。って表現があったのを削除されてるのか…。

ゔぉるたも @Cvoltammn

【放射線量が特に高い地域でモミの形態変化を調査】 nirs.go.jp/information/ev… 放射線医学総合研究所HP 「一方で、今回着目した形態変化(主幹欠損)は他の環境要因や物理的傷害(食害)などでも発生しうることから」（一部引用） ちゃんと読もう。

社 @ito897

根拠になった調査のソースがこちら。 放射線量が特に高い地域でモミの形態変化を調査 nirs.go.jp/information/ev… twitter.com/akibax/status/…

あきばっくす @akibax

ほう、これが放射線の影響で異変を起こしたモミですか。 確かにカモシカの食害痕にそっくりですねえ。 放射線怖いですねえ。 pic.twitter.com/BNpO87SksA

2015-08-29 15:54:57

社 @ito897

@Jinbo3355 この調査でわかったことは 「空間線量率が特に高い地域のモミに高頻度で形態変化が生じていること」であり、放射線の影響か食害の影響かは断定されていない。つまり、放射能ガーもそれを揶揄したりするのも早計だと思う。落ち着いて判断してほしいな

ゔぉるたも @Cvoltammn

なんでも放射線の影響に持っていくのはNGなわけだが。

戯画兎 @giga_frog

カモシカではないかという話あり。動物に齧られた痕かは見ればわかるだろうに。 ＞福島のモミの木に異変　放医研「放射線が原因の可能性」 asahi.com/articles/ASH8X…

🌈BASIL Let's keep watch 立憲代表選 @basilsauce

福島第一原発付近でモミの木の生育異常が増加、98%の場所も「正常なモミの木は、まっすぐ幹が伸びているのに対し、放射線量が特に高い地域のモミの木は、幹の先端の「主幹」と呼ばれる芽がないものが多かった」ハフィントンポスト huff.to/1EquJ0W

mar @elleelle55mar

@Cvoltammn 何も言わず何も意見付けず、発表があった事実をこね回してRTしたり繰り返し言い続けると思うよ。今までがそうだったし、忘れた頃に繰り返し使いまわされるネタになる

ゔぉるたも @Cvoltammn

@elleelle55mar TLで流れてきたから検索してみたら、もうかなりおもちゃにされとるな。

mar @elleelle55mar

@Cvoltammn モミの木の問題もヤマトシジミの問題も根っこは同じ。フィールドワークする人・園芸・動植物の専門などからは分かりきった意見が既に出ているのでtogetterを待ちたいところ。事実よりイメージが優先される情報なんて信用に値しない

ゔぉるたも @Cvoltammn

@elleelle55mar 放射線医学総合研究所の報告でも「形態変化の発生頻度の推移を長期的に見守っていくことに加えて、実験施設内でモミに対して人為的な放射線照射を行って同様な形態変化が発生するかを調べていくことが必要です。」で締めてるから、また何かやるでしょ。

mar @elleelle55mar

@Cvoltammn つまり現時点では放射線の影響とは分かってないという事やん。紛らわしい。ちなみに、食害痕の形状はモデルケースが多数あるので、今回の影響が危惧される地域のモミの木画像と一致するかどうかははっきりしていると思う

緑樽 @midoritaru

福島第一原発でモミの木が生育異常っての見たけど、人が来ないから動物が若芽くってんじゃねーの？って印象しかない

れおさん @reo_aug26

福島第一原発付近でモミの木の生育異常が増加、98%の場所も huff.to/1F55NGO これ放射物質じゃなくてカモシカが犯人な気がするんだけどどうなん。

みみみ💉💉(文鳥・5歳🌖 @soar_around

モミの木論文を読んだ。やっぱりモミのRI分析も組織の観察もしてないっぽい。うーん。放医研のリリースには今後は実験環境での実験を、って書いてあるけど、放医研から著者に対して「やりなさい」ってメッセージなのかな。

Hoso🐌 @MasakiHoso

Scientific Reportsに掲載された福島のモミ形態異常論文、少なくともツイッターでは事後査読が健全におこなわれていて、SR誌の正しい用法の見本を見ているようだ。とはいえ、そもそも論文出版の第一報を出すメディアは、第三者の専門家数名から意見をもらって載せるべきですね。

Hoso🐌 @MasakiHoso

ちなみに原著論文にも、動物による食害も形態異常を起こしうるので、要因を完全にひとつに絞ることはできないとは書いてある。 nature.com/articles/srep1… ここで、立ち入り禁止による食害の増加が擬相関を起こしている可能性に気づけていれば隙のない論文になったのに。