田川滋氏「原発はチェンソー。火力は違う」

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

文脈が見えてないかどうかは別に「火力はチェンソーではないのか」は答えられるでしょう。イエスかノーなんだからw RT @kakitama: @ryoFC 結果は同じです。これも「バカの壁」。例え話の解釈もそうですが、言葉の文脈が見えていないんですよ。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@ryoFC 「火力」と「原発」は「同じもの」ですか?違いますね。名前も違う。この文脈で「同じか違うか」なら、当然「チェンソーではない」です。理由は説明しなくても明白ですね。「チェーンソーに例えたものとは違うものだから」です。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「バターを切るのに大げさな道具（＝チェンソー）を使うことのおかしさ」を喩えに使ったのではなかったのですねw RT @kakitama: @ryoFC 「火力」と「原発」は「同じもの」ですか?違いますね。名前も違う。この文脈で「同じか違うか」なら、当然「チェンソーではない」

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@mitti_miti 文句があるなら私を巻き込まないで一人でやってください。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「バカの壁」という言葉が伝家の宝刀か何かと勘違いしてるんじゃないですか？ RT @kakitama: @ryoFC 結果は同じです。これも「バカの壁」。例え話の解釈もそうですが、言葉の文脈が見えていないんですよ。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

この人は何が言いたかったんだろw

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@ryoFC 貴方の解釈に沿って、「貴方はこの例え話をそう取っていない」と言う指摘です。自他が裏返ってますね。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

(cont) tl.gd/nknltj

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

貴方の元発言に対する私の解釈は最初から「原発はチェンソー＝原発は無用な長物」 ですよ？ RT @kakitama: @ryoFC 貴方の解釈に沿って、「貴方はこの例え話をそう取っていない」と言う指摘です。自他が裏返ってますね。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

（最初に相手をバカにして、痛いところつかれ、つっぱねて、引っ込みつかなくて発狂して、相手の態度などに因縁つけてくる。ってよくあるw）

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@ryoFC 貴方は「火力」と「原子力」がゼロイチで「同じ」か「違うか」かしかない、と言う前提で文章を組み立てていた、それに「沿っている」わけです。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

なんかキャントクっぽい人だなw

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

逆。二つは当然違う部分もあるが共通する部分もあるので、チェンソーでないなら何なのかと疑問に思ったわけ RT @kakitama: @ryoFC 貴方は「火力」と「原子力」がゼロイチで「同じ」か「違うか」かしかない、と言う前提で文章を組み立てていた、それに「沿っている」わけです。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@ryoFC 貴方が「伝家の宝刀だと思っている」、と言う表明に過ぎません。そのように言葉の外の文脈への決め付けが激しいから、「例え話の意味が伝わらない」のです。これは一定に向き不向きがあって、一定にやむを得ません。そう言う人には何度も会っています。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

火力にもデメリットがあるし、原発にもメリットがあるので、片方だけ「チェンソー」な訳ないよ。というのが私の指摘 RT @kakitama: @ryoFC 貴方は「火力」と「原子力」がゼロイチで「同じ」か「違うか」かしかない、と言う前提で文章を組み立てていた、それに「沿っている」わけ

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

私なりの解釈を貴方に確認しその上でおかしいと思われる点を指摘してますが、決めつけなんですね RT @kakitama: @ryoFC 貴方が「伝家の宝刀だと思っている」、と言う表明に過ぎません。そのように言葉の外の文脈への決め付けが激しいから、「例え話の意味が伝わらない」のです。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@ryoFC 「訳ない」なら「両方チェーンソー」ですか？なぜそう言わないんですか?言えませんか？貴方は「何も言わなかった事にしよう」としているだけです。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@ryoFC 貴方の解釈から、こちらとは言葉の使い方の枠組みの「ズレ」が大き過ぎる、と感得されるわけです。つまり「バカの壁」。この意味は”お互いにバカに見える”と言う事です。だから貴方は「まず先にこちらに絡んだ」のではありませんか。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

原発だけがチェンソーのような無用な長物という前提（比喩）自体間違っていますよ。RT @kakitama: @ryoFC 「訳ない」なら「両方チェーンソー」ですか？なぜそう言わないんですか?言えませんか？貴方は「何も言わなかった事にしよう」としているだけです。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@ryoFC 続)ベストセラーにもなる様に、こう言う事は”よくある”んです。。経験上こう言うパターンで「例え話の意味」なんてもののを説明すると、話の共通理解の底がどんどん抜けて延々話が拡散して終わらない。だから「説明しない」。貴方は「馬鹿の寝言」と否定して忘れれば良いだけです。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@ryoFC 例え話には「だけが」なんてどこにも書かれていませんが。それもまた「思い込み」の強さの証明です。

田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

@ryoFC やはり自分にとって「延々話が通じない」パターンである証明の続出。自分の表現と時間の自由のために、切り上げます。貴方にとっても結論は出たのではないですか。私の言葉はバカの壁の向こうの「妄言」です。そう思って忘れる事が、貴方の時間を無駄にしない事でもあります。それでは。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

貴方のおかしなところを指摘しただけですよ。 「原発がチェンソーなら火力は何なんだ」ということです。それが「絡んできた」というところが自らの正義によって酔ってる証明だと思います。 twitter.com/kakitama/statu…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「普通そのように解釈される」ことを利用して、都合の悪い指摘をされると「そう解釈されるのは思い込みだ」と逃げられるならば、いくらでも「ミスリード」を誘えますよ。 じゃあ火力はチェンソーではなく何なのでしょう。答えられないですよね？ｗ twitter.com/kakitama/statu…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

証明の意味が分かってないようで。貴方が「そう思った」というのは証明ではありません。 私にとっては「原発はチェンソー（火力に対しては知らぬ存ぜぬで指摘してきた人間に屁理屈並べる）」こそ妄言に見えますが。反原発頑張ってくださいｗ twitter.com/kakitama/statu…