2011.1.10 読売新聞社説？騒動

三田主水 @mitamon

@KARASUMA373 一面当たってるけど基本的にネット嫌いの読売らしい極論が入ってますな。社説だろうがインタビューだろうが鼻につくものは鼻につきます

Fella_ri @Fella_ri

@otuki　失笑だな。普通は1次情報くらい確認するだろ。思ってる以上に情弱はいっぱいなのよ。　QT @otuki: 今日の読売があったので確認。確かに山崎正和氏のインタビューだ。 RT @kanose: 「今日の読売新聞の一面社説は最低」というのがRTされまくっているけど文…

無意味 @neet_modo_ki

さっきRTした読売のは正確には社説じゃなくて寄稿されたコラムだそうで。事実誤認はいかんかったです。

M.S.++さんちの迷右京大夫物語:II @mdsch23

今朝の読売の社説でのネットdisが凄いと聞いて見に行ったらなかった件。そもそも1面の別記事を誤って「社説」として流したのが原因らしい。RTも注意が必要。

@hyphentwo

@smokeymonkey 社説ではなく、文化部がまとめたインタビュー記事なようですね。社説ほど強く訴えている読売の意見ではなさそうです。

レム @enjoyhappylife5

少なくとも読売の社説書くような人と世代と見てきた時代が違うのは確か。ごく一部が大学に行った昔とみんな大学行く時代じゃ見える景色も価値観も違かろう。

@mzume

今のＲＴ、読売読んでる方は分かると思いますが社説じゃないです。どっかのえらい人の論です、まあ記事として載せる読売にもちゃんと責任はあるんですが。しかしね、私は一理あるなあ、とも思ってます。

かなめ @wkaname

ですね．それが一番健全な考え方だと思います． RT @yudemame1967 @wkaname 議論の方も斜め読みしましたがｗ　ついったーが究極解なわけはないのでいろいろ問題が出るのは当然で、これまでのメディアになかった良い点を見つけて使っていけたらいいですねえ。