上瀧浩子弁護士と高島章弁護士との対論~SEALDsがブロックリストを導入している事を巡って
- crape_myrtle_
- 88852
- 105
- 33
- 68
@BarlKarthしかし、Hiroshi @ EG_Hiroshi さんは3時間ほど前に、「牛田さん、ブロックを解除して僕にツイートをくださいました!」とのツイートをされており、メンバーには正当だと思われる議論ならばブロックを解除する健全な回路があることを示していると思います
2015-10-13 21:09:05@BarlKarth また、高島先生は、ツイッターのアカウントはパブリックであるとの前提で話されています。確かにパブリックなものだとすれば過度に広範という基準は当てはまると思います。
2015-10-13 21:09:21@BarlKarthしかし、パブリックだとする根拠は、政治的発言をするという以上に述べられていません。個人が政治的発言をするということは当然あり得ることで、その一事を持ってパブリックだと断ずることはできないように思います。
2015-10-13 21:09:39@BarlKarth 田村先生は、@randyjoye というアカウントでツイッターをされてます。ご紹介が一番最後になり、失礼を致しました。
2015-10-13 21:14:28@SANNGATUUSAGINO もうちょっと対論ラリーが続くかもしれません。ということでまとめ主の@crape_myrtle_姉妹! おまとめよろすこ。 @randyjoye
2015-10-13 21:19:14@BarlKarth 「では,判決を言い渡します。主文 被」 被告「裁判長! 弁論の再開を申し立てます!」 原告「完全論破。再開不用!」 裁判長「ちょっと合議します。待っててくださいね」
2015-10-13 21:59:45当事者から弁論再開の申し立てがあった。いつまで続くか? 上瀧浩子弁護士と高島章弁護士との対論~SEALDsがブロックリストを導入している事を巡って - Togetterまとめ togetter.com/li/883722 @togetter_jpさんから
2015-10-13 22:03:108 「闇の勢力」(大人の事情でハッキリ言わないが「裏でSEALDsに指令を出している連中」のこと)や、高島弁護士に挑んで来た人々についての考察
「闇の勢力」の由来は良く分からないが、確かにネトウヨや在特会カウンターがその始祖だとすると、「罵倒には罵倒で」が身についてしまうかもしれない。
2015-10-17 11:36:46言論弱者 在特会・ネトウヨばかり相手にしているとこうなるのではないか? pic.twitter.com/loBde42JfF
2015-10-17 11:44:17「ネトウヨ」「在特会」に対するカウンター運動は、よほどおかしな人でなければ賛同できるものであった。しかし、安保法制・SEALDs応援となればそうは行かない。リベラル内部にも外部にもまともな論敵がたくさん出てくる。
2015-10-17 12:06:39たとえ稚拙であってもSEALDsのように学生・若者が政治に参加し、デモに出かけることは大変よいことだろうと思う。問題は「闇の勢力」。このことは何回か繰り返している。そのためにも、SEALDs宛の「ブロックリスト止めろ」キャンペーンは有効なものだろう。
2015-10-17 12:20:54ブロックリスト問題で根気強く対論で来たのは、上瀧弁護士くらい。なかなか手ごわい人。対論が続くかどうかは未定。ほぼ論点とそれぞれの主張は出尽くしたと思う。
2015-10-17 12:26:05そのほかは、カスといってよい。大学の教員とか、弁護士である人も含めて、罵倒・自己賛美に終始していると言ってよい。あろうことか私に電話するのでなく、弁護士会に電話したりしている。
2015-10-17 12:27:31私は、閣議決定のころから安保法制(戦争法)を厳しく批判してきた。トギャッターにいくつかまとめが作られている。論敵もたくさんいた。「自然権学派」「礒崎陽輔」「護憲勢力」しかし、論敵を罵倒したことは、ほとんどない。罵倒されたことも意外に少ない。
2015-10-17 12:44:13時に言葉が激したことはあるが。そういう知的廉直、知的訓練を受けた者が「闇の勢力」にはほとんどいないものと思う。罵倒・ブロックでは何も生まれない。
2015-10-17 12:45:209