@doteihenaffi そもそも30%は通訳側のミスで本人には関係なく、それを広めたのはネットで書き起こした人。最初の事実の経過からつかまないまま、相手が悪者になる様に捻じ曲げ。社会のマクロ事象に個人の「生活感覚」てなものが当てはまるなら誰も統計調査などしない。非科学の極み。
2015-11-11 23:47:31@doteihenaffi 自分で作ったタイムラインを自分で信仰する人に「醜いあがき」に見える行為をするのは私の自由であって、「醜い」は人の行為を妨げる正当な理由になりません。もろん」「醜い」と評価するのは貴方の自由。
2015-11-12 00:38:36問われるのは、「訂正」でもなく「誤解を与えるから以後使わない」の」”事実上の撤回”(菅長官の解釈)で満足して、自国が指摘された人権状況の「調査をする気も無い」姿勢を、「世界に示している」事です。 @Watts_D8
2015-11-12 01:25:13twitter.com/kakitama/statu… …ねえ、この人は何を言ってるの? オランダ人って呼称するとヘイトスピーチになるって、オランダ人と言う単語をヘイト表現とでも捉えてるんじゃろうか
2015-11-12 12:18:09.@dankanemitsu 現実と漫画を混同した子どもの人権の軽視・不作為。”国連”報告者を慰安婦問題への当てつけの様にわざわざ「オランダ人」等とつけるレイシズム的見出しの無批判引用。単に国連を「敵」と見て失点を狙っているだけであり、今や表現規制反対は日本の歴史修正勢力と同一。
2015-11-11 20:35:26,@MountainMace 国の代表でなく「国連の報告者」と言う立場になる時は、出身国の利害でなく国連の立場を代表するのが公平公正。了解されている事。わざわざ「オランダ人」と付けるのはこの了解を無視し「この人物は国連でなく国の利益を代表する」と言う「根拠なき憎悪」の示唆になる。
2015-11-12 12:33:32.@MountainMace 続)「オランダ人」の語一つでも、TPO(時・場所・状況)によってヘイトスピーチに当たり得る時と自明に当たらない時がある。「オランダ人と言ったらヘイトスピーチになる/ならない」は「実際に使うTPO」の個々の妥当性。TPOを考えないなら「?」のままです。
2015-11-12 12:39:42@kakitama その「国連の報告者が」「日本と言う特定の国」に対して出自の怪しいデータで性風俗が乱れていると発言してしまったので「オランダという国家にそう言う意図があっての発言ではない」と否定する意味でも報道官の国籍を付けての発言になっても不思議は無いのでは無いですかね
2015-11-12 12:48:50.@MountainMace 国連はいずれの加盟国にも人権を調査し勧告します。「日本にだけ」出自の怪しいデータを使った」と問題にするなら、「日本以外の勧告では信頼性十分のデータ以外使った事はない」の検証と証明が前提。ないですね。つまり前提に「根拠がない」。導かれた後段も同様。
2015-11-12 12:59:36.@MountainMace 続)また国連の指摘は「性風俗が乱れている」ではなく「子どもの人権の自傷行為を促す性搾取のシステム」についての指摘。あくまで「人権」の問題。「人権意識」がないとここからカン違い。あえて「性道徳」を問うなら「性搾取する側」。その%は最初から示していない。
2015-11-12 13:03:00@kakitama 「国連”報告者を慰安婦問題への当てつけの様に」とあなたは言いますが、この謝罪に関して菅官房長官が特に慰安婦問題に言及した事実はあるのでしょうか? 特にないならあなたのこの見解はただの勘ぐりで「?」に該当するモノでは?
2015-11-12 13:25:45@kakitama あんた今から13パーセントが正確な数字かどうかもだせないんだろ。能力ねえならじゃあ言うなって話でしかないわ。死体は死体らしくしとけばいい。クソの価値もないな。
2015-11-12 13:32:48@kakitama 少なくともブキッキオ氏は「13%という数値を裏付ける公的かつ最近のデータはなく、誤解を招くものだった」と撤回したので、日本に対しては出自の怪しいデータを使った事は事実と認めたと、そして発言を撤回したなら抗議が通ったのでこの問題はこれで解決なんじゃないんですかね
2015-11-12 13:33:49@kakitama 「性風俗が乱れている」のあたりは僕のほうに厳密な指定ぬきでブキッキオ氏の発言を解釈しての発言でしたな。大意では同じと捉えますがこの辺には具体的な表現が必要だったかもしれませぬ
2015-11-12 13:36:21@doteihenaffi 「言うな」と言っていれば貴方は大丈夫。何%なのかはまだ「誰も知らない」のだから。「知りたくない」だけ。
2015-11-12 13:43:39.@MountainMace .「撤回」は"事実上の”と言う菅長官解釈。「13%は間違い」とは言ってないんです。日本にも「分かりません」。「終わった」と思うのは自由。国連は「反応」の意味も鑑みて、「強制で無い勧告」をするだけ。人権問題の所在と責任は国連加盟独立国たる日本にある。
2015-11-12 13:48:54twitter.com/kakitama/statu… この発言、実に醜い。そんじょそこらの女児を捕まえて「お前は買春してる!」って決めつけるお前らと「だったらその根拠出せよ」と反論する俺らとどちらが児童の人権を蔑ろにしてるのか考えずともわかろうに
2015-11-12 14:35:25率直に。「漫画規制反対派は現実の子どもの人権に関心も無く知ろうとする事を妨げる」、と国連にはっきり見せてしまいました。「現実は漫画に関係ない」?人権に無知な漫画家の描く漫画。子どもへのヘイトとしての漫画規制はより正当化の理由を得た。 twitter.com/KenAkamatsu/st…
2015-11-12 02:57:34@chico_love 「どっちにも互いに責任はある」んです。ゼロイチでどちらか一方にすぐ論理が振り切れる。
2015-11-12 14:42:20.@chico_love 「お前は買春してると決め付けたのは貴方」です。「子どもが貧困や孤立から止むを得ざるじ自傷に追い込まれている」と言う可能性を考えず、「買う側」を問う事もなく。
2015-11-12 14:44:27twitter.com/kakitama/statu… お前らは貧困云々以前の問題、売春していない児童すらも売春している(それも何の根拠も出さず)って言われているのを肯定していたんだが理解出来へんのか……どこまで知性が欠けているのやら
2015-11-12 14:57:12