「脱被曝」クラスターの振る舞いは押し並べて、度し難いまでに卑怯だ

Masahiro Ono 小野　昌弘 @masahirono

『日本の科学者』は「原発のない社会実現の立場での研究活動の成果」を載せる雑誌であるらしいd.hatena.ne.jp/samakita/20151… が、特定の社会的立場のための科学など存在しない。バイアスを排除しないのが前提では科学に関しては信頼できない雑誌ではないと明言したに等しい

Masahiro Ono 小野　昌弘 @masahirono

「研究活動の成果を原発のない社会実現の立場」に活かす社会運動ならありえる（もちろんこれ自体は科学ではない）が、「原発のない社会実現の立場での研究活動」は科学でも何者でもなく意義がない。この切り分けができない限り、科学を社会に活用することはできない。

Masahiro Ono 小野　昌弘 @masahirono

Scientific Reports等の雑誌は、論文が重要か（インパクトが大きいか）の判断はせず、結論がデータにより科学的に支持されている論文を掲載する方針。だからNatureとの違いはインパクトの点だけで、より信頼性が低いわけではない。尤も査読者がいい加減だと質が落ちるのだが。

Masahiro Ono 小野　昌弘 @masahirono

Scientific Reportsには縁がなかったが、似た雑誌のPLOS ONEの査読では１）結論がデータにより科学的に支持されているか；２）既存の論文に比べてなんらかの進歩があるかの２点に絞って検討する。言い換えれば科学的正確性と独自性だけが問題。あとは歴史に任すということ。

Masahiro Ono 小野　昌弘 @masahirono

だからPLOS ONEでも科学的に間違った方法をとっていて筆者が直す気がなければ掲載不可になるし、データで言えないことを誇張して言っている論文は書き方を変えなければ論文は通らない。筆者・査読者ともに地味な作業になるが、科学的な正確さと統合性はこのようにして担保していかねばなるまい

Masahiro Ono 小野　昌弘 @masahirono

【訂正】『日本の科学者』は「原発のない社会実現の立場での研究活動の成果」を載せる雑誌らしいd.hatena.ne.jp/samakita/20151… … が、特定の社会的立場のための科学など存在しない。バイアスを排除しないのが前提では科学に関しては信頼できない雑誌だと明言したに等しい。

Masahiro Ono 小野　昌弘 @masahirono

科学の実践で社会的立場を優先する科学者がいたら（原発推進であれ反対であれ）三流です。これは専門家の矜持そのものですから、どの職業でも共通するのでは？このような言葉で客観性を確保したと思っても実は自身の不誠実な姿勢を暴露するだけですよ twitter.com/mojimoji_x/sta…

モジモジ @mojimoji_x

特定の社会的立場を前提にしない科学なんか存在しないよ。自覚がある人とない人がいるだけで。また、前提する場と問題にする場も、区別されつつ科学の中で両立する話。 twitter.com/masahirono/sta…

2015-12-21 13:08:05

Masahiro Ono 小野　昌弘 @masahirono

世界一流の組織にいる人材は素人が考えるよりはるかに自己批判を含めた批判ができます。歴史と真実についての理解があれば当然です。これまた先のRTと同様、このような言葉で客観性を確保したと思っても、実は自身の不誠実な姿勢を暴露するだけです twitter.com/ishtarist/stat…

馬の眼🐴 @ishtarist

ICRP自体が特定の社会的立場のための(擬似)科学なんですけどね。排除しないのはどうしてなのかなあ。 twitter.com/masahirono/sta…

2015-12-21 17:19:31

Masahiro Ono 小野　昌弘 @masahirono

科学者が毎日毎日どれだけ真剣にバイアスというものについて深く考えているか、少しは想像する努力をしてみてはいかがですか？ twitter.com/yunishio/statu…

yunishio @yunishio

「バイアスからフリーな立場がありうる」っていう考えが最大かつ最悪のバイアスだったりするからこれって難しいんだよね。 twitter.com/masahirono/sta…

2015-12-21 18:32:48

Masahiro Ono 小野　昌弘 @masahirono

GSK, WHO, ゲイツともに縁がないのですが、何を言いたいのでしょう？？ twitter.com/sivad/status/6…

sivad @sivad

そういえば小野昌弘さんてインペリアルカレッジロンドンでしたよね。 こちらでインペリアルカレッジ、GSK、WHO、ゲイツ財団、勢ぞろいしてますね。 sciencedirect.com/science/articl…

2015-12-21 21:03:25

Masahiro Ono 小野　昌弘 @masahirono

.@ishtarist どんなにヤジを飛ばそうが、嘲笑しようと努力しようが、残念ながら、何も揺らぎません。個人と組織双方に努力・専門性・歴史という裏づけが存在するからです。

Masahiro Ono 小野　昌弘 @masahirono

客観性と真実をナイーブとして嘲笑しようとするとは、情けない方ですね。 twitter.com/ishtarist/stat…

馬の眼🐴 @ishtarist

自己批判が出来る人間は、安易に「客観性」とか「真実」とかいうナイーブな言葉は使いません。まして、一流の組織とかいう外部の権威に頼ったりしません。社会科学と科学哲学にかんする最低限の素養があればなおさら。 twitter.com/masahirono/sta…

2015-12-22 07:41:27

Masahiro Ono 小野　昌弘 @masahirono

まさに敵味方主義ゆえに私のことをいくら攻撃してもよい敵と認定してもらって、攻撃しようとしているのですね。 twitter.com/ishtarist/stat…

馬の眼🐴 @ishtarist

このおっさんの理性信仰は相変わらず狂信的だな。 twitter.com/masahirono/sta…

2015-09-21 08:55:35

Masahiro Ono 小野　昌弘 @masahirono

それがわからないとしたら、科学についての理解が足りません。 twitter.com/yunishio/statu…

yunishio @yunishio

このコメントに対してこういう反応が返ってきたのがとても意外です。どういう意図に基づく発言だろう、これ。 twitter.com/yunishio/statu… twitter.com/masahirono/sta…

2015-12-22 08:00:49

Masahiro Ono 小野　昌弘 @masahirono

つまり、自身の目から見て「実践的に害悪」だと思う人の言うことは、その内容にかかわらず、まず攻撃して許されると考えるわけですね。これを「敵味方主義」と呼びます。そして、これが脱被曝・一部の反原発が自滅への道を進む所以です。 twitter.com/ishtarist/stat…

馬の眼🐴 @ishtarist

まあ、あなたみたいに自分の無自覚の政治性に無自覚な科学者は、実践的に害悪だとは思ってますね。 twitter.com/masahirono/sta…

2015-12-22 08:03:45

Masahiro Ono 小野　昌弘 @masahirono

@yuukim どういう意味ですか？

高島章 @BarlKarth

ここ数年で左翼・リベラル・反差別陣営への世評は地に落ちた。その原因のひとつは、野間氏を頭目とする「闇の勢力」の悪逆無道な振る舞いであった。「考え方は悪くないが、お近づきになりたくない。」というのが良識的市民階層の反応だろう。

高島章 @BarlKarth

前々から、「闇の勢力」のやり方は、ネット上で批判されていたが、批判勢力は、在特会等の「ネトウヨ」が主たるものだった。だから、批判内容の正当性に関して慎重な判断を要した。しかし、１０月の「ぱよちん騒動」を機として「闇の勢力」の暴力的なやり方は白日の下にさらされ、

高島章 @BarlKarth

た。私の「殲滅・打倒」宣言のとおりである。世に倦む氏の批評にあるように、SEALDs、ReDEMOSも、「闇の勢力」との関係を絶縁したと見てよい。１０月以降「闇の勢力」解体に力を尽くした者は複数いたが、私の影響力は少なくなかったと言う自負はある。

高島章 @BarlKarth

エセ左翼、ファッションリベラルは今後とも容赦しないつもりだ。

堀 茂樹 @hori_shigeki

小野さんのこの判断はまったく当たり前の真っ当な判断であるが、キッパリと述べられている点に意義がある。実際、特定の善に奉仕する「科学」はすべからくニセ科学である。 twitter.com/masahirono/sta…

堀 茂樹 @hori_shigeki

これまた（当たり前だが）完全に小野さんが正しい。科学に限らず学問は、特定の利益にも善にも仕えないときにだけ、真実の探究であり得る。 twitter.com/masahirono/sta…