ハムレットとオフィーリアはやったのか、やってないのか、それが問題だ 〜 文学批評において性的関係の有無が持つ意味
これは「シェイクスピアはどういう設定を念頭に置いていたか」とか「どういう設定だと考えたほうが作品解釈として優れているか」という問題ではないのですかね。 twitter.com/cristoforou/st…
2016-01-03 09:22:35@Cristoforou 初めまして、横から失礼します。「この子の父親は誰か」という問題という点でいうとスターウォーズもそういう側面あると思ってるのですがどう思われますか?
2016-01-03 09:28:04@Cristoforou 『ヴェニスの商人』のシャイロックの人物造形などをみると「シェイクスピア自身が念頭に置いていた設定」と「演出家や観客が読み取った設定」の両方を考えないといけないような気がします。
2016-01-03 09:29:01@Cristoforou そうですね。個人的には今しか楽しめない?フックかなと思っています。わざわざありがとうございました。
2016-01-03 09:41:51セックスにどれだけの意味が付随されているか(付随するか)の話。ただこれ考える際やっぱり重要なのは「時代背景」で、ハムレットの描かれた頃の価値観と、その100年後、今、とではまた違ってくる。その時代によって違う読み方をされて、違う意味が付随される。それが面白いよね。
2016-01-03 09:42:08もちろん最初に書かれた時代・作者の真意・どんな観客向けに作られたのかとかは判断材料に欠かせないけど、それを踏まえつつ、古い作品だったらその時々によってどうアレンジされてきたかとか、現代の視点からはどう読めるかとか、そういうこと考えるの楽しい。
2016-01-03 09:45:14ヤるヤらないの話で一番最初に思い浮かべるのがThe Scarlet Letter。まあ、あれはどう読んでもヤッてて、それが話の主軸&問題なんだけどねw
2016-01-03 09:49:07セックスの扱い方は、作品が古ければ古いほど道徳・モラル(=キリスト教)と繋がっていて、そこに男女間の性における優劣だったり役割が加算されてるんだが、濃淡の違いはあれど、実は今もそんな変わってない気がするんだよね〜(ボンド映画を見ながら
2016-01-03 10:00:29ヘテロ以外のセクシャリティの可視化が問われている中で、思わせぶりな描写をして興味を引きつけながら「ヘテロだから!」と線引きするのは、数十年前ならアリだったかもしれないけど、今は反発を食らうのよ〜。
2016-01-03 10:11:05そういや可視化の話で思い出したけど、ズーランダーのオールちゃん問題、あれ私は反発食らって仕方ないと思った。オールちゃんの性自認が何かわからんけど、トランスも、インターセックスも、可視化がまだまだ足りないところにあんなネタぶっこんだら、そら怒るわ。
2016-01-03 10:16:03トランスは昨年ケイトリンが雑誌の表紙を飾って、『デニッシュガール』が出たり、オバマがトランス治療クリニックについて発言したりと、少しずつ取り上げられてイメージが複雑化されつつあるけど、私が知る限り、去年だけでトランスセクシャルの高校生が二人、いじめを理由に自殺してる。
2016-01-03 10:20:06てかオールちゃんの場合は、男女どっちもオールって言ってるから、多分インターセックスなんだよね?インターセックスを題材にしてる作品なんて、ユージェニデス著Middlesexくらいしか思いつかん。可視化はまっっっっったくされてないじゃん。てか、なんでや!!(結局そこw
2016-01-03 10:23:41羽野晶紀の演じたオフィーリアは見事にイっちゃっていたが、学生だった私はそういう視点で観ていなかったのでどちらの解釈だったのか不明。 「西のキョンキョン」なんて言われていたけど、あのまま板に乗り続けていたら「西の大竹しのぶ」にはなれたかもしれない女優だったのに
2016-01-03 12:27:05