緊急避妊薬の話をしてたらまなざしカブトムシに話の腰を折られるまとめ
- art_education_
- 251650
- 874
- 51
- 47
性的にまなざされない権と、性的にまなざしてしまうので女性男性ともブルカのようなもので全身を覆って欲しい権、とかはどうでしょうか。
2016-01-17 12:02:47どのような呪いモードになるのでしょう?私はどのような呪いをかけられるのでしょうか。 twitter.com/sakasyou0875/s…
2016-01-17 12:09:50女性への性的抑圧が少ない(と言われる)外国では「女性の、男へのレイプ/性的暴行」もよく聞かれますし、性的抑圧をはねのけた女性はBLを消費し一大市場にしています。性的抑圧をなくしていけば、女性のための性的コンテンツも増えていくでしょう。そうあるべきだと思います。
2016-01-17 11:58:13多摩湖ちゃん、一緒にトイレ行こっ!とか、多摩湖ちゃん私、あの人嫌い。多摩湖ちゃんもあの人のこと無視してくれる?とか、私が嫌いな人と喋った!裏切り者!とか、そういうのノーサンキューです。はい。私は一人でトイレに行くし、誰を嫌いになるか好きになるかも自分で決めますし、束縛も嫌い。
2016-01-17 12:16:56多摩湖さんの「それをフェミニストが言ってどうするんだ」まで読んでコメントしているんですかね? twitter.com/kabutoyama_tar…
2016-01-17 12:19:45男性が性的目線をやめてくれないと云々はまるっきり「??」だなぁ…リベフェミってそもそも「私の体は私のものだからお前らの勝手にはさせん」てものじゃ? google.co.jp/search?q=not+a… twitter.com/tamako_han/sta…
2016-01-17 11:19:39そもそも「性的にまなざすのは悪いと思いま~す」なんて言うフェミって日本独特なわけで、それへの批判を「日本固有の癖」と言われてもなあ。 twitter.com/kabutoyama_tar…
2016-01-17 12:20:18日本のラディフェミには日本固有の癖がある(道徳主義的?)という趣旨のリベフェミさんの批判を見たことがあるが、それを言ったら日本のリベフェミさんだって日本固有の癖があるんじゃないのかね? 「性的に眼差して何が悪い」派の男性と野合するとか。
2016-01-17 11:26:01twitter.com/ruriko_pillton… 先ほど多摩湖さんにも申し上げましたが、"This is NO Permission"は「性的に眼差すな」に通ずるのか否か、解釈論として吟味されたらよいかと。
2016-01-17 12:25:12"This is NO Permission"が眼差すまで含意するかどうかは甚だ疑問ですし、そもそも「性的にまなざすのは悪いと思いま~す」は表現物に対してのものですからね。 twitter.com/kabutoyama_tar… @kabutoyama_taro
2016-01-17 12:30:26私は悪徳で悪辣で悪質でネカマで名誉男性で、男性の加害に甘いフンダラララなアンチフェミ御用達フェミニストだからしょうがない。私がまともな発言を出来ないのは、私を悪徳で悪辣で悪質でネカマで名誉男性でアンチフェミ御用達フェミニストとまなざす人達のせい。(皮肉やぞ!本気で取るなよ!)
2016-01-17 12:32:09.@ruriko_pillton なるほど。それはもう思想的分岐というより解釈論的分岐、もしくはフェミニズムに関するというより社会認識や社会理論に関する捉え方の相違ですね。表現が例えば差別に当たるかどうかというのはフェミに固有の問題ではなく社会科学の一般的問題ですので。
2016-01-17 12:44:56@ruriko_pillton いちおう念のために確認しておきますが、ではあなたがPermissionの目的語だと考えるものは何ですか? じゃあいったい「何を」許さないと言っているのか、という話です。
2016-01-17 12:52:07カブトムシが大学教員ってのはかなりキツさがあるな。何がキツいって教わってる学生にとって。
2016-01-17 15:37:23せやな、確かに保守派はエロ規制してくれるし、女性を保護してくれると思う。性的なものに触れなくていいように、知識を与えずになんでも男の人の言うことをちゃんと聞くように、昼は貞淑な妻で夜は淫乱な娼婦で、子供を沢山産んでいい妻いい母になるようにそれが女の幸せって保護してくれると思うよ。
2016-01-17 12:49:03多摩湖さんがなぜインターネットフェミに嫌われるか分かる感じがする。本人的にはばっちこいなんだろうけど。
2016-01-17 12:34:09えっ、どうして…。多摩湖こんなにか弱くて優しくて傷つきやすくて、しかも優しくて温厚だし、穏やかだし、同情心もあついし、人の苦しみを見過ごせない清らかな心を持ってる、懐の厚い女なのにどうして…。
2016-01-17 12:37:23@tamako_han いつもツイート見てます。 フェミニズムの始まりからして、フェミニストはフェミニストを権威権勢として見る人から攻撃されてきています。その類なのかなと思います。クソリプすみません。
2016-01-17 12:48:32@tamako_han この国の過去の例を見ると恐らくそこで止まらず、セックス禁止にまで行きついて国連から人権問題云々って言われるけど無視するまで見える。
2016-01-17 12:57:34女性はか弱い被害者で保護されるべき。この日本フェミニズムの女性像と対称的ではないか。 i.huffpost.com/gen/1116731/im… shsrattler.com/wp-content/upl… hercampus.com/sites/default/…
2016-01-17 12:45:46「野合」の一語で否定的な意味合いにしたいようだけれど、単に正気なだけではなかろうか。リベラリズムの論理から「性的に眼差す」事を否定する主張は引き出しにくかろう。 twitter.com/kabutoyama_tar…
2016-01-17 12:32:49.@ttaka ではこれはリベラリズムではないと? twitter.com/kabutoyama_tar… それとも「眼差すのは(内心の)自由だが手を出すな」というような理屈で解釈されますか? ただ、昨今問題になっている「眼差す」は何ら内心ではなく明確に表現であり行為ですけどね。
2016-01-17 12:37:38twitter.com/tamako_han/sta… "This is NO Permission"という表現は少なくとも前者の意味を強く帯びていると思いますけけどね。むろん後者とも矛盾はしませんが。 pic.twitter.com/8CelpBfnnJ
2016-01-17 11:44:45@kabutoyama_taro あなたがたと違って、自己の身体性を自己決定するのは肯定しない理屈がありません。他者のしばしば実在しない身体性を題材に別の他者の身体性を規制しようとするわけではない。(眼差しの身体性を認める前提で)
2016-01-17 12:56:59