-
art_education_
- 8745
- 43
- 1
- 0
-
- いいね！0
ピルとのつきあい方(公式)
@ruriko_pillton
否定はしないけれども、担い手の問題は大きいと思うんだよね。100年前から始まる避妊運動で女性達をサポートしてきた人々がフェミニズム運動の中核を担った欧米と、女性学を勉強したインテリが中核となった日本。その違いが大きいと思う。twitter.com/raurublock/sta…
2016-02-06 15:28:05
ultraviolet
@raurublock
「他人を叩きたい」というのが日本人の最強最大の欲望で、欧米発祥のフェミニズムが日本人の欲望に合わせて適応進化した結果が今の状態である、という可能性についても検討してみるべきでは twitter.com/erishibata/sta…
2016-02-05 17:31:36
烏蛇
@crowserpent
twitter.com/crowserpent/st… ん、これはつまり、（過去のウーマン・リブやフェミニズム活動・言論の歴史や反省点などが）「萌え絵と性的まなざし」に関する一連の議論においては踏まえられてない、ということでいいのかな。
2016-02-06 18:02:21
烏蛇
@crowserpent
日本におけるフェミニズムについて、「フェミニズムが性嫌悪をもつ女性の思想的受け皿になれているのか」 ということは前からちょっと気になってたんだけど、やっぱりこの辺に断絶があったりするのかなぁ…。
2016-02-06 18:06:05
こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制
@kogemayo
@crowserpent なれてないしなるべきではない、そもそも「女性の解放」と女性や性的少数者の「性の解放」は不可分なものなんだからというのが、私のようなリベフェミではないガチリベ、反表現規制派の言い分だと考えておりますが。
2016-02-07 08:33:55
こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制
@kogemayo
@crowserpent 性嫌悪の人の権利を認めたら、同性愛嫌悪どころか障害者嫌悪や外国人嫌悪の人の権利も同様に認めざるを得なくなるんだから。
2016-02-07 09:45:06
ピルとのつきあい方(公式)
@ruriko_pillton
>RTs 性嫌悪もセクシャリティの一つのあり方として尊重されねばならない。ただ、それを社会運動に持ち込むなという話。
2016-02-08 07:48:30
金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ
@han_org
けっきょく、「怒ると引く人がいるからやめたほうがいい」というのはおためごかしであって、マジョリティ様に楯突くこと（によって生じる出来事を見せられること）自体が怖いということなんだろう。
2016-02-07 02:16:30
なーみんっ！
@japan74524736
アンチレイシズムカウンターのときに散々、今回と似たような話を聞いたんだよな……。媚びてるだの、なんだのクソみたいな話を……。別に、媚びてるわけじゃねーだろ、アンチレイシズムカウンターも、柴田さんも……。
2016-02-07 19:56:56
涼風紫音／Protest the invasion of Russia
@sionsuzukaze
というか柴田さんマイノリティアートの人なんだけど解って突っ込んでるのかしら？
2016-02-07 19:59:04
涼風紫音／Protest the invasion of Russia
@sionsuzukaze
どちらかといえば告発側の人だしそれをやっているわけだけど、なんで盾突くだの盾突かないだのの話になってんだろ？
2016-02-07 20:00:40
柴田英里
@erishibata
私が怒ることも笑うことも、私自身が決めること。それは、第三者が「怒るのが恐いから笑う」とか、「無理矢理笑っている」と決めつけていいことではない。
2016-02-07 21:07:33
ピルとのつきあい方(公式)
@ruriko_pillton
田嶋陽子氏についての言及が賑わっているみたいだけど、人柄がどうこう言う話をしても仕方ない。彼女が日本のフェミニズムにどのような影響を与えたのか、いわば歴史としての評価が問われているのだと思う。
2016-02-07 23:08:26
ピルとのつきあい方(公式)
@ruriko_pillton
田嶋陽子氏はある意味で日本のフェミニズムを象徴する人物であり、彼女を高く評価する声があるのは当然の事だ。しかし、問われているのは田嶋陽子ではなく日本のフェミニズムなのだ。歴史の評価は心情ではなく結果を問うものではないか。
2016-02-07 23:08:52
ピルとのつきあい方(公式)
@ruriko_pillton
田嶋陽子氏談義の発端となった柴田英里さんのツイートに歴史的評価などの言葉は使われていないけれども、彼女にはそのような問題意識があると私は読んだ。彼女のその後のTLを見るとそのような打ち出し方になっていないので私の深読みだったのかもしれないが。
2016-02-07 23:38:43
じこぼう
@kinkuma0327
ユニークで生真面目で、罵倒や嘲笑を受けても笑顔で語りかけ続ける田嶋陽子さんの実態を、嫉妬と憎悪でヒステリックに怒っている、というイメージに歪めて見せているのは誰なのかを暴くことは、フェミニズムに貼られた「楽しくないもの」イメージを打破するための、一つの実践なのではないかとも思う。
2016-02-07 14:58:36
青識亜論（せいしき・あろん）💉💉
@BlauerSeelowe
特定の「誰か」が差別や偏見を再生産するよう仕向けているのだ、という発想こそが、柴田さんが言うところの「欲望の裁判官」というイメージそのものだと思うのですが。
2016-02-07 17:17:34
青識亜論（せいしき・あろん）💉💉
@BlauerSeelowe
誰かの欲望を裁く装置としてではなく、抑圧されてきた欲望を肯定するものとしてフェミニズムを語るべきだ、ということでしょう。まさにそのとおりだと思いますが。前から言っていますが、フェミニズムに限らず、リベラルや左派思想は全般に「おもしろコンテンツ」が不足しています。
2016-02-07 17:19:55