- parasite2006
- 18083
- 317
- 2
- 296
@jsdfq43wtr @fukusima88 @kikumaco もっと悪質な場合、外部媒体がナンバープレート部分がはっきりわかるように写っていない写真だけを選んで掲載し、それに「乗り捨てられた車」と説明をつけていたかも。ハフポスはすぐ調べてみます。
2016-02-13 17:00:36@jsdfq43wtr @fukusima88 @kikumaco ハフポス英国版の記事huffingtonpost.co.uk/2015/10/07/fuk… に使われている車の写真には、ナンバープレートの位置が写っているものはありません。この写真podniesinski.pl/portal/wp-cont… はなし
2016-02-13 17:09:31(↑つまりハフィントンポスト英国版の記事はナンバープレート部分がはっきり写っていない写真だけを掲載しており、その上で「捨てられた車」という説明をつけていたことになります。DAYS JAPANが訂正のお知らせhttps://www.facebook.com/daysjapan.net/posts/1017045338334652
を出した翌日、英国版は写真の説明をどこを変えたか明示しないまま書き換えただけでしたが、ハフィントンポスト日本語版の記事
http://www.huffingtonpost.jp/2015/10/10/fukushima-pictures_n_8273360.html
はDAY JAPANの訂正のお知らせが出た翌日記事冒頭に「冒頭の廃車の航空写真ですが、その後の調査より、この場所は2011年以前から車が置かれていた形跡がありました。原発事故で捨てられたものではない可能性があります」という断り書きを追加しました。さらにその翌日英国版が写真の説明を書き換えたのに対応して日本語記事本文の説明を変更した際も、もとの説明文「「【航空写真】捨てられた車。所有者の同意がない限り、動かすことはできない。子供たちは後ろの丘に避難した」」を記事冒頭に残しています。もっともこの説明文は、もとの写真家ブログhttp://www.podniesinski.pl/portal/fukushima/ の記事では浪江町の請戸小学校近くで撮った別の車の写真につけられていたものです。これを確認した経緯については冒頭に引用したまとめのコメント欄につけたまとめ主のコメントをご覧ください)
@parasite2006 @fukusima88 @kikumaco ありがとうございます. なんだかグレーな面が増えてきたように思います.
2016-02-13 17:11:57@parasite2006 @jsdfq43wtr @fukusima88 DAYSの編集もこの写真があることは知っていたはずですね
2016-02-13 17:12:42@kikumaco @jsdfq43wtr @fukusima88 はい、写真家ブログを見ていればこのナンバープレートがあるはずの位置がねずみ色に見える写真も見ていたはずです。twitter.com/parasite2006/s…
2016-02-13 17:16:49@jsdfq43wtr @fukusima88 写真家ブログからもう一枚この写真をご覧くださいpodniesinski.pl/portal/wp-cont… 私はあまり車に詳しくありませんけれど、この小型車の後部のナンバープレートがあるはずの位置がねずみ色に見えませんか?
2016-02-13 16:50:02@kikumaco @fukusima88 @jsdfq43wtr 余談ながらこのナンバープレートのあるはずの位置がねずみ色に見える小型車の写真podniesinski.pl/portal/wp-cont… はハフポス英国版が参照したTelegraphのフォトギャラリーには収録されていません
2016-02-13 17:42:24@parasite2006 @kikumaco @fukusima88 うーん, 誰も気付かなかったのか, だれかはわかってて使ったのか, この写真は意図して使わなかったのか…
2016-02-13 17:45:52@jsdfq43wtr @fukusima88 @kikumaco 写真家ブログには出ているこの写真(ナンバープレートがあるはずの位置に注目)twitter.com/parasite2006/s… をブログを見たはずのDAYS JAPAN編集部が記事で使っているかどうかが判断の分かれ目
2016-02-13 17:53:40@parasite2006 @jsdfq43wtr @fukusima88 お邪魔します。添付画像をご覧頂くと判りますが、ナンバー設置箇所はソレとほぼ同じ大きさで凹んでいます。当該写真ではそこにナンバーが無く外板の同色に見えます。carsensor.net/CSphoto/cat/NI…
2016-02-13 18:00:59@ronja_yty @fukusima88 @jsdfq43wtr ご教示感謝に堪えません!まともな写真carsensor.net/CSphoto/cat/NI… と写真家ブログの写真podniesinski.pl/portal/wp-cont… を見比べればナンバープレートが外されていることは明らか
2016-02-13 18:03:56@parasite2006 @jsdfq43wtr @fukusima88 真相は解明されそうにないなあ。ただ、現地に行きさえすれば、日本人ならひと目で廃車とわかったはずだ、というのは確かですね。その点でDAYSに言い訳の余地はないと思う
2016-02-13 18:04:25@kikumaco @fukusima88 @jsdfq43wtr 写真家氏が2015年9月に浪江町と双葉町と富岡町を取材した時、単独で行ったのではなく日本人が同行していたはずです(浪江と双葉は一時帰宅に同行)。富岡町に行った時の日本人同行者はあの車を彼にどう説明していたのやら。
2016-02-13 19:09:08@parasite2006 @jsdfq43wtr @fukusima88 原発事故で取りに行けなかった車は、特例でナンバープレート返却しなくても廃車手続きできたので、避難で乗り捨てられた車なら、ナンバープレート付いたままのはず…。やっぱ 配車置き場でしょうね。
2016-02-13 22:22:59@TakakoKowata @fukusima88 @jsdfq43wtr 「原発事故で取りに行けなかった車は、特例でナンバープレート返却しなくても廃車手続きできたので、避難で乗り捨てられた車なら、ナンバープレート付いたままのはず」これで震災前から廃車にされて置いてあった車と確定
2016-02-13 22:29:15@parasite2006 @jsdfq43wtr @fukusima88 誤変換ありました。「廃車」です。
2016-02-13 22:32:08まとめ公開後の追加;必ずお読みください
@jsdfq43wtr @kikumaco @fukusima88 @nekoyasshiki @parasite2006 ツイートを使わせていただきました。問題ありましたら対応しますのでご連絡ください。 togetter.com/li/937981
2016-02-13 23:15:44@parasite2006 @jsdfq43wtr @kikumaco @fukusima88 @togetter_jp まとめご苦労様です。やはり、ナンバー・廃車問題にたどりつきますかw
2016-02-14 01:03:51@nekoyasshiki @parasite2006 @kikumaco @fukusima88 @togetter_jp 「可能性がある」とかいわずにはっきりさせたいですね.
2016-02-14 05:13:42@nekoyasshiki @parasite2006 @kikumaco @fukusima88 ナンバープレートがついたままのものも何台かありました. pic.twitter.com/DWMU4xFGmU
2016-02-14 06:42:58@jsdfq43wtr @parasite2006 @kikumaco @fukusima88 環境省の放置車両撤去作業含めての、廃車時期推定問題になりますね苦笑
2016-02-14 06:54:40@nekoyasshiki @parasite2006 @kikumaco @fukusima88 まー乗捨てではないことがわかればw
2016-02-14 06:59:31