- 2010/03/15 11:58:02+
議論についてのささやかな議論
どうせなら楽しく有意義な議論をしたいのに、議論＝ケンカみたいな認識も根強くて中々上手くいかないよねー、というようなぼやきから、他の人とやりとりした呟きをまとめてみました。後半は何故かアダルトチルドレンの話に流れちゃったりしてますが…ま、その辺はご愛嬌という事で。
by asakots15 fav 1874 view
まとめ
メニューを開く-
議論って、論の勝ち負けを競うものじゃなく、各自の論や視点をつき合わせて色々と検討してみる事で、それぞれが自分だけじゃ辿りつけないところまで論を高めようとする行為だと思うんだけど、日本人の傾向か、異論すなわち人格否定や相手の攻撃みたいに受け取る人も多い気がする。困るよなァ。 -
ネットみたく匿名性の高い場所でも、同意以外の反応にナーバスな人が驚くほど多いような気がする。違う意見って参考になる場合もあるのにな。あと異論反論を恐れて（あとtwitterならリムーブを恐れて）発言を控えるのも何か勿体ないなぁと思う。見苦しい発言を控えるとかは当然の気遣いだけど。
-
まぁ、議論を経て結論を導くより、根回しして結論に人を呼び寄せる方が好きだしね。少なくとも僕の所属してる会社は。 -
対面で話し合っても誤解されるんだから、ますますwebで議論はしたくないとゆー本音もある
-
相手から異論がきたとして、反論があればすればいいし、自説が違ってたと思えば認めればいいし、反論できなくても相手の論が何か違うと思えばそういう感想を言えばいいし、相手の言うことがよく分からなければ聞き返したり保留したりすればいい…だけだと思うんだけどなー。そんなに難しい事だろうか。
-
お２人からソッコーでダメ出しがw ( ；∀；) しかもまさかのfinalventさんからreply！「自説が絶対じゃないand意見は人それぞれ」って前提に立てばいいだけ…じゃないのか、あう。 QT @finalvent: 難しいと思う。 QT @ohmi_h: むずかしいですよｗ
-
ある意味世界が自由になったから自由でなかった時代の習慣が悪さ働いてるんだろうな。江戸時代の鎖国と身分制度が今やっと悪癖として淘汰されつつあるんじゃないかと、短絡的に考えてみる -
議論したってどうにもならない時代があれば、そりゃあ同意さえあればいいって思うよ。ってだとしたら、江戸時代じゃなくて戦時中の弊害の方が正しいか？
-
Content from Twitter
コメント