「緊急事態条項」で安倍政権とナチスを同一視したい人たちに知ってほしいこと～現代フランスでの動向も含めて～

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

どこから突っ込めばいいのか twitter.com/reservologic/s…

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

最初、米国はナチのドイツに投資していたためドイツとの戦争を望まず中立を保った。ドイツはソ連牽制のために日本と日独同盟を結んでいた。真珠湾攻撃で米国民は日本となら戦争する気になった。ドイツは集団的自衛権を行使して米国に宣戦布告した。世界大戦が始まった。集団的自衛権とはそういうもの。

2016-01-09 21:55:09

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

安倍叩ければいいってもんじゃない。

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

ヒトラーはこういった、ああいったっていうのを使うなら、ヒトラーは「国民よ、我々に四年を与えよ、しかるのち我々を審判せよ」とも言ってるのね。引用するだけなら民主党disにだって使えちゃう。

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

ノストラダムスの大予言みたいなもんですよ。「ヒトラーはこう言った」というのを引用だけして、攻撃したい対象を引き合いに出して同じ扱いするの。でもノストラダムスと同じく引用者の恣意的な解釈、選択がつねにある。相当、当時の事を分かってる人でなきゃ取り合うべきでない。総統だけに

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

今の日本で議論されている「集団的自衛権」を、ヒトラーが第二次世界大戦を起こした歴史的な文脈や史観に結びつけて非難するのはムリがある。さっきみたいに「聞いてる人が無知だと思って作り話する」くらいしか手がない。

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

第二次世界大戦が始まったのはドイツがポーランドに侵攻したのに対し、英仏がポーランドに安全保障条約と結んでいた関係でドイツに宣戦布告したのが直接の要因である。あと独ソ不可侵条約どこいった。

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

まず、ヒトラーの「全権委任法」の恐ろしさっていうのを矮小化してます。「内閣が法律を国会での議決によらずに制定できる」という点と、安倍首相の方針とそれからワイマールの大統領緊急令をごたまぜにして、なんとなく危機感を演出してる。よくないよこういうの。

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

全権委任法のコワさというのは、「国会の議決によらずに政府が法律を制定できる」……だけじゃなくて、「その法律は憲法に背反することが許される」という条文もあったことも重要なのよさ

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

これもつっこまないとダメかなぁ twitter.com/reservologic/s…

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

「ヒトラーはまもなく一つの法案を提出した。『全権委任法』。内閣があらゆる法律を国会の採決なしに制定できる法案である」（NHK「新映像の世紀第３集」）ヒトラーにこれが可能になったのはワイマール憲法の４８条が「緊急条項」を含んでいたから。安倍政権が改憲して９条に入れようとしてる条項。

2016-01-09 19:50:02

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

ヒトラーやムッソリーニの言葉っていうのは、当時のドイツやイタリアの国内政治、また世界情勢の「流れ」や「文脈」があってこそなのね。

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

現在、自民党が主張している改憲案の「緊急事態の宣言」は、条文を読めば国会での事後承認が必須とされているし、それを先延ばしにしてはならないとも明記されているし、憲法に背反する命令も可能だとも書いてない。こういうことを伏せて軽々しく全権委任法を引き合いに出してはいけない。

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

なぜワイマール憲法48条の「大統領緊急令」と比較せず「全権委任法」を引き合いに出すのか、といえばそれはもうヒトラーという悪のコンテンツを利用したいがためではないのか。それがいかんというておる。

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

むしろ、自民党案の「緊急事態の宣言」とワイマールを比較するなら、そのワイマール憲法48条の「大統領緊急令」とであろう。

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

ワイマール憲法が制定される前後の事情というのは、ドイツ革命の混乱とその余波で、ドイツのあっちこっちでスパルタクス団をはじめとする武力反乱が頻発していまして

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

自民党案の「緊急事態条項」と、ワイマール憲法の「大統領緊急令」の比較ならばある程度の意味は見出せる。が、1933年からの「乗っ取り」の過程でのナチ政権の言論弾圧や思想統制と自民党案の比較ならば、「ナチス」という悪のコンテンツを利用したレッテル貼りである可能性が高まる

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

それを抑えるために、ドイツ社会民主党のフリードリヒ・エーベルト大統領が旧ドイツ帝国軍を母体とした「義勇軍（フライコーア）」を組織し、皆殺しまがいの鎮圧をバババとやってまして。そうでもしないと収まらないほどの混乱が当時のドイツにはあった

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

この「義勇軍（フライコーア）」がナチスの源流の一つとなったことは否めないが、とにかくそういう文脈があったので「国内で反乱が起きたら速やかに強力な権限をもって対抗しなければならない」ということでワイマール憲法48条に「大統領緊急令」が定められた

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

この大統領緊急令は強力な権限で、これに対する安全装置は「国会の議決によりそれを無効にできる」とされているくらいしかなかった。でも用途は治安維持の緊急措置である、という共通認識があったし、何より運用者がエーベルトだったので危険は顕在化しなかった

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

さて、エーベルトが死に、そのあとをガッチガチの右派のヒンデンブルクが継ぐと、なんとかして国内からアカを一掃させてあわよくばドイツ帝国を復活させたいヒンデンブルクと、右派と左派がせめぎあうドイツ国会の対立が顕著になった

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

また当時のドイツは選挙制度の不備で、小政党が乱立して右派左派ともに連合しても国会議席の過半数を占められず、本当に文字通り「何も決められない」という状況もあった。これがヒトラーとドイツ人の議会制民主主義では何も決まらん、という印象につながる

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

で、ヒンデンブルク大統領とその側近たちは、半ば忘れられていたワイマール憲法48条の「大統領緊急令」を使えば、あのクソうるさい議会を無視して事実上の法律を作って発布できるのでは？ と気づいてしまった