「忌録: document X」考察まとめ

※ 本編の内容に触れています。ご注意ください。 その忌まわしさゆえに存在を葬られ、封印された事件。 神隠し、呪詛、幽霊屋敷、心霊ビデオ・・・。 本書では、著者が2006年から2012年までの間に収集した、それらの記録を公開する。 続きを読む
323
前へ 1 2 ・・ 130 次へ
煙鳥 @chick_encho

@matunms3 それ、多分何かを隠すためだよね あれおかしいもんなあ

2016-03-22 07:38:05
みかげ @mikage_robeppu

@chick_encho 読み返しながら気になるポイントを幾つか ・doc1や20010907〜8のファイルを書いたのは誰なのか→ツダと思われるが0908bで一人称の人物は「藤波さん」と言われてる→メールにあるO夫妻がMに頼んだ理由として挙げられている「専門家のFさん」と同一?

2016-03-22 20:23:19
みかげ @mikage_robeppu

@chick_encho ・7日〜8日の「私」が藤波さんならツダは何処に居たのか。 ・最後の津田信とツダマコト、tuda makotoは同一人物か→検索すると津田信と表記されているのは最後の文のみ ・刺されて死んだT・H氏とは誰なのか→忌避docで言及されるT氏と同一?

2016-03-22 20:30:23
みかげ @mikage_robeppu

@chick_encho ・メールの「信田」とは何者か、またやり取りしている人物も不明→途中まで幽霊狂言のO夫妻と屋敷とMについて話しているが、3.12から坂本一家の話をしている。O夫妻が屋敷を買ったのは2001年7月であり坂本一家と一致するものの、O夫妻=坂本一家なのか。

2016-03-22 20:35:22
みかげ @mikage_robeppu

@chick_encho また信田のメール相手は糸満市資料編7戦時資料と琉球国由来記(両方実在を確認)の名を挙げているが、新規テキストドキュメントではその2つが1996年3/16に小金井市の人物によってコピーされている→信田のメール相手がコピーした?

2016-03-22 20:38:55
みかげ @mikage_robeppu

@chick_encho 更に信田の相手は屋敷の前の前の所有者であるデイビス夫妻の事件を挙げ、それが1976年に起きたとして、 (なにしろ 2 0年もの期間があるわけですから ) と言っているが、普通に考えて1976年の20年後は1996年。 コピーが取られた年。

2016-03-22 20:44:58
みかげ @mikage_robeppu

@chick_encho ・ツダマコト、津田信、信田、これらの人物の名前が近いのは偶然?→序文のバートン・O・フェリングスの「燔祭」(実在を確認出来ず)→(三つの首)津田信(三つの足)だとすると、本作には3人乃至最後の足に当たる4人の津田信めいた名前の人物が居るのでは?

2016-03-22 20:51:55
みかげ @mikage_robeppu

@chick_encho ・T・H氏の名前が不明 ・メールでは「一文字姓は奄美のほうだと思います」という言及。津、田、信、いずれも一文字姓あり。 毎度長々と申し訳ありませんが、参考になりましたら。

2016-03-22 20:55:54
神沼三平太🎧湘南怪談 @3peta

今、「忌避(仮)」の精読をしている。

2016-03-25 22:13:14
神沼三平太🎧湘南怪談 @3peta

「忌避(仮)」は坂本さんとOさんの関係が一つ不明(坂本さん家族が全員仮名という仮説を支持するけど)。あとは、メールアドレスを追いかけていくと割とすっきりする。信田氏(サブドメインあり)と編集者(ドメインxが6文字)と(ドメインxが5文字)の人がいる。

2016-03-25 23:29:48
神沼三平太🎧湘南怪談 @3peta

あとは「津田信」は「M」さんで、「藤波さん」でもあるとすれば、これはすっきりするんだよな。ちなみに「未).doc」は途中から完全にフィクション。恐らく犬が出てくるあたりもフィクション。「井戸の水脈が枯れたところにどこかから水が流れ込む口がある」という仮説に則っているはず。

2016-03-25 23:36:26
神沼三平太🎧湘南怪談 @3peta

忌避(仮)を読んでの個人的には違和感とは「(恐らくは)腐敗ガスを発生させているのは何者か」が明かされていない点だったり。リフォーム業者は死体を枯れ井戸に通じる穴に捨てる手段を知っていたんじゃないか? あと「坂本一家は本当に亡くなっているのか」もちょっと気になっている。

2016-03-25 23:45:39
神沼三平太🎧湘南怪談 @3peta

んー。これ、「高村さん」がどうしてウタキであることに気づいたのか、考えに至ったかがすごく気になる。「最初から知っていて、狂言をした後で、わざとこのときに情報を出してきた」のではなかろうか。という違和感。

2016-03-25 23:52:41
神沼三平太🎧湘南怪談 @3peta

んー。高村さんの苗字も仮名だと考えたほうがよさそうだし、そうなると一文字性とはそこのことになるのかもなー。#忌錄考察

2016-03-26 00:56:22
白金桜花 @YamanekoOuka

忌録の1話、どうにも推理してくと「オカルトであると思わせた犯行」が浮かんでくる。

2016-04-25 13:13:55
白金桜花 @YamanekoOuka

霊媒の人が「これ神隠しとか誘拐の類じゃないよ」って言ってる処からして、オカルトに見せかけて子供殺しをした家族の話か……?

2016-04-25 13:14:55
モッズ @moderntimes_ns

最後の付記されてる怪文書の意味がわからないから怖いんだよな あれたぶんなんか意味あるんじゃないか? と思うんですけれども

2016-04-25 14:04:01
モッズ @moderntimes_ns

あと最初の霊能力者にお付きで同行してた人と村人の証言はともかく、証言3と証言4も証言者が誰なのかよくわからない

2016-04-25 14:06:50
白金桜花 @YamanekoOuka

忌録1話、推理したんだけどこれ「怪奇現象に見せかけた村ぐるみの殺人と死体遺棄と証拠隠蔽」なんじゃないのか。

2016-04-25 14:39:58
白金桜花 @YamanekoOuka

読んだ違和感として ・どうにも怪異が何を目的として動いてるかの情報が不足 ・霊媒の発言 ・その後念入りに色々潰される霊媒の人 ・怪奇現象に仕立て上げてる談話の話 ・けれども雑な怪異の存在 からして「怪奇現象に見せかけた殺人事件」って感じがすごいある。

2016-04-25 14:41:42
白金桜花 @YamanekoOuka

あと怪異の行動が全部「人間でも行える」事なのがね、おばあちゃんの急死を除けば本当に人間で行える犯罪行為ばかり。だけどその方がむしろ「忌」まわしい記「録」となってる、か……

2016-04-25 14:44:01
モッズ @moderntimes_ns

@YamanekoOuka 電話の後に奇妙な訪問者が来て祖母が急死すると言うくだり、書籍版だとカットされてるので益々「超自然現象に見せかけた人為的な殺人」とも取れる作りになってますね

2016-04-25 16:02:38
白金桜花 @YamanekoOuka

@moderntimes_ns というか怪異の事件と考えると逆に「まったく何がなんだかわからなくなる」という造りなんですよね……反面、村ぐるみの犯行と推理してくとどんどん辻褄が合うネタがあるのが怖い話と言う……解釈遊びで楽しむゲームとして良い出来ですねこれ……

2016-04-25 16:04:14
モッズ @moderntimes_ns

忌録、最後のエピソード「綾のーと。」のネタがわからない。 これ何なんだろうなー

2016-04-27 00:36:43
モッズ @moderntimes_ns

主人公が多重人格で殺人鬼だったって事だろうか。 やり残したこと→誰かを殺してくることを示唆してる?

2016-04-27 00:37:49
前へ 1 2 ・・ 130 次へ