【陰謀論】4/1発生M6.6地震と「ちきゅう号」関係の賛否両論【人工地震?】

賛否あるよという一通りまとめ。本当はどうなんでしょうね。両方の話を聞いて、自分で調べて決めるといいんじゃないですかね。片方の話しか聞かないのは思考停止の原因ですよ。ちなみに人工地震の存在は戦時中から有名で、最近では北朝鮮の地下核実験などからも常識ですが、今回のこれがそうかはオラ知ラネ(´・ω・`)
9
前へ 1 ・・ 9 10

コメント欄の盛り上がりと拡大解釈での決め付け印象操作

芹沢文書 @DocSeri

「震源と地球深部探査船『ちきゅう』の位置が一致した、あれは人工地震だ」 ↓ 震源は深さ10km、でもちきゅうは656mしか掘ってないよ ↓ 「震源は深さ1kmでも10kmでも全部10kmと発表される」 ↓ じゃあ確認しよう……おや、19kmだったみたいだよ?

2016-04-05 08:07:35

■この人の主張する元のデータ
2016/04/01 11:39:08.60
33.31N136.36E
震源深さ 19km
マグニチュード 6.2
http://www.hinet.bosai.go.jp

 速報ではまとめにあるように06秒・07秒と1秒ずれで浅いものと深いものがあり、この08秒のデータはそのどちらとも座標と時間が異なります。場所は地震Aに近いですが時間は地震Bに近いです。311以降、複合型のものが増えているようなので「地震の原因は1回ではない」可能性があるというのは頭に入れておきましょう。Hi-netのデータが第三の震源なのか2つの中をとったものなのか単に最初の発表がズレていたのか、気になるところです。
 またこの人が「疑問の提示」を「確固たる主張」であるかのようにデフォルメしているのは非常にタチが悪いと思います。

芹沢文書 @DocSeri

「地震が10分おきに発生しているのが人工の証拠」 ↓ 頻発した余震の中に発生時間がおよそ10分差になってるのもある、というだけでちっとも10分おきではないし、しかもその(偽の)関係性には本震が含まれてないんだけど……

2016-04-05 08:20:47

疑問を呈しているレベルのものを確固たる主張のように誤解させてフィールド外で袋叩きにする、というのは「藁人形論法」の一種なんでしょうか?

前へ 1 ・・ 9 10