【川内原発運転差し止め仮処分申請却下決定に対する即時抗告棄却決定要旨】のいい加減さ(2016.4.18作成)

Jun Makino @jun_makino

川内原発運転差し止め仮処分申請却下決定に対する即時抗告棄却決定要旨 dl.dropboxusercontent.com/u/63381864/%E8…

Jun Makino @jun_makino

引用:発電用原子炉施設に起因する原子力災害の発生等に対する周辺住民の 避難計画が全く存在しないかまたは存在しないのと同視し得るにもかかわらず あえて当該発電用原子炉施設を運転等するような場合でない限り、当該避難計画 が合理性ないし実効性を欠くものであるとしても、

Jun Makino @jun_makino

引用:その一事をもって直ちに、 当該発電用原子炉施設が安全性に欠けるところがあるとして、当該発電用原子炉 を設置、運転等する原子力事業者による周辺住民等の人格権(生命、身体に係る 権利)に対する違法な侵害行為のおそれがあるということはできないと解すべきである。

Jun Makino @jun_makino

つまり、避難計画が実効性を欠く、つまり実施不可能なものでも、 「避難計画が全く存在しないかまたは存在しないのと同視」しない、 つまり、実施不可能な計画でも存在するとみなし、計画が存在するから 問題ないだろ、というのが決定なわけだ。

Jun Makino @jun_makino

まあだから、止まってる新幹線で避難する計画も「避難計画が全く存在しないかまたは存在しないのと同視」しないわけだからそりゃ今でも原発動かすわね。

Jun Makino @jun_makino

こういう論理が通ってしまうと、安全性を削ることに対する歯止めが全くなくなるわけで、なので数十年前から歯止めがなくて、だから福島の事故が起こったわけだ。

Jun Makino @jun_makino

この調子で次の事故までいくことになろう。

水無月 @minadukiG

↓規制委も司法も、原発事故下では住民を守る気なんぞさらさらないってことね。 twitter.com/jun_makino/sta… twitter.com/jun_makino/sta… twitter.com/jun_makino/sta… twitter.com/jun_makino/sta…

Jun Makino @jun_makino

川内原発運転差し止め仮処分 dl.dropboxusercontent.com/u/63381864/%E8… 決定要旨

2016-04-18 00:35:10

水無月 @minadukiG

ていうかこれ、この状態で「同意」したのは地元自治体だった。 つまり、住民を守る気がないのは自治体も同じ。 @minadukiG

クリエネ（入国検疫緩和が第6波を起こす） @morecleanenergy

南九州、それに全国の人も読んだほうがいい。川内原発の差し止め裁判で、裁判所は避難計画が実質的にない状態でも原発稼働OKと認めていた。→twitter.com/minadukiG/stat…

クリエネ（入国検疫緩和が第6波を起こす） @morecleanenergy

避難計画が実質的に存在しなくても「住民に当面の害はない」としたということは、過酷事故が起きる可能性が当面はゼロであると認定したも同じだ。これはまさしく、311以前の原子力安全神話だ。→twitter.com/minadukiG/stat…

クリエネ（入国検疫緩和が第6波を起こす） @morecleanenergy

国際基準である原発の五重の防護に避難計画が含まれているのは、過酷事故が起きる可能性があるから。原子力規制委員会や福岡高裁はその可能性を無視している。とんでもないことだ。「世界一厳しい原子力規制」なんて大嘘だ。

クリエネ（入国検疫緩和が第6波を起こす） @morecleanenergy

要するに、原子力規制委員会が稼働を許可した条件がいま現在は失われているということ。→川内原発を止めなきゃいけない最大の理由とは何か ケンタロウさんのツイートまとめ(2016.4.17作成) - Togetterまとめ togetter.com/li/963745