政府が「琉球王国を認めない」ってどういう論理から導き出したのだろう？

Mark Winchester／マーク・ウィンチェスター @archerknewsmit

正式には、自決権を持つとされている国連憲章と同じpeoples（sが大事）ですから、先住人民となります。上村英明さんはよく「先住住民」とでも訳していいのではと言っています。twitter.com/toriiyoshiki/s…

toriiyoshiki @toriiyoshiki

だから、この際、indigenous peopleは「先住民」と訳した方がいいのではないか。民族か部族か、「○○系日本人」ではないか、などというおよそ不毛な議論をする必要がなくなる。民族であろうとなかろうと、彼らの先住性に基づく権利は尊重されるべきである。

2016-05-01 08:57:46

toriiyoshiki @toriiyoshiki

@archerknewsmit ありがとうございます。大変よく解ります。どうも英語があかんもんで…（苦笑）。

toriiyoshiki @toriiyoshiki

専門家からの大変有益な指摘。ぼくも北海道時代、上村先生の論考から多くを学んできたが、なにせ20年近く前の話なので知識が一寸錆びついているところがある。indigenous peopleをindigenous peoplesに訂正。 twitter.com/archerknewsmit…

toriiyoshiki @toriiyoshiki

学生時代は本多勝一氏の強い影響を受けていて、氏のマネをしてシェーファーの万年筆を使ったり、ＮＨＫ入社が決まるとさっそく「受信料支払い拒否の論理」を買って読んだりしたw…その後、同じジャーナリストの道を歩き出してからは批判的になったが。sankei.com/premium/news/1…

toriiyoshiki @toriiyoshiki

その後実際にお会いして話す機会もあったが、氏の考え方や文章には事実以前に立場性を重視するようなところがあって違和感を拭えなかった。その一方で、アイヌ民族に関する報道など、かなり早い時点から取り組んでいることには感嘆せざるを得なかった。sankei.com/premium/news/1…

toriiyoshiki @toriiyoshiki

それにしても。産経がやると「非国民叩き」だとしか読めないところがある意味で凄いな…。sankei.com/premium/news/1…

toriiyoshiki @toriiyoshiki

@catreo135 次のtweetで触れていますが、補足しておきます。氏が主張した「…側の論理」はいまでも有効性を失っていないと思いますが、一方で政治的な立場性が優先され、敵味方の二元論に陥りやすいものです。現に本多氏は文春に書くのは利敵行為だと主張するなどそうなってしまった。

toriiyoshiki @toriiyoshiki

@catreo135 記憶では、文春に執筆した大江健三郎氏を批判したのだったと思います。つまらんことを言うおっさんやな、とがっかりしました。実際にお話ししていても、何につけ、これはよし、あれはダメと何事も決めつけなければ気がすまない方だと感じました。