@spearsden そのあたりも難しいですね。読む側にその話題を知りたい気持ちの濃淡のようなものもあるので塩梅が難しそうです。
2016-02-03 07:17:12太平洋の縁ってどこも地震帯なので連続して地震が起こることはよくあります。関連あるように見えるけど関連あるって示すのは難しいですよね(実際にそういう論文もありますけど)。 IRIS Seismic Monitor ds.iris.edu/seismon/
2016-02-03 12:15:46@Butayama3 用意したパワポを使うと本当に楽なんですよ。でも客席から目線をそらす時間が長くなるとライブ感は減りますよね。難しいです、ほんとに。
2016-02-05 22:50:54「専門家」が「専門領域」の話をしているとき、それは真っ当な発言だと自動的に判断してよいのか、ってのはなかなか難しい命題
2016-02-14 10:03:55@peco_rock 残っているもの使えるものが限られているのでどうしようもないのかもしれないですが難しいところですね
2016-02-21 21:54:45美味しいものを知らないと美味しいものには巡りあえないし人が美味しいものに巡りあったという話も信じられない。なかなか難しい。
2016-02-28 07:11:05大学院生活とその後を充実させるには良い研究グループを選ぶことが大事なのは間違いないんだけどこれがなかなか難しい。周囲を見ていると育てるという意識が強いグループはうまくいっているような(不幸になる人はゼロではないけど、残念ながら)。
2016-03-01 08:19:34@Butayama3 積極的に発言しない人を考えるとどう公平にするかは難しいですよね。できるだけたくさんの話題に触れることがひとつの公平なのかなとは思います(全部の話題に全員が納得することはとても難しそうなので)。
2016-03-02 12:43:42@konya1958 この手の問題は何をもってまっとうとするかや誰がまっとうかという問題なのでなかなか難しいと思います
2016-03-03 08:55:59自分たちはここまでケアされなくてもやってこれたっていうのはオッサン世代からときどき出てくる意見ですが、時代が変わればその仕事に必要なことは変わってくるし、自分たちの経験だけを前提にするのは生存者バイアスにとらわれているだけなので、そこを客観視できるかどうかは難しいですよね。
2016-03-07 14:34:52科学でもそれ以外でもどの専門家が信用できるかという判断は難しいと思う。科学コミュニケーションの本や論文を見てもそのあたりの突っ込みが足りないという印象。寄り添ってくれるから良い人っていう判断が必ずしも成功しないことがあるというのは自分でも気をつけている。
2016-03-15 15:20:08「岡崎の地震」 SunはM0.5と伝えている(英語ではマグニチュードはRichter scaleと呼ばれることが多い)。観測した人たちは0.05だと言っているようですが慣れていない話題では数字の大小感覚は難しいですかね。 thesun.co.uk/sol/homepage/s…
2016-03-17 16:12:28潮汐は難しい(自分もよく理解していない) 測地学会webテキスト 測地学 geod.jpn.org/web-text/index…
2016-04-04 11:49:27もっとも靴のサイズを知ってもその人の体格は分からないように震度という揺れのひとつの測り方で出た数値だけを見てもどのように揺れたのかは分からないわけでなかなか難しいと思います
2016-04-15 22:28:36アカン専門家がメディアに出るのは専門家の探し方がよくないからだと思っているのですが、結果としてメディアにホイホイ出てくれる人がたくさん露出して互恵しているようにも見えます。なかなか難しいものですね。
2016-04-21 20:19:58