【ネタバレ注意！】横溝正史『本陣殺人事件』の動機はダメなのか？

タリホー＠ホンミス島 @sshorii10281

ミステリー作品で犯人が余裕派かデスぺレート派か分類してみるのも面白いかもしれない。

タリホー＠ホンミス島 @sshorii10281

複数犯だと難しいかな。あと、途中からデスペレート派とかもありそうだな。

カワカミ @agami_k

金田一シリーズの犯人の動機について、特に変と思ったことはないというか、割と作品世界自体が異様な空気を帯びているので、あまり気にならない。まあ、そもそも動機なんて個人的なものだし、そこに納得や共感はあまり求めないかなあ。動機への共感みたいなものが「いい話」みたいにされるんだろうけど

渋江照彦 @shibue827

『本陣』の動機は、それこそ時代設定とか背景とかを考えて読み込むべきだと思いますですね。これは過去の作品を読み込む場合、必須の作業だと思うのです。

えかて @E3_komachi_E6

本陣の動機は○○厨きめぇｗとは思う。でも犯人は他者にはわからないけれど自分の中ではどうしても譲れないものがあった。信じていたものに裏切られたことと、真実を見抜けなかった愚かさは両者を断罪しなければならなかったんだろう。勝手に思い込んで突っ走るのはあるよね

風々子 @fuufuushi

『本陣殺人事件』については、初出と文庫との比較を宿題にしていて、いまだに果たせていない。 最終章なんか見開き2ページしかなかったのが、後に今の分量になっているし、気付く点はありそう。加筆されて人物造形がどう深化したかってのは、動機の問題とも密接に関わってくるんだけども。

(諦めの悪い)都布子 @toukoyumihara

そしてゆうべの横溝正史、主に「本陣殺人事件」動機論を楽しく拝見。どんどんご意見が出てすっかり乗り遅れてしまいました(^^;)。 推理小説には「ありえない動機」はないと私は考えます。特にこの動機だったからこそ犯人の心の闇が浮き上がり、トリックと相まって美しい作品になったのでは。

かえる @himukan

本陣殺人事件の動機と、真っ白い雪に覆われた庭の景色と、その中に突き立てられた血まみれの刀っていうの、なんかつながっているというか、暗喩みたいな感じがしなくもないと思った

かえる @himukan

まっさらな白い雪に赤い血の刀ってな

裃白沙:文フリ お39,40 @bk100_2051

本陣にその発想はなかった、なるほど……。

ゆーた @latteteddy

『獄門島』の動機は『本陣』よりも練り上げられていると自分は考えています。横溝は進歩のある作家です。『本陣』連載終了後に寄せられた批判に対する答えが『獄門島』には表れています。

木魚庵＠『金田一耕助語辞典』 @mokugyo_note

ゆーたさんの「『獄門島』における犯罪動機について」は『金田一耕助自由研究 vol.1』に掲載されています。在庫切れなのが惜しいくらいの名論です。 twitter.com/latteteddy/sta…

探偵堂 @Chizu_Yamamoto

GWが本陣TLなので。自分がミステリ（端的に横溝作品）の何が好きかと考えた時、「Why done it ?」に一番魅かれるのです。『本陣』の場合、この犯人だけが持ち得る「殺人の理由」がある。自分で自分を追い詰めてしまう人は、自分だけの真理を持っている。それがよく出ているのです。

DEBORAH CURVEY @t_e_starudo

本陣殺人事件の動機について様々な受け止め方があるのを知ってびっくり。 獄門島も含めてすんなり受け入れていた自分は逆に単細胞なのか…(´･_･`)

sagat @sagatsagatsagat

『本陣殺人事件』の犯人の動機について「推理小説の動機としてどうか」と言ってる人がいるようだが、物語というのは状況も考慮して捉えないと正しい理解は出来ない。昭和12年という時代背景、岡山の農村部という地域性、その大地主である旧家の◯◯という立場から考えれば至極納得のいく動機と思う。

ミキヨシアキ @yoruneru_miki

あなたよりも僕の方がもっと大変だけど頑張ってる厨が、世の中思った以上に多いことを考えると、本陣の動機が理解できない人がいるのは、そういうものだろうと思う。

みうちびと @yokitoki6324

TLが『本陣～』祭りだ！わたしは、動機に納得できないとは思わなかったなあ。（他人、そして自分自身に対する）理想像という密室に閉じ込められてしまう哀しさ。 …動機といえば、東野圭吾さんの『プラチナデータ』。映画の動機は腑に落ちて、原作の動機はピンとこなかった派です。少数派かな。

Genei-John @noji2207

本陣殺人事件にせよ獄門島にせよ、横溝正史は陰惨な殺人事件を成り立たせるために執筆時点である終戦直後からみて『いかにも戦前らしい動機』『戦後の価値観からみると違和感のある動機』を書きたかったのだろうと思うのであれでよいのだと思います。戦前でも実際にはリアリティのない動機であっても。

Genei-John @noji2207

本陣とか獄門島とかは動機の納得性についてよく話題になるけれど、動機が作品世界を成り立たせるために特殊なものになっている作品はぱっと思いつくだけでも奇書のあの作品とか、連城のあれとか「動機にリアリティがない」という声は聞いたことがなく、あの動機で殺人を犯すからこそ感動が生まれる。

松井和翠 @WasuiMatui2014

『本陣』はあの動機を隠蔽するためにあのトリックがあるわけで(だから犯人自身もその異常性は自覚している)、トリックと動機(と舞台設定)は不即不離。

S子／さだこ @chibi_love_cat

本陣殺人事件の動機は別に特殊な物でも何でもないと思う。誰にだって拘りやプライド、捨てきれない愛情や他人からは理解してもらい難いしがらみはあるんだし。生育環境が動機を育てたんじゃないかな、と考えてます。

浅木原忍@31日西う25ab @asagihara_s

『本陣殺人事件』の動機に関して、2004年の『○○○○』騒動（○○○○○○）とあわせて考えるという視点は誰かお持ちでないのでしょうか fse.tw/R1T2s#all

浅木原忍@31日西う25ab @asagihara_s

2004年のあの騒動をリアルタイムで見ていた身としては、『本陣殺人事件』の動機はリアリティがない、などと自明の真理のように言うことはとてもできはしないし、やっぱり横溝正史はそういう意味でもエロゲの祖なのだなと思う

浅木原忍@31日西う25ab @asagihara_s

2004年の『○○○○』騒動も60年前に横溝正史が『本陣殺人事件』で予言していたのだ fse.tw/oPHvW#all

康綺堂 @yasukidou

本陣動機の件が自由研究テーマに加わった！おやすみなさい。