沖縄と基地再々（中略）論

加藤AZUKI @azukiglg

「自分の価値観なら自分はそうするから、きっと奴らも同じだろう」と考えて、そのように判断しているのだな、ということはわかります @sakkyhitfield

sakky hitfield @sakky_hitfield

@azukiglg 沖縄の基地は、そもそも攻撃を受けるという想定がされていない。よって、「防御」を想定した要塞ではないので、防衛には何の役にも立たない。

加藤AZUKI @azukiglg

つまり日本はリヒテンシュタインのようになってすべての武器や軍事や基地を放棄し、安全保障と外交を代わりの別の国（しかし米国ではなく、米国を追い出せる実力を持った中国）に依存しよう、ということですね？ @sakkyhitfield

加藤AZUKI @azukiglg

一応伺いますが、あなたが考える「防衛」「防御」というのは、堅い鉄板かコンクリか何かでぐるりと囲まれたトーチカみたいなものを想定しているのですか？ @sakkyhitfield

sakky hitfield @sakky_hitfield

@azukiglg 要衝とは、かつての「太平洋の要石」と言ってた時代、すなわち他地域への「攻撃」を想定したものであって、「攻撃される」ことを想定したものではない。だから、中国の弾道ミサイルの性能が上がったので、グアムやオーストラリアなどの後背地への米軍再編の話が出てきた。

加藤AZUKI @azukiglg

つーか、米軍がオフェンス可能な軍であるということが完全にノーカンになってるのかな。 米軍と自衛隊の戦略的一体化は、別に米軍に自衛隊のような根拠地攻撃の禁止を義務付けるものではないと思うんだが。 @sakkyhitfield

sakky hitfield @sakky_hitfield

@azukiglg 中国が海上封鎖をかけてくると言いたいんですかね？

sakky hitfield @sakky_hitfield

@umenosuke_tani @azukiglg 漫画を前提に防衛を論じられてもね…。

加藤AZUKI @azukiglg

んん？グアムなどについて言うと、そこらへんは戦略が変わったからでは？戦略というか、「技術の向上」によって兵力の投射能力が飛躍的に上がったから、最前線に大規模な兵員を縛り付ける必然性が下がったって話だと思ってたけど @sakkyhitfield

加藤AZUKI @azukiglg

えっ。無防備マン（無防備都市宣言啓発マンガ）ってマンガで無防備都市宣言という防衛論を論じてるよね？ google.co.jp/search?q=%E7%8… @sakkyhitfield @umenosuke_tani

sakky hitfield @sakky_hitfield

@azukiglg @a_hibernant MDですか？大して役に立たないでしょうね。ダミーミサイルを大量に撃たれると完全にシステム・ダウンします。中国大陸各地に存在しているミサイル基地を完全に捕捉するのは不可能。一方、狭い離島で逃げ場のない固定基地は恰好の「的」。

sakky hitfield @sakky_hitfield

@azukiglg @a_hibernant 大した意味はありませんね。右翼が戦争をさせるための「宣伝」です。かつての「満蒙は日本の生命線」と同じ。満蒙失ったけど、日本は存続してるしね。

加藤AZUKI @azukiglg

「該当地域を中国が巡回警らする」とか「該当地域は中国の領海内なので、中国の施政圏下管理下で演習を行う。事前告知はした。巻き込まれても責任は負わない」と宣言するのは、いつでもできますね。 @sakkyhitfield

加藤AZUKI @azukiglg

つまり、「中国は最強だから、日米はひれ伏せ」ということですね？ @sakkyhitfield @a_hibernant

加藤AZUKI @azukiglg

つまり、中国は日本に優しくしてくれる、と期待しているんですね。二次大戦後にサンフランシスコ講和条約を【結んでくれた】アメリカのように振る舞う、と。 @sakkyhitfield @a_hibernant

加藤AZUKI @azukiglg

いや、地理的優位性ですけど、米軍が出て行った後を、中国が手付かずの空のままにしておくと思う根拠はなんなんですかね @sakkyhitfield

sakky hitfield @sakky_hitfield

@azukiglg 発電所や工業用水確保の溜池をつくるためにも、広大な基地は邪魔なので撤去する必要がありますね。「亜熱帯」という独特の地理的特徴を持った観光地は、日本では沖縄だけなので、他地域と食い合いにもなりません。リゾート・ホテルをつくるためにも邪魔な基地は撤去するべきです。

加藤AZUKI @azukiglg

貿易ルートの安全な航海、不当な航路変更を強いられない、などについての懸念を言うと、ネトウヨとか右翼とか言われちゃうんだけど、それ言い出したら「経済活動によって外貨を稼ぐ行為」はネトウヨだな。

sakky hitfield @sakky_hitfield

@azukiglg @Katsuhito000 中国との全面戦争で失うものに比べたらということでしょう…。とりあえず沖縄で「領土紛争地」になってるのは尖閣だけなので、戦争でのリスクとの天秤だと、尖閣は「ただの岩」という扱いにされる可能性が大。

加藤AZUKI @azukiglg

加えて、沖縄のリゾートホテルはどっちかというと飽和状態に近いような。本島の南側は北側に比べて海汚いし。 @sakkyhitfield

加藤AZUKI @azukiglg

八重山とか石垣とか西表とか慶良間とか、あのへん全部見捨てちゃうんですね？ @sakkyhitfield

sakky hitfield @sakky_hitfield

@azukiglg @Katsuhito000 安易に「敵対行動」を取らない方がいいでしょう。右翼は「冷戦の夢よ、もう一度」みたいに考えている人が多いけど、肝心のアメリカはかつてのソ連ほど中国を敵視していないし、ヤル気もない。

加藤AZUKI @azukiglg

南西諸島全部捨てた場合、奄美大島、種子島辺りから南西方面は日本の領海/EEZではなくなるので、航路保全喪失著しいですね。 @sakkyhitfield

加藤AZUKI @azukiglg

つまり、「中国はやる気で本気で最強で、アメリカはもはや斜陽で口程にもなく、西太平洋をさっさと中国に譲るだろうし、日本も中国に譲ってグアム辺りを対日中最前線に設定し、裏庭を敵対国に晒すだろう」とお考えなんですね？ @sakkyhitfield

sakky hitfield @sakky_hitfield

@azukiglg 実際に沖縄の米軍基地では、年に一回、20分以内に沖縄から退去する演習をやっています。前述のように「要塞」ではないので、沖縄にはどっかに立て籠もって戦うという戦術は想定されていません。