梁澄子さんによる「日本軍『慰安婦』問題に関わる『日韓合意』の問題点と課題」

yunishio @yunishio

@urokosmile もし強姦防止の目的が女性のためなのであったら、軍人が事件を起こしたとき軍や政府が謝罪なり賠償なりするはずですし、戦後の政府にも謝罪等の意志が見られるはずですが、オレもそうしたことは聞いたことがないです。女性のためではないことは明らかでしょう。

urokosmile @urokosmile

@yunishio そうですよね。実際、慰安所は金がかかるが強かんは無料だという発想で兵士たちはどこに押し入っても強かんを繰り返し、「慰安所」も抑止にはならなかったと思います。刑法も機能していませんでした。 pic.twitter.com/IGCJvCxk5V

拡大

青さン、ご主人様は抗日です。 @hariotoko

twitter.com/hariotoko/stat… この話はびっくり。現地の女性を強姦から守るためにヨソから連れてきた女性を強姦するのが「優しさ」って。でもこれ、近代日本の「伝統」かもね。引き揚げ者がソ連兵の暴力から、占領期の米兵から「良家の子女」守るために「女性」を差し出した。

urokosmile @urokosmile

慰安所設置の目的が強かんの防止だったということを聞くと、日本軍は優しかったんだと感激する女子生徒もいるがそれは違う。戦地の至る所で女性を強かんして回った旧日本軍だったが、国際社会に知られて非難されることと、現地の住民の反日感情を抑える為に設置された。優しさからではないと梁さん。

2016-06-18 12:18:10

ゆめさん @kashiwagi_yume

@hariotoko @urokosmile 日本人は昔から「遊ぶ女性」と「守るべき女性」と分けて考えてますよね。私が感じる強烈な違和感はそこにあるのだけど、同じ女性でも当然のようにそういうことを口にしたりする。自分は「守られる側」だと高ぶっていないとできない発想。

urokosmile @urokosmile

@kashiwagi_yume @hariotoko そこで何が行われていたかは全く想像をすることもせず、切断してるから感激できるんでしょうね。性に関わることに従事する女性に対しての忌避感やべっ視は、引き揚げの体験など聞いても感じます。