10周年のSPコンテンツ!
81
ラム・マイヤーズ @laymans8
ちょうど1年前に作成した「ドイツに学ぶ戦時性暴力問題」ですが、先日4万2000アクセスを突破いたしました。お気に入り率も非常に高いようで皆様には感謝しております。 togetter.com/li/1076313
ラム・マイヤーズ @laymans8
最近では、韓国人美女と再婚したシュレーダー元首相が迂闊な発言をする度に、アクセス数が伸びているようです。ダンケ。 シュレーダー元独首相「慰安婦被害者の苦痛、ホロコーストと同じ」 japan.hani.co.kr/arti/politics/…
ラム・マイヤーズ @laymans8
某リベラルインフルエンサーから「ネトウヨに知識を与えるな」というお叱りも受けました。ザイトラーを翻訳した赤城毅氏も『従軍慰安婦は日本にしかない悪逆非道な制度であると主張していた左翼にはきわめて都合の悪い研究』と指摘されていましたし、当然の反応かと思います。
赤城毅先生と田野大輔先生(『愛と欲望のナチズム』作者)の会話

左翼の都合とドイツ軍慰安所が右派に利用されることに対する危惧

Daisuke Tano @tanosensei
@akagitsuyoshi それはそうと、秦郁彦先生の慰安婦の本を立ち読みしていたら、赤城先生のお名前を発見してニヤリとしました。
赤城毅/大木毅 @akagitsuyoshi
@tanosensei 実は、ドイツに行って、Seidler にインタビューしたりしました。
Daisuke Tano @tanosensei
@akagitsuyoshi そうでしたか、あの本なんか70年代の本なのに、私の知る限り、日本でちっとも紹介されてませんからねぇ。
赤城毅/大木毅 @akagitsuyoshi
@tanosensei だと思います。学術書で、おそらく発行部数も少ない出称し、従軍慰安婦は日本にしかない悪逆非道な制度であると主張していた左翼には、きわめて都合の悪い研究ですから。
赤城毅/大木毅 @akagitsuyoshi
@tanosensei 皮肉な話ですが、日本で慰安婦研究が盛んになったために、それが逆照射されて、ドイツでも、慰安婦研究(国防軍&親衛隊向けの)が盛んになったという理解でいいと思います。
Daisuke Tano @tanosensei
@akagitsuyoshi なるほど、そういう背景があったと考えると理解できますね。どうみてもドイツの方が徹底的に慰安婦を活用していたわけですが、その活用のあり方を秦先生が比較検討されていたの読んで新鮮な印象を受けたのは、そのためだったのですね。
赤城毅/大木毅 @akagitsuyoshi
@tanosensei ただ、私のレポートが水面下で広まって、それこそイズムのための主張に利用されたこともありまして、苦い思いをしたのです。
Daisuke Tano @tanosensei
@akagitsuyoshi 反対側から利用されやすい内容ですしねぇ。

ラム・マイヤーズ @laymans8
もちろん、慰安婦問題の正当化に利用されてしまうという危機感も相当ありましたので、「慰安所を設置して強姦を予防した日本軍は人道的」「ドイツはナチスのせいにしてまったく反省していない」なる保守論壇の珍説を批判するなどバランスは取ったつもりです。
ラム・マイヤーズ @laymans8
占領地において日本軍による強姦事件は多発しました。他国と比べて多かったかどうかは分かりません。慰安所の強姦予防効果については、私は統計がないのでわからないという立場です。
ラム・マイヤーズ@その倒閣運動でいいの? @Avengers_tokyo
「上海事変で慰安所設置から強姦罪が止んだ。」(岡田寧次) 「慰安所の急設は確かに其の目的の一部は達せられた」(早尾軍医)
ラム・マイヤーズ@その倒閣運動でいいの? @Avengers_tokyo
「(現在の各兵団はみな慰安婦団を随行しているが)第六師団の如きは慰安婦団を同行しながら、強姦罪は跡を絶たない」(岡田) 「慰安所の不足した地方へ、あるいは前線へと送り出されるのであったが、それでも地方的には強姦の数は相当にあり、亦前線にも是を多く見る。」(早尾)
ラム・マイヤーズ@その倒閣運動でいいの? @Avengers_tokyo
慰安婦制度は強姦を無くせなかった→○ 慰安婦制度は強姦を抑止できなかった→? 第六師団は最悪→◎
ラム・マイヤーズ @laymans8
慰安所や国家責任の話に比重を置くと、強姦被害者のことが曖昧になる傾向にあります。WW2中、世界中の軍隊が巻き起こした強姦犯罪ですが、被害者の多くは救済されずに放置されました。戦勝国の起こしたものは、より不可視化されがちです。
ラム・マイヤーズ @laymans8
この点、アジア女性基金のフィリピン事業では、通常の慰安婦以外にも、一定期間監禁されてレイプされた被害者にまで対象を拡大して対応しました。現在、一部活動家から憎悪の対象にされているアジア女性基金ですが、このように良識をもった人たちによって運営されていたことをご理解ください。
ラム・マイヤーズ @laymans8
本まとめは「戦時下の性暴力を正当化しない」という文意が曲げられない限りリンク大歓迎です。
前回のまとめ(時間のない人向け要約版)
残りを読む(205)

コメント

JINMIN_party_Japan @Net_Uyoku_JpJ 2018年2月6日
結局のところ「おかしな反論等のおかげで発言に信憑性が失われる」という事例ですかね?
ラム・マイヤーズ @laymans8 2018年2月8日
まとめを更新しました。
Fox(E) @foxe2205 2018年2月10日
結局「戦場の性」に関して「日本だけが悪質」と糾弾したい人々は、「日本糾弾」という行動そのものが結論・目的と化してしまい、それと矛盾する証拠・証言を意図的に矮小化・無効化している。「事実」の積み重ねによって「結論」を出すのではなく、先に「結論」があって、それを確認するために後から「事実」をはめ込むという「因果関係の逆転」こそが正しい事実認識の敵、というマスゴミ批判でよく見るパターンなのだろう。
ひろっぺ@検討中 @hiroppe3rd 2018年2月16日
そもそも戦場の性について「現地の人たちへの配慮があった」のは日本とドイツだけなんだけどね・・・
殻付牡蠣 @rareboiled 2018年3月1日
戦場にセックスはつきもので、それを無視した議論なんて意味がない。日本の慰安所制度が他国と比較してどうかという、あくまでも事実を事実として論じるのは凄く意義が有ることと思いますね。まとめ主酸は凄く中立的だと思います。
仁王黒沢又右衛門 @nioumataue 2018年9月16日
ドイツ軍慰安所が不可視化される原因は何?①1995年の研究書にすでに「ドイツの慰安所類似施設」については言及されている。視野には入っている②しかし被害者が名乗り出てない以上、大きなイシューにはならないだろう。日本でも大きな問題になったのは、金学順さんが名乗り出たからだ。③ドイツの戦後処理は、比較のうえでは得点が高い。ナチス政権下で造られた制度、思想が国家首脳によって全否定されているからだ。
仁王黒沢又右衛門 @nioumataue 2018年9月16日
邦訳されたクリスタ・パウルの『ナチズムと強制売春』「1940年10月10日から国防軍の軍人による強姦は親告罪となった。これは強姦がほとんど追究も処罰もされないことを意味した。」 これは日本軍も同じ。ドイツと日本はいろんな面で似ていた。
ラム・マイヤーズ @laymans8 2018年9月16日
おそらく中身を読んでいないと思いますが、あなたがドイツ軍慰安所が不可視化される原因として挙げた①と②は、「被害者が名乗り出ていないから争点化されなくても仕方ない」と主張した前田朗氏、吉見氏の著作に『国防軍・親衛隊など各軍に慰安所があったようだ』と記述があることを以て「我々も向き合っている」と主張したはてなブログの人物と同一のものになります(③「周知のこと」「私達も批判している」とダブルスタンダードを否定。』で紹介)。なお、実際にはドイツ軍慰安婦の被害者はメディアに名乗り出ています。
ラム・マイヤーズ @laymans8 2018年9月16日
③について。私もドイツの戦後処理の方が日本よりも優れていると思いますが、これはドイツ軍の性暴力問題が不可視化されて良い理由にはなりません。
ラム・マイヤーズ @laymans8 2018年9月16日
日本は、1941年に「被害者において後難を恐れ告訴を躊躇する場合極めて多き」ため強姦を非親告罪化しています。ただ、私は、日本軍も(連合国側も)戦場での性暴力を厳格には取り締まっていなかったと考えておりますので、どうしてあなたが↑のようなピンポイントの反論?をされたのか理解できません。
まあちゃん02 @eK0SV72lWxlYb8L 2019年9月8日
産経さーん、文藝春秋さーん、新しい(再発掘された?)鉱脈ですよー!