「論理的」の検索結果

まとめの中から「論理的」の検索結果を表示しています。

  • 論理的に正しい話

    論理に正しい命題は, 往々にして, 論理にしか正しくない. #fortune cf.論理に正しいけど.よって仮定が常に偽であり, 命題は論理に正しい.<論理に正しい箴言> #fortune[論理に正しい広告] この健康法を 120 年間続ければ, 絶対に死なない体になります.[論理に正しい必要条件] お酒は少なくとも 14 歳を過ぎてから.[論理に正しい警告文] この酒を飲んだ人は 100 ... 続きを読む
    1302pv 4 2011年11月12日
  • 論理的じゃないけど良い概念の一覧(by まとめ主の主観)

    1)ネット上での議論では「論理じゃない」という言葉が、批判の言葉として使われることが多い。しかし、全てにおいて、論理でなければいけないわけではないだろう。「論理でなくても良い意見」はたくさんある。2)そこで今回は、論理じゃないけど良い概念を列挙してみようと思う。【】内にその概念を書いた後、「論理」以外の良いところはどこ... 続きを読む
    2023pv 3 2013年7月7日
  • 「論理的」なんてたいしたことじゃありません

    この「論理」の使い方は論理に間違っている。「論理である」なんてことに、ほとんど意味はないよ。二言目には論理論理言う馬鹿は、「論理」を客観的正しさの言い換えみたいに誤用してるからそれを馬鹿にして楽しむことができる。それが「論理」という概念の最大の効用だと思う。「論理」って言葉が自体文脈的なので、全然論理な話じゃな... 続きを読む
    16092pv 73 4 users 3 2015年5月15日
  • 芝村裕吏先生による「論理的な話の組立て講座初級編」

    まあ、論理な回答にはみえません。 では、さっきのポイントを押さえて論理に答えて見ましょう。論理に話すと言っても、答えに対して論理に答えただけでは不十分です。 相手を見て話す内容を変えましょう。三十路を前にして、何かを言う際の自分の説明の話の組み立てが、特に理系畑の人との話し合いをする際に感じるのですが非論理である(あろう、... 続きを読む
    2710pv 5 1 user 2011年7月18日
  • 「論理的に正しいが倫理的に正しくない」とは?

    19)正しい結論を出すためには、論理判断も倫理的判断も必要。「論理に正しいが倫理的に正しくない」もダメだし、「論理に正しくないが倫理的に正しい」もダメ。数学のように論理判断だけで正しい結論が出るときもあれば、論理判断と倫理的判断の両方必要な問題もある。「論理でないと思われるようなミスリードするな!」という内容だったが... 続きを読む
    17449pv 26 1 user 2013年5月26日
  • こころの臨床家の資質について:論理的思考をめぐって

    論理思考“: ああした論文でほんとうに論理な思考が養えるんでしょうか。下手すると、論理なふりができるようになるだけああした論文でほんとうに論理な思考が養えるんでしょうか。下手すると、論理なふりができるようになるだけってことないでしょうか。すくなくも、書いてる心理出身の人のほうが書いてない医者より論理だと感じたこともないで... 続きを読む
    2474pv 9 1 2011年12月12日
  • 芝村氏による論理的な文章の書き方

    論理な文章を書くコツですか。 では、初級編。論理な文章を書くには5つの簡単なコツがあります。今から書きますので、よく覚えておいてください。というものを書かない(感想と論理を一緒にしない) 続きを読む
    2669pv 1 user 2010年3月4日
  • 北欧在住の学生に就職、教育、論理的思考力について意見を聞いてみた。

    そもそも理系=論理、文系=非論理ってのがおかしくて、大学=論理じゃないといけないはず。論理に考えずに進められる学問って存在するんだろうか?と同時に非論理な人も大学全入で大学に押し込められて、企業もそうでないととらない、いうのも問題。非論理な人の避難場所がない。非論理な人は論理な人に比べて生産性が低い、だから企業として... 続きを読む
    2308pv 3 2011年1月28日
  • どっちが「論理的」でショーwww

    論理に話しているものを、論理でないと言う人ほど、何が論理かわかっていない、わかりたくないだけなのです。 RT あなたは疑っているのではなく、単に基本的な論理思考ができていないだけです。論理に話しているものを、論理でないと言う人ほど、何が論理かわかっていない、わかりたくないだけなのです。 RT あなたは疑っているのではなく、単に... 続きを読む
    2632pv 4 1 user 2011年11月25日
  • 渡邊芳之先生ynabe39の「論理的に反論できなくても嫌なものは嫌というのが大事です。」

    論理に考えた方がいいかどうかなんて「時と場合による」に決まっている。そもそも「考えるべき対象」が論理な構造を持っていない時に論理に考えてもしょうがないだろうとも思う。論理に説得すれば言うことを聞くから。「論理に考えるほうがよく,論理に考えられる人のほうが偉い」という信仰がある限りインテリ支配は安泰である。「論理に考... 続きを読む
    3232pv 6 3 2013年3月5日
  • 『、』は攻めだと思う、『。』が受け。 ~論理的な文章ってなんだろう~

    論理がひとつずつで完結している。だから論理。だから論理に話す・書くには短文にすること。一つの意味ごとで言い切ること。句点で短文に区切れば論理な文になるのではなく、句点を打って短文にすることで主語が明確になり論理になるんじゃないかな。言いかえると、句点は論理のねじれを起こしにくくするので論理に見えるんじゃないかな、とかそ... 続きを読む
    1382pv 2010年7月3日
  • 感性×論理的思考は超新星爆発を起こせるか

    とにかく、今後の僕の人生の目標は、感性×論理思考スティーブジョブズ、アインシュタイン、ニュートンにしてもただ単に論理思考という人ではない。とにかく感性が鋭く生きていた巨匠である。感性、気づき、未来へのイメージ力、それらを取り巻く欲望があってこと、論理思考も正の方向に、あるいは未来の方向以上、連続ツイート、感性×論理思考は、... 続きを読む
    1050pv 5 2013年11月23日
  • 渡邊芳之先生ynabe39の「自分が同意できないということと「論理的におかしい」というのを区別しない人は多い。」

    おそらく「論理に正しいものには同意しなければならない」という構えがまずあるから、同意できない主張は「論理に正しくない」と言いたいのだろう。「論理には正しいが同意できない」と言えばいいのだし、じっさい世界には論理には正しくても実現していないことが山ほどある。というかとくにネットではそもそも「論理」というのが本来の意味での... 続きを読む
    4924pv 81 2 users 1 2016年2月12日
  • (事実判断が)論理的でない人に論理を強要できるか

    1)「論理でない」という言葉には二種類の使い方がある。「論理に語ろうとしているけど、推論プロセスに間違いがある」という意味Aと、「最初から論理に語ろうとしていない」という意味B。16)瀧岡氏に限らず論理な人は論理に説明しようとするあまり難解になってしまう事が多い。それは論理な観客(まとめを見る人など)にとっては正しさ... 続きを読む
    7956pv 14 1 2012年1月10日
  • 人について「論理的でない」と非難する人は論理的でない

    論理でない。その上に強弁する。これでは議論の相手にならない。テーマ以前にそこを直さなければ、「面倒臭い人」のひと言で片付けられてしまう。私は仕事でやむを得ず使う場合を除きローヤーにはなるべく直接接触しない感じにしています・・・w 論理でない。その上に強弁する。議論の相手にならないでも論理でない方は私も遠ざけてます。あっ。嫁さん... 続きを読む
    7677pv 30 1 2013年4月6日
  • 誰か、この人が何を言っているのか論理的に説明してください

    苛めは被害者が悪い論と同じを被害者か加害者かの話にする論理思考は私には無理ですね。RT : 苛めは被害者が悪い論と同じを被害者か加害者かの話にする論理思考は私には無理ですね。日本語というか、論理思考がかなり苦手な様ですね。RT : 教師が被害者か加害者かの話をしたいのなら他でやってくれませんかね。苛める方は悪くない的論理。苛める方は悪く... 続きを読む
    5216pv 39 2012年3月17日
  • 嫌だ!が論理的というどういうことなのかヒアリング

    が「論理」で貴方によれば「命題ではない」となるとどういうロジックで論理なのか。それは論理なのですか?真偽を問うてはならない公理とは「論理」なのですか?そこをどうお考えですか?「命題足り得ない」が「論理」というのはどういうことでしょうか?「公理」も「論理」であるということでしょうか?論理に推論する妨げになるのでしょう... 続きを読む
    1848pv 2011年9月5日
  • イザヤ・ベンダサンbotまとめ/司馬遼太郎「三島事件に際して全日本教徒に与うるの書」/~「論理(ロゴス=言葉=思想)..

    ⑬言うまでもないことですが、「言葉」が「人」である世界、「言葉」が「人間」を律しうる世界には、論理狂人が存在するはずがありません。 では一体なぜ、日本教徒には論理狂人が存在しうるのでしょう。 司馬氏の次の言葉がそれを解いてくれます。という事は論理は人間(という支点)で中断され、これが直接に現実を律する事はありえないのが正常なので... 続きを読む
    5503pv 137 1 user 2 2013年12月14日
  • デフレは不況の十分条件

    論理に破綻した事を平気でぽんぽん書けるのはある意味ですごいと思う。ある程度論理な思考が出来るようになると、論理矛盾のある文章を書くのはひどくストレスを感じる行為になってしまう。いや、単に論理思考が出来ない人なのかもしれないんだけど。さっき必要条件やら十分条件やらについてのコメントを頂いたが、論理では真か偽かを決められ、か... 続きを読む
    1341pv 2 2011年9月21日
  • 隠れた前提とは(論理的反論のために)

    論理思考法―隠れた前提には5つの種類がある乱暴に言えば暗示だけして、わかりにくくすれば論理議論ではなく印象論にできそうですね。このように「隠れた前提」を読み取らないと、論理な議論はできない(はず)。お互いに隠れた前提を間違って推測した場合は議論が咬み合わない。個人差によって読み取り能力や、どこまで当然とするかの基準が違う... 続きを読む
    6535pv 26 1 user 3 2013年4月7日
  • 「論理的思考は正しくないという自称知識人枠の人」の解説

    14)この点について僕も考えた事があり『(事実判断が)論理でない人に論理を強要できるか』 というまとめを作成した。論理な主張が理解できないことは悪いことだろうか?僕はそう思わない。「人は論理でなければいけない」という法律はない。MaiMai112233氏が「論理思考より倫理的思考の方が大事」と思っていて、tanakh氏が「倫理的思考より論理思考... 続きを読む
    9459pv 66 3 users 8 2013年5月6日
  • 「論理」は「感情」を“正当化”するか

    これは結構興味ぶかい話で、要するに、相手の主張が論理な誤りを含んでいることから、相手に対して憤ってよいということは、論理には導けない、ということだ。それなら、なぜ相手の主張を論理に批判する必要があるのだろうか。ただ「気に入らない」という理由で、好きに憤ればいいのではないか。結局、世界はなぜ論理か(真でも偽でもない筈の世界... 続きを読む
    3100pv 41 4 users 2011年3月6日
  • 論理的整合性とよりより理論=反論、あるいは指摘について完結編

    論理整合性には関係はありませんが。(笑)この説得力があがるということと論理整合性を区別できない人がたまにいるので厄介ですよね。論理整合性には関係はありませんが。従ってアナロジーだけでは非論理だが、論理整合性を保ちかつ先ほどのよりよき言明の為の条件を満たした上でのアナロジー=例示(具体的、仮想的を問わず)は、よりよき論理... 続きを読む
    6157pv 23 2 users 2011年1月29日
  • AKB48の非論理的評価に関して(神格化、祀り上げ)

    論理に感じない。論理にはそうだ。が、今の日本で論理にわかっている決断を誰もできない。それを見事、秋元康はやってのけた。AKBが、日本が変わるための…前田敦子はイケニエになった」先日もtweetしたが、AKB論はもう少し秋元さんの具体的な試行錯誤に注目した論理な分析が読みたいものだ。「見事、秋元康はやってのけた」の中森明夫さんも含め情緒的... 続きを読む
    2587pv 2 1 user 2012年3月31日
  • 「犬が6本足ならば、犬の足は5本以上」は論理的に正しい

    論理考察プロセスの正しさだけでなく、採用した前提が現実世界に合っている事も含めて『論理に正しい』と言うんだ」というもの。実際、ツィッター上の議論ではこっちの「論理に正しい」の用法の方が多そう。2)論理には正しいが現実的には間違っていることはある。「犬が6本足であるならば、犬の足は5本以上である」は論理には正しいが、現... 続きを読む
    7935pv 169 1 user 4 2011年8月14日
1 ・・ 25 次へ