染色体7q11上の遺伝子のコピー数増加は、放射線起因を証明するのか(2016.7.24作成)

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

染色体7q11上の遺伝子のコピー数gain（増加？）は、チェルノブイリの被ばく集団（事故当時年齢約2歳）33人の4割で見つかり、非被ばく集団19人（事故後9ヶ月以降誕生）では不検出 pnas.org/content/108/23… twitter.com/makomelo/statu…

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

古い論文なので最近の件かと勘違いしました @Anti_Jigokudama 決定的瞬間！2時間30分 【会場質問】放射線起因がハッキリ解る遺伝子解析「７q11」何故しない？ 全く知らぬとお茶濁し終了。知らないはずはない 福島原発事故youtu.be/CZXcAVQPhC4

2016-07-23 16:13:38

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

（続）だからと言って放射線起因が「はっきり」わかるかと言うと、被ばく集団の6割では検出されなかったのだから、そうでもないと思うけど。それに、この研究では染色体7q11上のコピー数gainが放射線被ばくのマーカーであると「提案」しており、さらに他の独立したデータで検証必要、とある。

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

（続）その追加検証やってるのかなと思って調べてみたら、チェルノブイリ組織バンクのサイトの研究プロジェクトのページで、それらしいのがあった。まだ結果が出てるわけではなさそう。 chernobyltissuebank.com/research-proje…

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

（続）同じページに、ジェリー・トーマス氏が主研究者のプロジェクトがあった。"A detailed study of the somatic genomics of radiation induced thyroid cancer" chernobyltissuebank.com/research-proje…

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

（続）「放射線誘発性甲状腺がんの体細胞ゲノミクスの詳細調査」という研究は、たった1度のイベントで1つもしくはごく少数の染色体において、数十〜数千箇所にも及ぶ崩壊と再編成がおこる現象、クロモスリプシス ( 染色体破砕）についてらしい。ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF…

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

クロモスリプシスの論文は過去数年のものだし、割と新しい概念なのかな。点変異や染色体再配置が繰り返されて発がんに至るというこれまでの概念とは異なり、細胞の1度の崩壊的なイベントで起こる。 nature.com/nrc/journal/v1… ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

（通常の潜伏期間があてはまらないかもしれない？）

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

正直、自分がもっと無知だった頃には、7q11の遺伝子解析やればいいのにと思ってたけど、でもそれで放射線被ばくが原因で甲状腺がんを発症したかもしれない人全員が「証明」されるわけではなく、

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

（続）実際に被ばくが原因だとしても、染色体7q11上のコピー数gainがないと被ばくでないとされてしまう可能性があり、そのような振り分けは倫理的にどうかと思うので、色々と難しいなと思う。

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

おお、さっき目を通した論文だわ。さすがリケニャ。そうそう、「5歳以下」なんですにゃ。 twitter.com/miakiza2010090…

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

甲状腺がんと 7q11 の続報は： 2014年 twitter.com/miakiza2010090… ， 2015年 twitter.com/miakiza2010090…

2016-07-24 09:59:02

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

次にこれの説明せんとあかんけどもうくたびれたと思ってたとこだったからおおきに、りけにゃ twitter.com/miakiza2010090…

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

論文（無料）： チェルノブイリ後の甲状腺乳頭がんにおける CLIP2 の線量依存性 carcin.oxfordjournals.org/content/36/7/7… 　2015年、Selmansberger（ドイツ）ら。遺伝子レベルの話。被ばく時年齢が5歳未満の群には、明白な正の相関が見られる。

2015-07-25 18:09:51

レイジ @sinwanohate

@YuriHiranuma 同感です。実際、山下俊一氏は、チェルノと福島の小児甲状腺癌組織の遺伝子変異パターンが違うから、福島の甲状腺癌は放射線が原因ではない、と論文で言ってました。そんなの科学的に確立した根拠ではないですよね。

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

@sinwanohate ですよねえ。とは言っても、7q11やCLIP2論文が出てるのだから、本来はちゃんと解析して、その結果を科学的に解釈すべきだとは思うんですが、偏向的な解釈しかしないんじゃないか、と疑ってしまいます。

レイジ @sinwanohate

@YuriHiranuma 我々が、「どうかデータを科学的に見てほしい」と願わなくてはいけないほどに、日本の医学が腐ってしまっているってことですね。

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

@sinwanohate 最近の流れを見ると、そう思わざるを得ないですね。

内田 @uchida_kawasaki

『2015.11.20公開『論文 山下俊一、鈴木眞一ら、福島の若い集団に多く検出された甲状腺がんのおいて、BRAF（V600E）変異はチェルノブイリとは異なる発癌性プロファイルである』関連ツイートまとめ』 togetter.com/li/905422

内田 @uchida_kawasaki

甲状腺がんとRET/PTC3、BRAF(遺伝子マーカー)について マキノさんによる考察 togetter.com/li/745737 『最近の理解としては RET/PTC3 は年齢との関係があるだけで被曝由来かどうかとは関係ないということのようである。』

内田 @uchida_kawasaki

このアカウント @Anti_Jigokudama を好意的にフォローしてる方は、私をフォローしないでください。